欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

为什么中医黑不黑鲁迅,中医黑都是公知吗

时间: 2021-08-26 09:58:20 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 98次

为什么中医黑不黑鲁迅,中医黑都是公知吗

为什么孙中山、鲁迅、方舟子等等仁人志士、科学精英都不相信中医?

鲁迅在日本学过西医,这是很多人都知道的;但是很少有人知道,实际上孙中山先生也是一名精良的西医,其手术水平相当高。方舟子毕业于著名的中国科技大学,并且获得美国的博士学位,其学问之渊深也不是一般人可比。rn今年是辛亥革命100周年,那些吃中医饭的中医粉丝们就不要为中医辩护了。纪念孙中山先生最好的方式就是用实际行动反对中医、取缔中医。rn为什么这些科学精英都反对中医?我认为确实到了取缔中医、中药的时候了,让广大人民群众认识西医的神奇伟大和中医的卑鄙无耻,势在必行。
一派胡言!还敢称“祖国之栋梁”?学西医就证明他不相信中医吗?反对中医吗?你对孙中山先生了解多少?简直就是污辱孙中山先生!孙中山爱同胞,当时国人迷信相当严重,相信巫术巫医,你看清楚了,是巫医,不是中医,他看不惯就去捣坏,逃走到香港,并学医回国救人。当时的中医比较少,水平落后,远远不及西医,当时还是满清时代,能医都在皇宫。中医中药是解放后才得到较大发展。
孙中山先生十四岁就去美国檀香山读书,1883年回国后到村庙,见病者迷信求神服食香灰,不满巫医骗人,将神像捣坏,因而逃走香港,并继续读书,不久转学到广州博济医学院,结识了三合会首领郑仕良。1887年进入香港西医书院招生,旋即以优异成绩考入该校。在学期间,除学习本科外,对欧美各国的政治、经济、农业、乃至天文地理知识,无不涉猎,被友人称之为“通天晓”。。
1895年兴中会总会在香港正式成立,起义反清政府,但以失败告终。孙中山则被清廷通缉,遭香港当局驱逐出境,流亡日本。
这时候他已经不再是行医者,而是开始他的革命之路。
孙中山、鲁迅、方舟子等等仁人志士 他们慢慢都会死的 因为 是自然规律 中医就是 自然的
我自己学西医,亲戚有多位学中医的,因此我的评论应算客观:
先说西医
西医的优点不言自明,而缺点也可不算缺点,要么是受科学水平限制(如绝症),要么受某医师个人水平限制(如那些说西医感冒都治不好的),至于说西医治标不治本,有副作用之类,如果是老百姓说这种话我可以理解,但行内人士说这种外行话,我只能说你基本功不扎实,东西没学透

再说中医
中医的缺点:中医的理论基础显然是不符合科学的,走的是宗教迷信那一套.当然你说你信宗教不信科学那当我没说(信仰自由嘛),由于理论基础被否定,产生一系列问题,如理论难以发展进步.安全性未知等

中医的优点:几千年经验的积累,相当于无数次真人实验,效果肯定是有的(当然,也不是全部疗法都有效).

一句话总结,你说我没道理,但是我有效.这就是中医

因此中医至少是有研究价值的,至于说临床应用嘛,我个人认为,如能让中医师掌握西医知识,辅以中医疗法,规范中医诊疗范围.我认为可不必取缔
鲁迅在日本学过中医,这是很多人都知道的,但很少有人知道(楼主老奶奶你乃那年的伟人啊知道那么清楚别给我乱宣传)实际上孙中山先生也是一名精良的中医,其手术水平相当高。方舟子毕业于著名的中国科技大学,并且获得中国的博士学位,其学问之渊深也不是一般人可比。
今年是辛亥革命100周年,那些西医饭的西医粉丝们就不要为西医辩护了。纪念孙中山先生最好的方式就是用实际行动反对西医、取缔西医。
为什么这些科学精英都反对楼主老奶奶【祖国之栋梁】?我认为确实到了取缔楼主老奶奶【祖国之栋梁】的时候了,让广大人民群众认识中医的神奇伟大和楼主老奶奶【祖国之栋梁】的卑鄙无耻,势在必行。
忍无可忍,我不是学中医的,也谈不上砸我的饭碗,但是你这么数典忘祖,崇洋媚外我实在忍不住说你两句,你真是不知道中华文化的灿烂啊,民族的悲哀。

梁启超,鲁迅,胡适,孙中山为什么反对中医

梁启超他朋友让他用中药保守治疗治疗肾病,可他不信最后死于西医医疗事故也不让家人对外说还死要面子说自己以死殉科学。
鲁迅确实不信,后两位还是信的。
孙中山知道中医靠经验并在澳门镜湖医院当过西医主任医院是中医但医院还是给了他开西医科,孙中文就中西药都开过,1916年在绍兴陪同孙中山的胡汉民得了痢疾西医没看好孙中山请了中医裘吉生治疗,并题字救民疾苦四字,这也成为了后来汪精卫想废除中医时候这四个字被登载报纸上,最后废中医各方原因失败。
胡适明确告诉你他就被中医治好过并给大夫陆仲安的秋事研经图题了500个字还请过几次为他治疗(后来死不认账)还劝过孙中山并说服他用中药。
晚清民国时代西方文化进去中国那时候就行抛旧学新认为西方什么都是好的中国一切都是要丢弃,那时候也有中医在西医院挂科只是不多,所以有些事情自己推敲一下就会想明白,如果中医不行为什么几千年来中国没有向欧洲那样爆发过黑死病那样严重瘟疫,中国人均怎么会在50年之前都平均高于西方,其实中医和我们日常生活离不开的,我们中国人的每天吃的食物许多就是中药常备药,许多都是中药方最最普通的药物,当然弊端肯定有但这不是我们纠结的事那些医生干的事。
做为一个中医骨伤科医生,要告诉你,临床,有用才是硬道理,有用了,你可以用西医去解释也可以用中医去解释,这都是语言上的翻译问题,不信你自己可以去试,什么西医说消炎是不是中医的清热解毒的意思,西医说流感是不是中医说温病之类,这都是语言的翻译跟医学的本质没关系的,搞医学的本质就是研究人体的,中医西医临床都是研究人体的,拼什么你西医说water,我就不能说是水呢?但有一点我还是觉得有一点是西医没有的,就是中医的经络穴位,西医没法翻译,因为没有解刨上的具体形象,但确实有效。
我都反对,中医那些阴阳五行,男左女右,经脉和心肺五脏如何对应。。。你信吗?听着那些乌七八糟,举凡相信科学的,哪有不恶心到的。
先聊聊中西医。西医的医疗能力已经远远超远中医,而中医又不肯向西医学习,反而将西医指出的错误给玄化。五脏的指不是心肝脾肺肾了,而是虚化的管理人体各项功能的和五行八卦有关的东西,经络也不在是血管和肌腱。而是一股“气”你看不到,检查不到,但就是存在(拜托,中子也看不到都证明存在了)。为什么西医就远超中医呢。简单回答是:西医是科学的,中医是不科学的。西医的一步步发展都是遵循着科学规则,而中医绝对!绝对!绝对!不是!可以理解中医是种经验主义的产物。

鲁迅为什么骂中医都是有意无意的骗子

和鲁迅的“汉字不灭,中国必亡”一样的偏激之言!
何况,鲁迅自己还向萧红介绍乌鸡白凤丸来治病,这么言行不一,难道是鲁迅想骗杀萧红??
鲁迅也是个凡人,不是神圣,他也有七情六欲,不是他说什么就是伟大的结论,他说的话只能代表他的观点,不能代表科学的论证,鲁迅的孩童年代跟现在不能相提并论,那时还是清朝,中医是没人管的,庸医肯定会比现在多,根据百度百科介绍中一段:“父周伯宜抱重病,家产中落,全家避难于乡下。每每为父亲出入于质铺及药店,遭人冷眼”。可以想像他被药店的人骗了千万次,由此可知他对药店印象不是那么好,说这句话多少包含些内心不满情绪,清朝的医术也没现在成熟,中医到底有没有医好他父亲我们也不清楚,再说一个外行人的评价不足为信,他说的骗,到底被人骗,还是被药骗?这两者完全是两码事,西医骗人还少吗?错不在于它是中医还是西医,错在心术不正、唯利是图之人!
鲁迅小时候,他的父亲身患疾病,那时候在中国一般只有中医。他父亲看了中医,吃了很多中药,最后还是没能医治好(估计是庸医)。所以,鲁迅才这样骂中医。不过这是那种黑暗年代的案例,而在当代,我们应该明白,中医是祖国医学,对于人类卫生健康仍有很大的积极意义,医学疗效也是显著的。不要认为中医封建残余,或者认为中医是虚假骗人的东西。希望以正确的眼光看待传统医学。祝:健康平安
因为本来就是啊,中医不知道血管,不知道大脑是思考的,不知道淋巴,不知道神经,啥都是气,五行,阴阳,扪心自问,是不是骗人!?
1.他认为他爸是因为吃了中药而延误病情,反倒使他爸爸去世的。去日本学西医也是这个成分2.当时各种废弃封建思想,他认为中医也是一种封建思想遗留下来的产物

文学,鲁迅为什么讨厌中医?

鲁迅不是讨厌中医,只是相比较中医而言,在那个年代文学更能实现自身的价值:
1906年3月,鲁迅申请从仙台医科专门学校退学,得到批准,再赴东京,从事文艺运动。鲁迅为何做出弃医从文的选择,离开仙台?鲁迅不止一次做过解释,譬如《呐喊·自序》里就说,在课间放映日俄战争时中国人被砍头示众的幻灯片之后,“我便觉得医学并非一件紧要事,凡是愚弱的国民,即使体格如何健全,如何茁壮,也只能做毫无意义的示众的材料和看客,病死多少是不必以为不幸的。所以我们的第一要著,是在改变他们的精神,而善于改变精神的是,我那时以为当然要推文艺,于是想提倡文艺运动了”。
我们在分析鲁迅的生命历程与思想轨迹时,通常以此作为主要根据。
第一是东渡日本学医时当时的老师叫藤野。藤野担心鲁迅不能完全听懂日语上课笔记做不好于是把自己的笔记给鲁迅抄。每次考试鲁迅就是最高分。同学本议论纷纷说他是因为藤野笔记有划重点才考取高分,这是他受的一个打击。具体出处可以参考鲁迅的《朝花夕拾》中提到的藤野。第二次是因为1905年日俄战争,丫的,说起这个就来气。日本和俄罗斯打仗跑到中国的领土打,而清朝政府也允许!当时上课日本会在课前放前线录回来的战况。一次放的是日本军刺杀东北人的片段。放完所有的日本同学和几个中国留学生都鼓掌了。鲁迅就开始沉默。医生只能医好中国人的伤,可是却医不好中国人的心了。那种淡漠和麻木。所以鲁迅决定放弃学医而从文。
因为在鲁迅年少的时候,他的父亲得了重病,结果是由于中医耽误了救治,导致他父亲过早地去世,这件事情深深刺激了鲁迅先生,所以鲁迅先生全盘否定中医,当然他在晚年时也对中医作了一个辨证而全面的评价。
每个人都有自己的认知,鲁迅觉得中医不好就讨厌,就如慈禧太后讨厌火车。
中医的庸医比较多,中医理论在当时的西医看来毫无科学,中医跟中国传统文化挂钩,鲁迅当时到日本学的是西医,他要破旧。当时好多的名人支持废除中医,只留中药。
望采纳。

鲁迅为何不遗余力抨击“中医”是骗子?

关于中医、西医之争,我在《中医还可信吗?国学大师差点被西医害死都不愿说中医半点好话》有所提及,梁启超先生因病入住协和医院,被误切一个腰子,术后病情加重,最终靠中医医治得以痊愈,而梁大师公开替协和医院开脱,却将中医描述为“阴阳五行’的瞎猜”。

其实,梁启超先生深知中医的妙处,曾在信里写道“自今已往,不敢菲薄国医也”,但当时正值大论战,为了表明自己支持科学的态度,不得已说了违心话。

但是,当时另外一个比梁启超名气更大、地位更高的文坛巨匠凭借纸和笔时不时在自己的文章里黑一把中医,“中医不过是一种有意或无意的骗子”,是反中医阵营里扛把子。

另一方面,他是中华民族“民族魂”,“骨头是最硬的,他没有丝毫的奴颜和媚骨”,“他不但是伟大的文学家,而且是伟大的思想家个革命家”、“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”,他就是我们小学时候就耳熟能详的鲁迅先生。

鲁迅先生文学功底深厚,博览群书,对《伤寒杂病论》、《本草纲目》等中医著作肯定有所涉猎,对史料中关于中医治病救人的记载想必也看过不少,周海婴在《我与鲁迅七十年》中也回忆了儿时鲁迅先生利用中药给自己治疗哮喘,那么是什么让鲁迅先生在对中医的态度上言行不一呢?

其实,事情主要源于鲁迅先生父亲壮年因病离世。

功名被夺,家道中落,郁成重疾

鲁迅先生父亲名为周伯宜,曾中秀才,后屡试不第,鲁迅先生祖父意图贿赂科举,不料事发逃亡,周伯宜被革去秀才,抓进大牢顶罪,直至其祖父投案才被放出,后父亲变卖家产赎回祖父,以致家道中落。

功名没了,钱财没了,周伯宜变得喜怒无常,沾染上了酗酒等不良嗜好,再加上营养不良,终罹患重病,全身浮肿,咳血不止!

寻医问药,百药无效,再荐名医

得病了,而且很重,自然要设法医治。绍兴看不得西医,家里也没有足够的诊金,只得找当地中医诊治,鲁迅在《父亲的病》(收录于《朝花夕拾》)中对此有详尽描述。

据鲁迅先生所说,两年内诊金花了不少,千奇百怪的药引也都尝试,病情却逐日加重,无奈,这名中医推荐一位本领更高的同行,并交代病是不要紧的。

再尝百药,家财耗尽,不幸离世

既然病是不要紧的,似乎也不是坏消息,无非再付些诊金,再寻些药引。这位陈莲河先生用药甚奇,尤其药引,比上一位中医更加稀奇古怪,原配蟋蟀一对、平地木十株、打破的旧鼓皮等等,都被鲁迅先生设法寻到,但是仍不奏效。陈莲河就开始推荐一种丹,被已知时日不多的父亲拒绝了。再后来,就开始建议问鬼神,医者医病,不能医命,可能前世就已经注定。

名医都这么说了,希望破灭了,周伯宜终未能好转,仅36岁便撒手人寰!

父亲被中医医治无效死亡之后,鲁迅先生便对中医没了好感,留学日本期间先生学习西方医学知识,更是加深对中医的怀疑和否定,以致后来在多篇文章中对中医进行挞伐。其实,陈莲河就是当时的名医何廉臣,有一种说法,鲁迅先生父亲所患大概是很严重的肝病,难以医治,且医治期间仍有酗酒等不良嗜好,能坚持两年余已属难得。

抛开周伯宜所患疾病能否被西医治愈的问题,鲁迅先生真的是彻底否定中医吗?当然不是!这只是大家看了鲁迅先生的文章之后得出的简单结论而已。

周海婴在《鲁迅与我七十年》里进行了澄清,“曾有人著文,说鲁迅反对中药,更不信中医,实际似乎并不如此”,父亲曾用中药为自己和母亲治疗疾病,对效果非常满意。

其实,鲁迅先生只是因为自己的亲身经历对打着中医旗号谋人钱财、贻误病情的庸医深恶痛绝,先生在《坟从胡须说到牙齿》写道,“其中大半是因为他们耽误了我的父亲的病的缘故罢,但怕也很夹带些切肤之痛的自己的私怨”。

鲁迅先生在《南腔北调集.经验》里评价《本草纲目》“它里面含有丰富的宝藏”,可见,对中医中的精华是充分认可的!

世人对中药有句话叫,人参杀人无罪,大黄救人无功。后世人对中西医也出现了类似的看法,西医杀人无罪,中医救人无功,这样偏颇的看法。
鲁迅自己早年是学西医的,而且还是中途退学的半吊子,他学的就是西医的那个系统,他不懂得中医的那套。
西医是量化标准化的一门学问,中医对他们而言是虚化模糊化的一门学问,就像西方人是逻辑思维,东方人是形象思维。
鲁迅这种就叫,让神父去指责和尚不会念经一样,根本就是瞎bb,他又何曾遇上过大医国手,他又见过什么真正的中医?以西医的一套去硬搬中医,当然是狗屁不是的。
西方科学如今连东方人体经络都证实不了,部分中医医药成分都分析不出来。
中医开方是一人一方,药随病变,一副药救治一个人,另一个人用就不能算对症。所谓一万个人一万种药。
西医量化标准化,一种病,一个人,一种药,一万个人也是一种药,绝不会出现一万个人,一万种药的情况。
西医的情况就像是这样,中医因为看人下药,西医是看病下药。
中医同一种病,因为医生的不同,可以给你开出不同的方子。西医同一种病,不管看几个医生,开出的都是同一副药。对鲁迅那种学过西医来说,这就是不科学的。
但是鲁迅没想过,中国人吃中餐,歪果仁吃西餐,中餐同一道菜会因为厨子的不同,烧出咸淡酸辣都不一样的味。西餐用量杯天平计量作料,只要是同一本菜谱,不同的厨子不管换谁菜都是一个味,这就好似是量化标准化的西医了,你不能因为中医的不量化不标准,就否定中医不行,这样理解不就等于说,同样没量化标准化的中餐,没西餐好吃一样了么?岂不滑稽?
鲁迅是伟人 但是并不是他所有的话都是正确的 他不仅仅说过“中医是有意无意的骗子”还说过更偏执的话“汉字不灭 中华必亡”
文章标题: 为什么中医黑不黑鲁迅,中医黑都是公知吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/120512.html
文章标签:都是  中医  鲁迅  公知吗  黑不黑
Top