欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

请问为什么历朝历代的屠城只有清朝为人所唾弃,而项羽和朱元璋等人的屠城很少有人提及

时间: 2021-08-25 13:57:48 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 92次

请问为什么历朝历代的屠城只有清朝为人所唾弃,而项羽和朱元璋等人的屠城很少有人提及

在古代,屠城是怎么开始的,已经打了胜仗为什么还要屠城?

古代战争的时候百姓流离失所,但是有很多军队攻下一座城池后还要屠城,就连无辜的百姓也要赶尽杀绝,这是为什么呢?



中国历朝历代战争的次数都很多,每一次改朝换代或者战争人口几乎都要死亡过半。仅商朝的《卜辞》中就记录了各种战争61次,而在《春秋》中记载的各种战争就有448次。

司马迁曾经记载,秦国攻魏杀8万人,战五国联军杀8万2千人,伐韩杀1万人,击楚杀8万人,攻韩杀6万人,伐楚杀2万人,伐韩,魏杀24万人,攻魏杀4万人,击魏杀10万人,又攻韩杀4万人,前262年击赵白起杀尽42万人,又攻韩杀4万人,又攻赵杀9万人……前207年项羽坑秦降兵20万。



再看看“屠城”一词的出处,《 吴子· 图国》记载:“有此三千人,内出可以决围,外入可以屠城矣。” 宋 陆游《南唐书·胡则传》中也记载:“ 翰因发怒屠城,死者数万人。” 清朝唐甄《潜书·止杀》中写道:“覆军屠城,以取封侯,是食人之肉以为侯禄也,其忍之乎!”

古代的统治者很多都有过屠城的记录,刘秀、曹操、冉闵、李世民、朱元璋、成吉思汗、多尔衮等等。那么他们既然已经打了胜仗,占据了新的城池,为什么还要屠城赶尽杀绝呢?



春秋时期的战争还不是以赶尽杀绝为目的,但是秦国的商鞅变法,改变了爵位世袭的传统,提出了军功授爵制。这种制度就是说只要战士能够获得一个敌人的首级,就可以获得爵位一级以及与之相对应的田宅,还可以做官。杀人获得的首级越多,获得的爵位就越高。这就无异于让战士对敌人赶尽杀绝。

攻城之前许诺屠城就是在激励士兵的士气,这样一旦攻破之后就可以抢掠战利品,另一方面也可以发泄怨怒。因为一旦攻城就屠城,这样会让守城的一方拼死守城,而攻城的人即便是胜利了也会遭受巨大的损失,所以屠城来泄愤。



树立自己的威慑,同时这也是对于坚决抵抗不投降的敌人进行的恐吓。满族征服汉族的时候,始终贯彻的一个方针就是——屠杀。还有就是攻打的城池距离自己本国太远了,鞭长莫及,无法将它慢慢消化成为本国的领土,于是就屠城减少这片土地上敌国的人口,达到完全降服的作用。

消灭那些潜在饿反扑势力。攻城的人比较少,如果不屠城,那就是把后方留给潜在的敌人,那些家园被毁的人随时可能会报复,不安全也无法更好地守住。所以就屠城,之后换上自己的人守城就可以了。



减少粮食消耗,获得大量资源。因为攻打的那一方是从别的地方来的,而城中粮食是固定的,屠城能够减少粮食消耗,让己方能够补足体力。而且屠城之后,城中的资源就尽归自己的部队所有。



所以说战争就是踏着无数人的尸骸赢得的胜利,普通百姓在战乱年代命运就不受自己控制了。郭沫若《南冠草》第一幕:“ 江阴 、 松江 ,到处屠城剖赤,然而还是没有把老百姓杀光。”所以对于战争,无论如何都是百姓受苦最多。

因为攻城战如此惨烈,攻方士兵的怨气也是非常重的,目睹自己的战友一批又一批倒在了城墙下,仗打到最后,最后只剩下最原始的野蛮,当城破那一刻,他们往往第一个想到的是如何让这个让自己受了那么多苦的城市付出代价。
我认为之所以会屠城是因为对敌人的恨意很强烈,一般来说不会出现屠城的情况,除非是敌人做了什么让将士实在忍受不了,比如是杀了使臣。
之所以屠城是因为有一些特别激进的百姓,会伤害到主人的安危,必须把这种危险全部消灭,而且古代对种族十分看重,失败的种族是不配活着的。

屠城易失去民心,而古代军队破城后还时有发生屠城事件,这是为何?

首先攻城战是对攻方十分不利的战斗。

因为对方有城池作为依托,如果是易守难攻的地形,再加上一名出色的善守将军,攻方必定是头破血流,孙子兵法曰:“十则围之,五则攻之,倍则战之。”攻城的一方即使是十倍于敌军也未必能十拿九稳,元末朱元璋和陈友谅的洪都之战,陈友谅水陆60万大军空国而去,面对地形不险要只有两万人守卫的洪都,且守卫洪都的是朱元璋得侄子,还是个“小鲜肉”。

所有人都认为洪都会很快玩完,陈友谅更加深信不疑,结果令人意外,在朱文正出色指挥下,陈友谅的60万大军死死被挡在在洪都城墙外。期间湘军各种常规攻城方法都用尽了,挖地道炸城墙都没有奏效,最后还是因为太平军筋疲力尽了才被攻克,城破后清军为了发泄长期围城、攻城之苦,屠城了。再加上将领的默许,这些士兵更加肆无忌惮。

第二,战争最直接的目的是为了让敌人屈服。

最好是不战而屈人之兵,但当怀柔政策不奏效的时候就会走向另一个极端,那就是屠城,屠城会造成恐惧的气氛,给自己的军队立威,直接消灭城内潜在的反抗实力或迫使反抗实力直接放弃抵抗,减轻己方部队的损失。

第三,俗话说“大炮一响,黄金万两。”打仗就是打钱。

在古代落后的后勤保障方面,以战养战是一个非常不错的策略,一方面,承诺攻下城池,允许抢掠,可以起到提振士气的作用,又可减轻了后勤压力,毕竟当地的的大地主和官僚的粮食储备都是很丰富的。项羽军队的战斗力之所以那么强悍,多半是因为项羽给士兵承诺,城破后允许士兵们随意抢夺。

军队破城后会发生屠城事件的原因是统治者默许军队屠城。

1、攻城战对攻方十分不利,所以士兵的怨气非常重

孙子兵法讲过一句话:“如果我的军队比对方军队人数多于十倍,那我就可以将他包围进而诛杀;如果我军队比对方军队人数多于五倍,那我就可以直接攻击他;如果我的军队比对方军队人数多于两倍,那我就要努力战胜他;如果我的军队和对方势均力敌,那我就应该想方设法分散他的部队主力,然后再一个一个都击破;如果我的军队比对方军队人数少,那我就应该避免和对方作战.。”

因为对方有城池可以依靠,即使攻城方比敌人多十倍也未必能确定攻打下来。攻城战的伤亡往往是惨烈的,因此,攻方士兵的不满情绪气非常重。当这座城市被他们占领那一刻,他们第一个想到的就是让城市付出代价。再加上将领的默许,这些士兵更加肆无忌惮。

2、目的是为了让敌人臣服。

屠城会造成造成可怕的气氛,给自己的军队树立威严,直接摧毁城市中潜在的抵抗力量或迫使抵抗力量直接放弃抵抗,从而减少自己军队的损失。在历史上,蒙古正是通过这一系列围攻战略建立了一个横跨亚洲和欧洲的伟大帝国,并以有限的军事力量控制了这些地区。

3、屠城是为了金钱和物资。

统治者承诺军队如果占领这座城池,就允许他们抢掠,这样可以提高士气,减轻物资压力。项羽军队的战斗力之所以那么强,主要是因为项羽在城市被攻破后允许士兵随意抢劫

因为军队屠城都不是自己国家的成。所以他们不需要那些民心,他们只需要那些土地。
屠城易失去民心,但是有时候不得已而为之,而古代军队破城后还时有发生屠城事件就很正常了,
因为其实屠城虽然比较残忍和比较容易失去民心,但是能彻底的铲除异己。

南京历朝历代都有哪些屠城?为什么老是南京被屠?

秦始皇是第一次,不过不是屠城,只是把人迁出,烧城而已。元朝时屠一次,当时屠了很多城。清朝也算屠一次,再就是日本了。
民族之间的战争是最残酷的

骇人听闻的清军屠城达几十个,杀害无辜平民几千万,从古至今前所未有。为何汉人还要善待溥仪及皇室成员

作为汉族同胞们大家怎么想,不觉得懦弱和羞耻吗?
首先确定:清兵入关后并没有屠城,而是从山海关一路南下,直取北京城。清朝前期可是建立了一个太平盛世的。孙中山推翻清朝,建立民主国家,当然不会大开杀戒,否则违背了民主制度。
屠城,这事古代谁没干过。秦国坑杀数十万赵军,项羽屠咸阳等等,自古王朝交替基本都是人口十不存一啊。至于你说的善待问题,试问哪个正常的国家不善待呢.......多数国家选择让前王室拿着财产去国外,而杀戮的如苏联。
我们把长江以南的满人杀绝户了了解下?如果革命军打到北京,把爱新觉罗灭族,凌迟溥仪基本是必然的,只不过袁世凯的北洋没下去手,换了南方革命军满人关内不会剩下几个活人,男女老幼直接屠杀,女的啪啪之后再杀,驱除鞑虏不是说说而已,另外一个原因日俄要干涉,把满族灭族怕满族逼急了投靠日俄,影响我们接管蒙古西藏东北

为什么项羽曹操这些汉人屠城没人骂,而清军屠城却被骂?

谁说没人骂?史书都被你重新编过了?曹操千古奸雄,唱戏的里面都是大白脸。项羽骂得少些,但也不是没有,百度翻一翻。清朝,现在不还有不少人维护吗?
怎么没人骂,只不过大家都忙着抢地盘,再加上天下早就打乱,谁有空管这么点小事,反正诸葛亮是反感曹操
没人骂?项羽曹操因为这个污点差点没被骂死。
异族杀我同胞不该骂?
仔细查查两者杀人数量差距有多大
文章标题: 请问为什么历朝历代的屠城只有清朝为人所唾弃,而项羽和朱元璋等人的屠城很少有人提及
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/120435.html
文章标签:屠城  项羽  历朝  等人  唾弃
Top