圣人为什么都好穷

因为孔子在世的时候，儒家思想并没有受到统治者的重视，孔子周游列国的时候犹如丧家之犬

因为他晚年的时候也没有成功，没能把自己的思想作为正统思想。

只能说他所想的和他做的没有达到理想的效果，内心里有失落感吧。

因为老年的时候，他失去了妻子和孩子，所以很凄惨。

　　庄子为什么就这么穷呢？

　　间接的原因是，虽然庄子的先祖可能是宋国或楚国的上层贵族（用阿Q的话说，庄子他们家从前确实也“阔过”），但世间多变、吉凶难料、人事沧桑，天下没有永远的王侯贵族，到了他的父亲或更早的几辈，却已如《红楼梦》所描写的那样，“为官的，家业凋零；富贵的，金银散尽”。由于国亡、家败，祖上根本没有给庄子留下来什么金银细软，可以让他坐吃山空，也没什么祖荫可以让他凭借着，在官场中谋个好位子，所以他也就没有什么家底儿可以依靠。庄子穷的最直接原因，是他没有稳定的职业，缺少可靠的生活来源。据有的学者推测，虽然庄子一度做过“漆园吏”，但后来，他或许连这个薪水不高的工作岗位也失去了，以至于只能在贫民窟里靠编织草鞋挣钱养家，勉强维持生计。至于被解职的原因，一方面很可能是庄子不善于经营管理，“漆园”这个单位的效益搞得不佳；另一方面，更有可能是因为，庄子不是个左右逢源、前仰后合、八面玲珑的人，他不善于同方方面面搞好关系，尤其不善于、不愿意对上级领导溜须拍马、阿谀奉承。可以想象，像庄子这种既没有多少实际能耐，却又特别不爱听话的人，哪个领导愿意用他？

　　庄子是穷，但并非没有出人头地、发迹为官过上富人生活的机会。而且，当时的诸侯为了富国强兵、壮大势力，都在四处招揽人才，这就为知识分子--无论是“学而优”还是学得不怎么样的知识分子--进入官场、飞黄腾达，提供了大好机遇。中国历来不乏想做官想疯了都做不成的，也有做了官后又感到很不爽，于是辞官不做的。而庄子他老人家呢，都穷成那样儿了，却偏偏又弄出个给官都不做！

　　比如有一次，远在南方的楚威王不知听谁说庄子非常有才能，于是就派人带着大笔的款子来给他下聘书，还允诺封他为卿相。这时庄子正在河边钓鱼，他头也不回地对楚国使者说：“千金确实是一大笔钱，做卿相确实也能大权在握。但是，你们看到祭祀用的那头牛没有？平时人们喂它好吃好喝的，还给它穿上绫罗绸缎，打扮得漂漂亮亮，然而一旦被牵到祭祀的庙里，要被宰掉，这时它即使想做一只孤零零的小猪，在烂泥污里打打滚儿，还有可能吗？你们赶快滚吧，不要再拿什么钱和权的诱惑来脏了我！我宁愿像小猪那样，在烂泥污中快快活活地打滚儿玩，也不愿被你们大王给拴起来。做官？那能让我快活自在吗？我这辈子都不会干！我只想由着自己的性子过日子。”

　　后来，有人怀疑这个故事的真实性，理由是：楚国的使者跨越千山万水，进入到别的国家去"挖"庄子，可能吗？再说了，庄子究竟又具有并曾经显示出了什么具体的政治才能，使他声名远播，以至于打动楚威王，不惜用那么高的待遇来招募他？

　　这个故事到底是不是庄子弟子的杜撰，是不是出于朝庄老夫子脸上贴金的目的，借以显示他多么多么高洁、多么不稀罕富贵，我们无法知道。但要说庄子这个又穷又“臭”（想法多、脾气大）的“老九”，对做官一丝一毫都不稀罕，却不仅是他本人的真实想法，而且连那些后世无论喜欢他还是骂他的人，也都无不承认。

　　所以，要说庄子贫穷的最根本原因，那还得怪他自己，穷是他自找的。战国时期有著名的“四公子”，即信陵君、平原君、孟尝君、春申君，战国末期有吕不韦，他们都是有权、有钱而且爱才的主儿，手下都养着大量的门客。投身于这些爱才的显贵或某个君王身边，做个行有车、食有肉、住有大宅的门客，像当时齐国“稷下学宫”里所养的那群知识分子一样生活，不是很好吗？

　　庄子却不乐意！他老人家实在是太有想法、太有性格了！借用林语堂的话说，庄子属于“极端厌恶官吏”的一类人，他既“不愿服官”，又“不愿叩头”，所以他“狂笑处世”，“尖锐的矛总是指向官方的奢华和显贵”，对势利之徒“极尽挖苦之能事”。

　　另一方面，关于君主应该怎样治理国家、知识分子应该干什么、普通人应该怎样生活等问题，孔子、孟子的想法已经被当权派认为是天真迂阔无用了，庄子的想法却比孔孟两位大圣人还要天真迂阔无用！他的政治思想和人生哲学，不要说在胜者为王、败者为寇，丛林法则盛行的战国时代，就是放在今天乃至将来，我想也很难变成现实。偏偏庄子又是个十分固执的理想主义者，怀揣着自己的主张，再穷都不愿意放弃。他既然对现实一点儿都看不顺眼，所以也就不愿做出丝毫的妥协，仰人鼻息，向王公大臣们宣讲什么“治国指南”或“为臣之道”、“为君入门ABC”。

　　一个人在多大程度上排斥现实，他也就会在多大程度上遭到现实的排斥。这大概是符合物理学中“作用力”和“反作用力”原理的吧。庄子对当权者翻白眼，当权者又怎么可能对他老人家满眼大放绿光，把他当根棒槌，平白无故送给他一官半职或良田大宅？

　　所以归根结底，道理很简单：庄子这种不仅想法又多又高又怪，并且还傲气十足，与现实社会完全格格不入的人，怎么可能不穷？如果他不穷，谁穷！

间接的原因是，虽然庄子的先祖可能是宋国或楚国的上层贵族(用阿Q的话说，庄子他们家从前确实也“阔过”)，但世间多变、吉凶难料、人事沧桑，天下没有永远的王侯贵族，到了他的父亲或更早的几辈，却已如《红楼梦》所描写的那样，“为官的，家业凋零;富贵的，金银散尽”。由于国亡、家败，祖上根本没有给庄子留下来什么金银细软，可以让他坐吃山空，也没什么祖荫可以让他凭借着，在官场中谋个好位子，所以他也就没有什么家底儿可以依靠。庄子穷的最直接原因，是他没有稳定的职业，缺少可靠的生活来源。据有的学者推测，虽然庄子一度做过“漆园吏”，但后来，他或许连这个薪水不高的工作岗位也失去了，以至于只能在贫民窟里靠编织草鞋挣钱养家，勉强维持生计。至于被解职的原因，一方面很可能是庄子不善于经营管理，“漆园”这个单位的效益搞得不佳;另一方面，更有可能是因为，庄子不是个左右逢源、前仰后合、八面玲珑的人，他不善于同方方面面搞好关系，尤其不善于、不愿意对上级领导溜须拍马、阿谀奉承。可以想象，像庄子这种既没有多少实际能耐，却又特别不爱听话的人，哪个领导愿意用他?

庄子不穷，庄穷，他很会装，故名庄，骗过了朝庭，不想当官，有一些手段，

读一下《庄子》的逍遥游就你知道为什么了。

不好！圣人的道德修养、日常行为要特别完美才行，一般人达不到的！比如圣人不能骂人、不能生气、不能乱扔垃圾、不能剩饭……，要能随时牺牲自己帮助别人，问问自己的内心，能做的到吗？？？

没有人可以不食人间烟火。所以修炼是修炼自己的心，而无法跳出三界外

不是。孔子就不穷。 你说的也只是一部分圣人而已。 古代的哲学是推崇富贵在天这种安命思想，有些人情操到达了某一个境界之后，能知足常乐。即使是很普通的生活资源，他们也能平和心静的接纳。这并不是说圣人就一定要清贫。 圣人一般指德行比较高的人。 但是现在的社会，德行高不一定要清贫。 陈嘉庚穷吗？不穷，但是我觉得他也是个圣人。 思想的高尚和占有财富的能力不是矛盾的。 一个人的价值不是看钱有多少，而是看他创造的社会价值。 古代的那些圣人也是创造了巨大的社会价值。比如孔子的思想就能用于君王治理社会。 如果你想做一个圣人，可以一边提高自己的修养，另一方面为社会多做点贡献。 你有能力赚钱当然更好，就可以象陈嘉庚那样到处捐款帮助别人。 那就是圣人中的极品。

圣人都是后人封的。只有后人足够自信，才敢封圣人。今天的中国在世界上并不是最发达的国家，所以缺乏封圣人的勇气。

此外古代圣人是指对儒学发展做出卓越贡献的人。今天的儒学传统都已经不在了，怎么封圣人呢？

等到中国再次成为人均财富世界第一的国家，自然就会发展出自己的社会理论。而在理论发展中做出卓越贡献的人就会再次成为圣人。当代人中如果有谁的行为和那套理论符合，也会被追封为圣人的。

孔子,老子在他们的时代还不是圣人, 他们是很多家中的一家, 孔子不是还穷的要饭么? 他跟其他人竞争并没有脱颖而出. 他们成为圣人是因为百年之后的后人把他们挖出来, 并且认同他们. 他们看的够不够远, 要等一百年后的人来裁决. 同样, 当代的人们要等以后才会成为圣人. 我相信现在是有圣人的.

2021年，中国圣人就会世界出名。

有呀，沈家政是现代公认世界大圣人，认真搜研沈家政网上所有资料，书法作品大部分是启导人类大悟一些生存宝典