中国古代为什么一直没有产生出民主、平等的思想

这很大程度上是由中华民族的成长环境所决定的，没有开发的环境，就难以产生开发的思想。古代中国发展所依赖的地理环境是从富饶广阔的大陆内部逐渐延伸到海边，并且自始至终主要在内大陆上，这样的环境比较稳定，产生的部族、国家之间的思想和文化比较趋同，这种情况导致的结果主要有两种：1、区域统一后所形成的成熟的统一的社会，思想、文化结构稳定，一切以维护稳定的有效的统治为目的；2、长久的部族混乱，难以形成有效统一的社会文化结构。古代中国属于前者，而古朝鲜、日本属于后者（输入中国思想文化后才开始形成稳定的社会文化结构），古美洲也是如此。当形成稳定的统一的统治后，统治者是没有竞争对手的，所以他不需要民主来确保自己的权利，因为他拥有一切的权利。
而西方民主社会的发源，是由海洋环境催生的，因为海洋的阻隔，各个区域的联系和征战要比在陆地上困难，难以形成大一统的局面，即使形成也很难长久。各个势力为了确保自己在不能方便控制的地区的权利和利益，相互制定协议约束，尽管这些协议到最后都是空文。而这种协议的习惯逐渐成为一种思想，延伸到各自势力内部，边形成了所谓民主。

中国古时候都尊崇儒家思想,类似于要忠于君主的思想.

第一,受到思维空问的限制,思想家无法超越君上专制政治的现实。中}日古代.持续干年的单一的政府组织形式,限制厂巴想家J巴维的空间,他们都是在君主政洽的前提一I:提出自已的治国方略与木数的。而西方当{I寸的政治现实和形形色色的政治体制陇存在,写成厂《理想国》和《政危学》等著作。
第二,单一的农业经济,消灭了产生民主思想灼卜壤。近代以来西方的民主政治,-其存在的原因就在于政治共同体内处于共生状态的不同利益集日一1的存在。而民主思想的存在,不过是这种政治现实的反映。但中国古代没有出现这样版利益集团。

之所以在古代没有民主平等的思想，主要是与生产力的限制、统治阶级的制约、人们意识形态的发展水平有关。因为民主和平等是需要经济、政治、思想基础的，在各方面都没有达到要求的情况下，是不可能产生民主平等思想的。

一、中国古代为什么没有民主、平等思想

在奴隶制度出现之前，是原始社会，这个时候经济比较落后，人们为了生存奔波，虽然通过平等的物物交换来维持生计，但是并没有出现民主的思想。之后出现奴隶制度和封建封建统治制度，这两种制度都是上下级统治关系，不可能有民主平等思想出现，即便是有，也会被统治者扼杀在“摇篮”里。

从政治统治形式来看，中国古代不可能有民主、平等的思想。而从经济、意识形态的发展情况来分析的话，中国古代也不适合出现民主思想。因为在古代，控制经济命脉的是统治阶级，劳动人民属于被剥削的一方，虽然有反抗，但是因为受到儒家学说的影响，老百姓的思想已经处于“被奴役”的情况下，所以，即便是反抗，也多是为了个人或集团利益的反抗，不是真正的追求民主和平等。

二、国外古代为什么没有民主、平等思想

在古代的国外，社会经济、文化相对落后，和中国类似，处在奴隶和封建制度的统治之下。在这种政治环境中，是不可能出现民主平等思想的。不过，和中国不同的是，外国的思想意识是自由的，但是，正所谓“经济基础决定上层建筑”，被统治者连温饱都难以保证，更不要说去追求意识形态上的自由了。

虽然也有一些人会反抗统治阶级的“暴政”，但是也多是统治势力之间的互相倾轧、小农意识的反抗，所以，即便是推翻了统治阶级的政权，上台的是另一个统治阶级，它们之间只是政权更替，并没有改变统治的本质。

到了近现代，生产力、经济、政治、思想意识等各方面都获得了发展，在这个过程中，民主平等意识觉醒，最后代替统治阶级的思想，逐渐成为“主流”意识形态，流传于各国。

古代是有民主公平思想的。这可以从诸多古文中看出来，墨家学派最主要的思想是兼爱非攻。兼爱其实就是最初的平等思想，陈胜的“王侯将相宁有种乎”更是平等的思想。至于民主，民为贵，君为轻更是民主地体现。
因此古代是有民主平等的思想的，只是统治者没有采纳而已。

其实古代是有民主和平等思想的，但是却根本没办法实行，因为古代都是君主在上，臣子在下，如果真的民主平等，那么君主就没有了实权，所以只要有君主在，就不可能实行。

古代社会从奴隶社会走向封建制社会。在人类发展历史早期，人类为了生存就必须建立一个强大的集体并区分等级。就中国而言 ，规模小，遭受天灾人祸的承受能力弱的小农经济，就必须有强有力的中央集权来保证它的平稳发展。这种从生存方面的不平等也就造就了政治方面以及精神方面的不平等。

因为古代的人民受封建思想的影响太深了，所以没有民主、平等的思想。

首先要从周朝的家天下讲起，它从此确立了中国古代四大阶层——士农工商（这也略微能解释为什么古代重农抑商），而另一方面，它确立了嫡长子继承制，及大宗与小宗的关系，即天子——诸侯——大夫——士。
政治上：等级森严，以血缘为纽带的家国一体的政治体制从此在古代中国确立。
思想文化上：君主为了集权统一，罢黜百家，独尊儒术，更加强调君主等级的观念。
经济上：古代中国是农业大国，小农经济的分散性、脆弱性决定的。

从宏观上讲，经济基础决定上层建筑，也决定了人们的思想意识，在农业经济背景下很难产生这样的平等思想。而一旦商业文明发达，自然会产生平等思想。我国古代亦如是，比如宋朝与明末，都出现了主张平等的思想家。

1，社会本身存在阶级，社会地位本身就不平等，思想都是社会文化的产物。
2，只有上层人士才有深刻的思想，下层人士都是文盲，自然也不会形成深刻的思想，换句话说，下层人没办法在思想上有和上层人士平起平坐的基础，自然思想上就不会有平等。

因为以前一直是封建社会。封建社会就是统治阶级与被统治阶级。
所以没有平等！

因为那都是封建王朝