为什么封建专制制度能在古代长盛不衰地走下去，到了近代却行不通了

思想上看：没有产生近代的民主思想（这和古代经济基础是一致的，明末清初是就产生了早期的反封建的思想，但很有限）。欧洲的资产阶级革命没有建立封建社会，其文艺复兴和启蒙运动做了很大的思想上的准备！

领导上看：大都是农民或者是封建王公，封建思想很浓厚，自然不会彻底推翻封建制度，太平天国就是著名的例子，打到最后建立起的还是农民的封建政权，后来的辛亥革命就不一样的，领导阶级是资产阶级，革命成功建立维护资产阶级利益的资本主义政权就顺理成章。

经济上看：一种新的社会的政治体制方案都是有其经济基础作支撑的，17.18世纪的欧美资产阶级革命，根本上来说是资本主义萌芽的出现、发展，接着产生资产阶级并逐渐发展壮大。古代的农民起义只是统治阶级和被统治阶级间矛盾激化的产物，经济成分还是单一的小农经济，也不会有新阶级产生，更不会有新的思想为之服务，所以农民起义多是又建立了一个封建主义的社会。

原因很多~
根本原因：★1.资本主义经济发展不充分
2.自然经济占主导地位
其他原因： 1.民主共和观念尚未广泛传播
2.儒家思想的束缚
3.封建专制统制
4.资产阶级还没登上政治舞台
5.外国势力绞杀（清末才有）

至于辛亥革命成功的原因就是：1.民族资本主义的发展
2.外国资本流入，自然经济逐渐解体
3.意识到群众的力量
4.维新变法后，国内出现民主思想

希望我的答案能帮助你

因为那时都认为君主至上，皇帝的话相当于天神的话，所以皇帝如果昏那就昏的一塌糊涂，明也会明一塌糊涂。

这是制度的轮回现象
在没有更加先进的制度时，就会重复旧的制度。而农民起义大部分也是为了自己能够独裁。

因为农民起义并不是因为要推翻这种制度，要推翻的是这个政权。接着就是小农阶级具有的局限性。就算到我近代，推翻封建制度的也不是农民起义，而是孙中山建立的中华民国。孙中山代表的是大资产阶级。还有当时的社会生产力还没有发展到建立资本主义的程度

我认为把一切责任推给儒家思想是非常不公正的。

中国的封建社会之所以能延续那么长时间，其中原因真说起来写多少本书都不为过。最主要的原因我认为包括主客观两个方面，简述如下：

客观上，中国拥有西方所不具备的优越地理条件。中国在历史上一直是个大国，幅员辽阔，人口众多，自然资源丰富，这就给封建自然经济的存在和发展创造了良好的条件。从统治者的角度来说，中国丰富的物产足以维持整个封建王朝的生存，没有西方那样的生存压力，也就无须向西方国家那样急切地向外扩张，维护国内社会的稳定，为自然经济发展创造好的条件是封建社会统治最主要的目标。同时中国的周边环境是相对比较安全的：东边是一望无垠的大海，南面是热带丛林，北面是犁不开的冻土，西面是沙漠和高原，这样的环境给了中国天然的一种安全感和优越感，同时也阻隔了中国与外界的联系，使得中国一直是比较封闭地，独立于西方世界来发展。这也是中国封建社会延续那么长时间的重要原因。

再看主观方面。如上所述，中国有着得天独厚的地理条件，这使得中国有一种天生的优越感，所谓“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，就是这样一种优越性最集中的体现。而且中国社会早在秦始皇就奠定了整个封建社会的发展基础，这远比西方国家要早的多。法国直到路易十四才完成了中国在秦始皇就完成的君主专制中央集权。早早形成的封建体制让中国长期领先于世界，而这样的领先地位到后来就形成了一种发展的惯性，在中国任何的变革都要面对远比西方大的多阻力。历代中国的统治者和知识分子，都把巩固国内的封建自然经济作为头等大事，因为这样的经济足以维持整个国家的正常运转。在这样的情况下，中国想要出现西方式的资产阶级思想自然不会容易。

顺便再说说中国的儒家文化。中国的儒家文化是在中国古代的特定环境下产生的。由于在当时中国遥遥领先于世界，加上得天独厚的地理环境，儒家文化中很难出现像西方那样富于扩张性的理念。所谓“故远人不服，则修文德以来之。既来之，则安之”，这是对儒家文化最好的表述。只是当西方国家超过中国，凭借船舰炮利打开中国国门时，儒家文化才显得那样被动和无奈；但这不能认为是儒家文化的错，至少不能将全部责任推给儒家文化，毕竟这是在中国的土壤环境中生长起来的。而且现在仍然在潜移默化地影响着中国。

　1、中国的封建社会为什么持续2000多年的时间。
　　中国的封建社会起源于战国时期，秦朝建立后正式形成相应的封建制度。此后各代相继沿袭。
　　2、从476年西罗马帝国灭亡到1500年左右的欧洲历史，被西方史学家称为“中世纪”，其中从十世纪开始到十四世纪为止约四百年被看作是严格意义上的封建社会。它是古代希腊罗马文明与近代资本主义社会之间的一段过渡式的历史。习惯上称之为西欧封建社会。
　　3、中国一直常年处于战争中，历史经验告诉我们，合久必分，分久必合的道理。中国是经过2000多年战争的洗礼才能成为一个统一的整体。而西方出现几个帝国文化，通过战争，旧的帝国灭亡，新的帝国的出现，在加上西方出现多次的文化革命，这也促使了西方封建王朝迅速的消亡。这也是我觉得中国封建社会要长于西方的主要原因。

因为中国古代的封建体制可以说非常完美
虽然现代八股被广泛批驳，然而它再古代出现的意义却非常巨大
事实上中国古代的科举体制大幅缓解了统治阶层和下层平民们的矛盾，它让中国的统治阶层能不断换血
事实上中国从秦以后就没了真正意义上的贵族，而不象西方那样，贵族体制一直延续着
也因此，在中国，平民也有可能以比较低的代价与风险（科举制度）来进入统治阶层，也因此，虽然中国古代统治阶层统统都下流残暴到极限，然而中国古代平民仍能承受，因为他们大都相信自己或者自己后代也能坐上那个吃他们血喝他们肉的位置，这个该算典型的人性本劣的代表体现之一
异常完善的封建体制让中国古代封建社会能一直完美延续，事实上虽然中国历史书说没有外国侵略我们也能摆脱封建制，然而事实上我不得不说这基本是在开玩笑，因为按中国古代那个完善到几乎可以说世界顶峰的封建制度，如果没外界刺激估计起码还要个几千年才有那么点希望来摆脱，那时候世界都彻底变了，我们估计都相当现在原始丛林的非洲土著了
而西方的封建制度却远没有那么完善，贵族体制随时间推移造成的社会矛盾越来越大，平民没有什么出人头地的希望，开始还能依靠宗教压制，但伴随文艺复兴，宗教声望跌落到谷底，压制的最后一个关卡崩溃，于是仅仅是平民知道了贵族生活的奢华（还是一个法国骗子行骗贵族被逮捕了后砍头前开始念他罪状上那一堆财富才被下面人知道的）
不完善的封建体制给了西方人机会，让他们的封建机制更容易被撼动，同时也因为他们那里的洗脑文化实在没中国儒家这么博大精深，能创造出一群吃人的混蛋，所以他们也能更快摆脱蒙昧
我们的老祖宗是强大而聪慧的，但他们的强大与聪慧却与时代不合，因此留到现在给我们的之有灾难，哎

全都是瞎说..............
中国的封建制度其实没持续多久
真正的封建制度其实是从商朝开始（历史学家认为是奴隶制度），后经周朝达到顶峰，在秦汉时期得以维持。其实到宋朝就不是封建制度了！！！
何为封建？封而建之，宋朝本身就是强大的中央集权，从宋太祖赵匡胤开始所有的权利都在他一人之手，就已经不是封建制度了！！！
至于民主，我只能说变革一定发生于落后一方，领先一方是不会改变的！！！
足球界著名的卡佩罗说过，胜利的球队不轮换就是这个意思
历史上任何的国内重大变革都是内忧外困的结果，我们之所以没有民主变革，说白了就是周围国家太弱小了
所谓，出则无敌国外患者国恒亡...........
（至于这个问题你不能抬杠，说为什么到了晚清遇到问题还是没变革，我们姑且不说有个百日维新，主要是虽说“出则无敌过外患者国恒亡”，但是之前还有一句“入则无法家拂士”.........而且，慈禧不是智商有问题嘛........）

君主立宪的主张在近代中国一度产生较大反响，但终于很快沉寂下去。应着重从中国政治文化传统的角度分析君主制与立宪政治之间的紧张关系，指出：中国式的专制皇权的政治文化传统先天地决定了中国的君主根本就不具备真正的神圣性，所以不可能充当民族国家政治重建的合法性象征，也不可能与立宪政治相容。近代中国的君宪说企图人为地给君主制造神性，其结论实质上不过是“开明专制”而已，决不可能是真正意义的君主立宪。

君主立宪制政治思想演进过程及兴衰原因分析

演进过程：①早在鸦片战争之后，先进的中国人就开始开眼看世界，向中国介绍西方情况，如徐继畲的《瀛环志略》即介绍西方的政治制度。

②19世纪60年代产生在政治上实行君主立宪的早期资产阶级维新派。

③19世纪末以康有为为代表的维新派系统地提出了变法主张，积极要求在中国实行君主立宪制，在1898年发动了戊戌变法运动。

④20世纪初，清政府决定实行“预备立宪”1906年下诏“预备仿行立宪”，1911年“皇族内阁”出台。之后，立宪派分化，退出历史舞台。

兴起原因：中国近代受西方文化影响，是中国人“西学东渐”的产物，也是中国封建君主专制根深蒂固、努力强大这一基本国情的产物，也是资产阶级革命性、妥协性的产物。

退出的原因：实践证明在中国行不通，封建统治阶级顽固保守，不容重大变革，君主立宪人士逐渐放弃追求，队伍不断分化，日益缩小消亡。资产阶级革命派的兴起，民主共和主张广为传播，为越来越多的人理解接受。

君主立宪需要国家有一个阶级的形成，即工商阶层，当时中国不具备。

清朝是一个少数民族建立的政权，在他们眼里汉族人都是需要控制的，就算是实施君主立宪也不会为中国人谋取所谓的国家独立，民族自由，他们心里只有统治不了中国这个国家，还有东北可以躲

中国是少数名族在统治，中国一些有识之士受儒家学派的影响软弱无能，

是以为中国文化所致,中国人打天下都是为了光宗耀祖,为了后代.

中国古代有四大发明的共同原因：1,、有一定的文化积淀2、有相对稳定的社会环境，3、经济发展水平相对较高，4、政治较为清明5、封建专制制度的发展6、发明者都有一定的文化水平和社会地位
近现代没有伟大发明的原因：近代：1、封建经济占优势地位，资本主义萌芽被掐断，民族资本主义发展缓慢2、列强的侵略，中国没有稳定的社会环境3、资产阶级力量弱小，封建地主阶级与列强资本主义阶级苟合4、由于列强的侵略，中国的许多文化成果被掠夺，造成文化断层，后继无人
现代 ：1、封建旧思想残余根深蒂固2、文化大革命造成许多文化成果被毁坏，文化人士被迫害，造成文化断层3、社会不稳定因素颇多，4、经济水平相对与发达国家较为低下5、考试制度限制了人们创造力的发展6、现代社会人们的思想趋向拜金主义，利益为上
成为世界工厂的原因：1、中国人口众多，劳动力资源丰富且廉价2、发达国家要进行产业升级而进行产业转移3、中国经济发展水平低，需要靠加工业发展经济，提高人民生活水平

我想大概是古代残余思想“入仕”以及古代从明清时代科学技术落后的积累导致。

过去古人心性淳朴，诚实，念念想到的是他人、社会的发展，所以有四大发明；而现代人念念想到的都是自己，人心不古，尽在追名逐利，一心只计较于自己，所发挥的自然有限，是自己的心将自己的潜能限制住了，所以反而没有什么发明创造了。

哪个国家没有点发明，无非时代巧合而已。。。况且经济国力和科技文化水平的程度决定上层建筑，目前的中国体制制约太强，压缩了个人思想的发展空间，以为依靠国家本体的力量，而排除人民的创造力。自然没有你口中所谓的发明。

政治不清明~导致一系列问题，体制原因