李鸿章真的是被污蔑的吗

李鸿章从平太平军捻军发家，到最后是直隶总督兼北洋大臣，这个几乎是晚清最重要的职位上来，他可以说是晚清第一权臣，觉得不能简单地用功过孰多孰少来评价。

在当时那个背景下，功应该是保持国家的统一，准确说是清政府的统治，你不能指望他跳出历史环境，以上帝视角来看当时的情况，进而推翻满清的统治。过就是分裂国家，给社会制造动乱了。

李鸿章

平太平军和捻军，办洋务，建北洋舰队，他基本上是当时那个朝廷里面最懂得与西方打交道的人，而且他在官员当中也是思想最为开明的一类人，他在洋务运动里面所做的也打下了近代化的基础，跟西方打交道，西方也很难占到很大的便宜，而且我认为如果清政府在甲午之后继续启用李鸿章主持大局，国家也不至于在甲午之后乱成那样。

然后是李鸿章的三大黑点: 中法战争的不败而败、甲午战败和所谓卖国贼这个称呼。

李鸿章是个很明白当时那个国家到底有几斤几两的人，中法战争在军事上阶段胜利的情况下主动和谈，其实我觉得在当时是个很明智的选择，毕竟真要和法国人继续打下去，吃亏的还是清朝，失去的会更多。

其次是甲午战败，这个有他的一部分因素，主要是过于相信西方调停而导致战事准备不足，贻误战机。但是把责任几乎都推给他是有失公允的，当时国力就那样，何况他还是以北洋一力敌别人全国，结果可想而知。

中日甲午战争

最后是卖国贼这个称呼，他哪里卖国了，《马关条约》，《辛丑条约》这两个，都是在军事上崩盘的情况下被人把刀架在脖子上签的，他也已经尽最大的努力去减少损失，哪里卖国了!

马关条约

整体来说，李鸿章是一个很复杂的人，他已经在当时的历史环境下做到了他那个位置能做到的最大的努力 。试问你能做到吗？

世间本无完人，如果有，也是自欺之谈。李鸿章当然不是完人。李鸿章像所有伟大人物一样，不在于他自身的成功与失败，而是找到了使中国强盛的事业，并选择了继承者，将这一事业传接下去。这也是李鸿章留给中国的最有意义的遗产。

我们评价李鸿章，不需要无聊地替他的失败去辨解，去掩饰，去粉刷添彩，也无需大动肝火地去无端指责他的失败，更无需很无聊地把他描写成为一个没事情就去逗弄八哥的人，没事就去取悦太后和皇上的人，没事就与小女人嘻嘻哈哈的人，没事就与翁同和在大殿上嚼舌头的人。

辛丑条约

李鸿章是中国的文人与官吏。有中国文人与官吏的主要特征与缺陷，也有中国人的骨气，智慧，胆略，见识。我们应该把他做为中国人的一部份，去理解他，去批评他，去赞扬他，也要去爱护他，纪念他。

李鸿章是历史人物。并不是所有的人都能成为历史人物。成为历史人物的人，必然有在历史上可值得一书的事与绩。对待历史人物，不能以现在的眼光去强求他要达到某个高度，如果达不到的话，就将之贬得一无是处。这是一种历史虚无主义的态度。同时，对历史人物评价，也不能为现时的政治，政党，时事等服务。搞顺我者荣，逆我者亡。历史人物是背景，但不是陪衬。是事实，不是面团。对李鸿章也是如此，一定要以真的事实为基础，而不但以个人的好恶和感情去妄待他。

李鸿章，字渐甫，号少荃，别名李二，李中堂。安徽合肥人。和曾国藩、左宗棠、张之洞被统称为晚清四大重臣。同时也是洋务运动的核心领导人之一。提到李鸿章，我们对他的评价往往是刽子手和卖国贼，其实，我不太认同这样的评价，李鸿章作为我国历史上一位极其重要的历史人物，我们在评价他的时候应该从多元化的角度，和客观的角度去评价他，而不应该片面的看待他。

首先，我们为什么不能说他是刽子手呢，我们来看他出生的环境，他出生于封建统治时期，他从小接受的是封建统治的教育，深受传统封建礼教的影响。在他的潜意识当中，是有阶级差别的，百姓是被统治者。他出生在一个高贵的阶层，这就能理解，当发生农民起义的时候，他为什么会积极抵制镇压叛乱，这是他理所应当要做的事情，是他的职责所在。其实不仅仅是他，生活在封建社会的统治者，都是这样的思维。这是他们所处的阶层所决定的。所以，李鸿章不应该背上这样的骂名。

其次，我们为什么不能说他是卖国贼呢，李鸿章一生确实和列强签订过很多的不平等条约，这是毋庸置疑的，但是，对于这个问题，我们也要具体问题具体分析，在甲午中日战争期间，清朝作为战败国，必然要受到列强的压迫，但是，具体要忍让到什么程度，不是由李鸿章决定的，当时朝廷的旨意是议和，所以，他只能照办。还有就是当时，正赶上慈禧太后的六十大寿，需要赶紧处理战事，所以，当时不论是谁去签订条约都会被挂上卖国贼的头衔。以后签订的其他条约也是一样，虽然李鸿章难辞其咎，但是没有朝廷的旨意，他是不可能擅作主张的。

最后，我们评价李鸿章，还得看看他的功绩，他是洋务运动的主张者，他建立了我国历史上第一支西式的海军，促进了我国前进的步伐。所以，我们要客观公正的评价李鸿章。

说起李鸿章，我们大多数人都不会陌生。因为在很多人印象中，我们的中国之所以会受到列强们的践踏蹂躏和这人有着密不可分的联系，因为他签订了诸多丧权辱国的条约:《马关条约》《烟台条约》《辛丑条约》等等，如果没有这些条约，我们的国土绝对不仅仅是960万平方公里这么多！但是大多数人的印象也仅仅止于此了，为什么这么说呢？因为我有一些话想替这位替罪羔羊辩解。他绝不是大多数认为的那种卖国贼形象。

清朝末年，动荡四起！清政府处于内忧外患之尴尬境地，内有太平天国，捻军暴动，外有各列强的坚船利炮，整个大清王朝陷于危机存亡的紧要关头。这个时候李鸿章挺身而出，本是书生出身的他却有着投笔从戎的志向，他着手训练淮军，在他的训练下士兵们作战有序斗志昂扬最终击退了浩浩荡荡的太平天国运动和捻军起义！

这在现在的我们看来或许说他残暴镇压，冷血无情，但是在当时的他看来，他只想忠心为国保国家安定，如果国家陷入那帮人手中，国家的人民生活该会怎样？他也不知道也不敢去尝试。他有着和岳飞一般的精忠报国之志，不同的就是一个抵御外敌一个抗压内乱，或许他错了，错不错在忠心报国，错在拥护错了主人，错在了当时的清政府昏庸无能！

他曾师夷长技以制夷，求富创新！经历过同列强们打交道后，他深刻知道国家缺少的水上作战能力，于是他积极引进外国的先进船只进行军队改革希望能在今后的作战中能够和列强们有着一战之力。虽然这在当时清政府的闭关锁国和引进的都是一些落后产品的情况下显得很可笑，但是他进行了努力，他的思想是对的:师夷长技以制夷。但是，条件是残酷的。

后来，他也意识到外国资产主义正在侵蚀国内经济，必须要拥有自己的工厂，自己的技术，于是创办了大量的工厂打出了"求富创新"的口号，他也去努力做了，并且还坚持了许久，虽然结局并不美好，但是这个结局是那个时代的必然结果，他依然是那个时代的先驱者！

他也曾在签订条约时同列强据理力争，在《马关条约》的签订过程中，因为提出异议太多被日本刺客刺伤左脸，也正因此清政府也少赔偿一亿两白银，大大减轻了当时人们的负担。

我说这么多并不是大肆宣传说李鸿章就是个好人，从历史进程上来看，他确实是个罪人无疑！但是我们回首当时的历史，当时的国情，国力，这些条约的签订并不是人力所能改变的，他只是一个被历史安排的"替罪羔羊"，他一生想过很多改变，也做过很多努力，奈何难逆时代大潮，只是希望大家不要再一味指责李鸿章，任何人都有被客观公正对待的权利！