为什么中医黑认为西医只要能治一个病就是有用，而中医只要有一个病治不好就是没用呢 逻辑在哪里

你这么问说明你对中西医根本不了解，中医西医只是称呼，最关键是给人治病的医生医术怎样。只有医术高低之别，比如一个感冒，有人请老中医开个几块钱药就好了，有人在医院花了几百块还没好。没有只有中医能治西医不能治，只有西医能治中医不能治的
说法。

湿重。西医没药祛湿

两者的基础理论完全不同。西医依托于现代科学技术，但是科学并不等于真理，唯科学主义只会误入歧途。中医依托于传统哲学与唯物主义，是一种黑箱理论。不敢是中医还是西医，都是为了人类健康而存在，谁能更好的服务人们，谁就能生存下去。现代中医也在不断融合现代科学技术，中西医相矛盾关系一样，既对立又统一，两者殊途同归，我认为最后的最后应该会融合在一起成为一种新的医学。中医的五脏和西医的五脏不是同一个概念，你可以把中医的肾理解为生殖系统（但这种观点并不完全正确），脾理解为消化吸收系统，所以脾主运化。19、20世纪初时，西医进入中国时，当时的翻译没有完全理解中西医的差别，造成了现在的混淆。
所为肾为先天之本，关于精液的损耗对于身体的影响，中医内部也存在不同的观点。有些人认为，阴阳之道，应法于阴阳，和于术数。中医之道的根本是玩法自然，掌握一个度。

西医和中医都是以治病为目的，只是治病的方式方法不同而已。所以再说法上

也会有所不同。

至于同一种病选择中医或是西医要看病情面定。中医在疗效上比西医起作用要慢。

我个人的看法是，急性病情选西医，慢性病情选中医。

中医在保健方面的功效是大家有目共睹的。

就像中国人接受的教育和美国人接受的教育不一样是同样的道理，只是两种不同的文化差异造成的对人体和自然不同的认识而已，不过殊途同归，要达到的目的还是一样的

世事无绝对。各有偏颇。其实中西医都是在不断地发展的。关于你举得例子，还是中医的对。

不一定，因为西医有的技述和仪器是中医没有的！

不是有些病都医治不了，是因为中医的效果慢，西医效果快。所以人们都选择西医治疗。

这就是寸有所长尺有所短