文学家、作家们的哲学水平高吗

我实实在在的说，说哲学家是疯子的人本身就是所谓的平庸、无知的人，他们不了解哲学和文学却妄加评论。你知道爱因斯坦吧，被称为20世纪最伟大的三位犹太人之一（还有马克思和弗洛伊德），他曾说：任何一个伟大的人血液中都有一些疯狂的成分。
那些哲学家、文学家尼 采、康 德、黑 格尔、莎 士比亚等等你看看他们哪一个不是对今天的人类社会造成了深刻影响？他们是人类社会的引路人，他们的思想到了今天仍然是我们学习的内容；而提问者再反观那些称哲学家为疯子的人呢，他们心里想的无非就是赚钱、性这些东西，哲学家和文学家们的思想超过他们不是十年八年，他们不理解哲学就污 蔑哲学。

首先，我是一个哲学生，我看过很多资料，发现确实有一些哲学家晚年精神失常，疯了或者得上抑郁症。
但如果说，哲学家是疯子，纯粹是对哲学和哲学家的污蔑。那些人无非是对哲学抱有严重的偏见，且自己无知。
哲学家是疯子，那也是为了人类文明疯了

偏激的人总是这么认为 想一下 作家和文学家 他们的思维快速而发达 常常在瞬间就构思出一个故事或者其他 而他们的脑细胞紧张度是普通人的一倍 想象力超级丰富 所以在和一些正常人交往时 往往作家想到的问题 都是我们瞬间不能理解的 而且比喻的很大胆 所以有的人就觉得 这人不正常

来个假设 比如你是个丑八怪 你老婆是个大美女 你们结合在一起了 别人看见 肯定会说你老婆疯了 但是你老婆真的疯了么？ 肯定没有是吧 。。。。。 你们不知道他们 所以不能说他们 ！

不是真的，怎么那么说呢？

这个世界上大多数人的见解作风都会得到大众的理解认同，因为他们都是差不多的俗人，臭味相同

这个世界上大多数的愚痴笨蛋不会被世人所理解认同，因为他们的思想与大众不同，会被鉴定为白痴疯子，没用处的人。

这个世界上大多数的天才和思想者，也不会被世人所理解认同，因为他的同样与大众不同，太超前了，所以说真理往往掌握在少数人手中

不，有少数是疯子。尼采、梵高等等。

当然不是了。只是他们的思想跟大多数的人太不一样了，所以我们无法理解。其实疯子有时候并不是说他真的疯了。而是说他的思想太奇怪了，怪到常人无法理解。

哲学家、文学家既然从事思想修养的人，肯定想法和我们不一样。但是很多思想修养很高的人，让我们普通人觉得不可能理解，但是确正确的。呵呵

不是 只是思维方式不同

当代的当属周国平了
散文《安静》《各自的朝圣路》

另外，更加推荐他的随笔集《人与永恒》《风中的纸屑》《断章与碎句》

《人与永恒》是周国平的代表作之一，以随笔短语的形式阐述了他毕生对人生问题的关注和思考，包括人、自然和生命、爱、孤独、人生、美、超脱、幸福和痛苦、幽默、女人和男人、天才、婚姻、死、时间和永恒等26个话题，内容精辟而深刻，文字优美而富哲理。《人与永恒》是他最受读者欢迎，也是他最喜欢的一本书。这本书贯穿着对人生重大问题的哲学思考，诸如生命，痛苦，爱……周国平的文字是送给热爱生活，情感深沉丰富，追寻人生价值探求生命意义的读者的一份珍贵的礼物。

《人与永恒》是第一本，接下来的两本是他随后出的，都很好看的

====另外我想告诉你，《妞妞》是纪实文学，林清玄选的主要是菩提系列很好很受欢迎，是佛理性的

周国平 史铁生 张承志 李炜 崔卫平 陀斯托伊夫斯基 博尔赫斯

周国平,超支持!推荐随笔集?人与永恒?,特别棒,觉得比其它两本(?风中…??碎…?)都好。龙应台也不错,?看世纪末向你走来?。林清玄的文章是禅悟的那种,使人淡泊清静。

强推周国平！！！
《风中的纸屑》《妞妞--一个父亲的札记》之类的很多可以自己找，对尼采感兴趣的话也可以看

男作家：周国平 女作家：毕淑敏 张洁

佛性比较强的就是林清玄
席慕容的散文就比较细腻，生活化，哲理不那么强
林语堂的也比较可以

对这一领域有新的体会与认识并对后世有一定的影响，也就是术业有专攻吧

就目前而言，这些什么“家”似乎遍地都是。一方面，有人为了奉承，随便就把一人冠以什么什么“家”之称号；另一方面，那些人自我感觉良好，半推半就，也就“从”了。于是乎~~~

有能力 还要得到别人认可，这感觉这才算名副其实。不过你要想当什么家，一定有什么人称呼，起码也能成为老人家。

到了一定境界就成家了