时间: 2019-05-24 01:23:31 | 作者:春水煎茶 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 111次
蓝天白云,远远望去,不远处山峦叠嶂,已层林尽染。校园里两行山楂树硕果累累,枝叶繁茂。孩子们在校园里欢快嬉戏,没有追逐打闹。一位年轻帅气,阳光灿烂的男教师正和孩子们在秋阳的光辉里,观察讨论校园里的植物,一个男孩子小心翼翼地端来一个鸟巢……
这儿就是我最近一段时间梦寐以求的陈老师支教的“滕州第四希望小学”,我今天终于如愿以偿。
陈老师路上给我详细全面地介绍了“希望小学”的情况,学校占地面积20亩左右,全校六个班,每个年级一个班,共84个孩子。校领导和老师们也都尽心竭力,怎奈家长教育意识薄弱,孩子基础差。
一进校门,就能感觉到浓浓的文化气息。迎门墙上写着“德中启智,爱中成长”,诠释着本校的教育宗旨。校园很大,被山楂树隔成了两个运动场,一个篮球场,一个足球场。两座楼,一座综合楼,一座教学楼。综合楼墙上宣传栏里写着社会主义核心价值观“富强、民主、文明、礼貌……”腾云希望小学的简介及校风、校训、教风、学风。整个校园宽敞干净,安静有序。
本文开头的那位帅气的男教师就是刘校长,他热情耐心地给我介绍了学校校园的规划,那些山楂树都是他找人亲自参与,从别处挖来的。原本打算载植多个品种的树木,打造成花园果园式的校园,但局里没批准。我这才知道,原来,校园规划也要有“标准”。谈到了,目前乡村教育的困境与展望,他和陈老师对乡村教育的探讨与设想,他们俩聊起教育,国内的,国外的,城市里的,乡村里的,眼里放光,思如泉涌!我被两位对教育的执着与用心,深深地感动着。教育需要创新,需要突破,但路在何方?这需要勇气与担当,也需要三思而后行。
探讨了城乡教育的差别,城市教育,资金相对宽松,师资力量相对雄厚,孩子基础较好。乡村资金相对短缺,师资力量薄弱,家长无教育理念,孩子视野较窄,留守儿童居多。教改、创新,推行起来困难重重,为自己的心有余而力不足抱憾。刘校长娓娓道来,透着殷殷的教育之情!虽然他一再强调他没有那么大的教育情怀,只是尽自己的微薄之力,为这里的孩子们实实在在地做些什么。我们也聊到了北关,聊到了杨校长,聊到了课改。我和陈老师都说刘校长和杨校长一样,都是有着大情怀,有担当的人。总有种错觉,这儿的教育理念与模式,好似“北关小学附小”。我开玩笑说:“刘校长去北关吧,和杨校长的‘北关团队’联合,定会弄出点‘响声’!”刘校长很谦虚,说:“哪儿能与杨校长相提并论,我只是一个学生,听过杨校长的课,很是膜拜。”是啊,无论杨校长,刘校长,陈老师,真正的教育者都是虚怀若谷,脚踏实地,务实敬畏!
我说看看你们这儿有没有刺激城里孩子的资源,城里孩子基本上衣食无忧,但普遍缺乏动力。他说,你不要指望给到城里孩子“刺激”,他们最多当作旅游,在这儿待上一天觉得很好玩呢。不过,也会有很大的收获,那就是“体验”。举了小时候成长过程中的游戏,生活体验等例子,他强调,体验生活是成长中不可缺少的元素,会成为一生的美好回忆。如同语数外微积分,大家都认为学了有什么用?但那些都是无形的知识营养,深深地潜入我们的骨髓,开启了我们的思维能力,提升了我们的心智模式,能说它们没用吗?孩子们要多体验书本知识以外的东西,拓宽视野,增加纬度。
这儿的孩子有着得天独厚的条件,那就是广阔的大自然,可以与风儿嬉戏,可以在树叶上打滚,可以近距离观察鸟窝,真真切切地听虫鸣,捉蚂蚱,逮蛐蛐……生命的成长不就是这样的浑然天成吗?他们的笑容真的是自然的绽放。我们总为那儿的孩子惋惜,其实他们拥有的自然纯真,是城里孩子所缺少的。城里的孩子两手不沾阳春水,双脚踏着水泥地,哪里知道泥土的芬芳?
为了拓宽孩子们的视野,希望小学,做得非常的好!读书区域完全地开放,教学楼二楼走廊里,开辟了几个“阅读区”,书橱不上锁,中外名著皆有。书报架上,放满了报刊杂志。每个区域都特意放了宽条长凳。刘校长说:“开卷有益,孩子们只要读,偶尔少几本又怎样。拿走也是看的。”其实书橱敞开了,心也就敞开了,诚信的品质也是慢慢影响出来的!
到了老师办公室,老师们正在专心备课,刘校长为我引荐了他们,他们热情而真诚,也许是那种纯净环境的净化,他们都很平和,让人觉得很舒服。从他们的生命样态也能读到校领导及校文化的素养。刘校长谈到管理需要人情下适当的规则,规则是安全有序的前提,“界限感”也是一种尊重。希望小学的整个教育环境,温馨和谐似一家!
到了陈老师的班级五年级教室,孩子们没有打闹喧哗现象,其乐融融。靠墙有专门放衣服,水杯的桌子,有放作业,图书及教具的橱子。衣服叠得整整齐齐,水杯有序,作业本工工整整。后墙上展示着陈老师带孩子们做的树叶粘贴画。作品虽然没有我们北关孩子的内容丰富,但也朴拙形象。上面打了很多分数,是陈老师为了提升孩子们的自我认可度,让每个孩子都打分,包括给自己打分。孩子们也希望被“看见”,都主动告诉我哪一张是自己做的,做的什么。我称赞了他们。有个男孩告诉了我,他做的每一步的想法与做法,我肯定了他的创意与想象力。还有个男孩指给我看了他的作品,说“我做的最差。”我说:“只要做就不差,每个人都有自己的亮点。”
看着孩子们纯真的笑容,听着他们朴实的话语,感受着他们真实的想法,我突然理解了陈老师的“纠结”:“要不要把孩子们带向外面的世界?一旦打破了他们原来的状态,会不会失衡?”他们那么阳光快乐,那么纯净,让你生怕“伤到”他们。这份快乐是某种意义上的无欲无求也好,懵懂梦境也罢,但那份快乐的的确确感染着你摒除一切杂念。
刘校长谈到学校缺少音体美老师,他们都身兼数职,包括校长主副科都带。他说:“他分身乏术,不是因为累才希望有这样的老师,而是觉得自己不是专业的,给不到孩子们想要的,需要的。”他多想最大限度地给予孩子需要的,奈何条件有限!我回来告诉女儿:“我真恨自己没有才艺,哪怕有一项也可以无条件去支教。”不是我唱高调,其实能为孩子做点什么,也是自我救赎。那儿的孩子能提醒你什么是“原始的生命力”,提醒你活着拼搏的意义不是山珍海味,不是绫罗华锦,不是争权夺利。
“天然”的力量是不可估量的,连一向从容淡定,目标明晰的陈老师才去不到两个月就已经生发出诸多的思索与感慨,成了每日必问:“我能为孩子们做些什么?在有限的条件内,我到底能为他们做些什么?不知是他们影响了我,还是我影响他们。”我说:“也许是彼此成就。”刘校长幽默地说:“天空中没有留下翅膀的痕迹,而我已飞过。”
“路漫漫其修远兮!”乡村教育怎样走出自己发展的路?
矛盾一,有条件的学生流向城镇,这意味着乡村教育也在日渐萎缩,自我消亡。这种流动性与不确定性也在造成有限资源的无限浪费。
矛盾二,乡村教育的硬件设施与条件发生了根本性的变化,城市化的教育理念与模式,是否适合乡村人们对教育多样化的需求?面对留守儿童的诸多问题,怎样去理解与表达?这如同国家行政学院生态文明研究中心主任张孝德教授说的:“乡村教育,可怕的不是有没有教育,而是什么样的教育。”这也是陈老师苦思不得其解的原因。
著名乡村教育发展专家顾明远教授认为,随着城镇化建设的快速发展,乡村教育存在的意义已不大,但相当长的一段时间里不会消亡。村小的合并给留守儿童带来了不便。国家在工资待遇、职称评定等方面,应继续加大对乡村教师的倾斜力度,以吸引更多优秀教师扎根农村。这也是张孝德教授的观点“根性教育”“人来了,乡村就活了,但前提是懂她的人来。”
顾明远教授认为,当前城区教师到乡村支教不得少于一年或两年,这是很好的举措。不过,即便城区教师有浓厚的定力,还是很难给乡村教育带来根本性的改变。他认为,要真正实现城乡教育一体化,打造城乡教育联盟共同体,一定要有制度作为保障,要制定城乡学校科学、长久的流动机制。同时,切实解决支教教师的交通、食宿方面存在的实际困难,让他们能够愉快地,安心地为乡村教育做出贡献。城乡教育本是一家,资源共享,携手发展。把城里教师的上课资源转化为乡村教师的课程资源,城乡教师同步进行教学评价和教学反思。心灵的契合,不但会让教育真正走向均衡,也会促使教育均衡抵达更高的境界。
我看着陈老师就是这么做的,把自己的教育教学资源,如表演剧,改写,三分钟演讲,树叶粘贴画,生活化写作等等,根据乡村孩子的基础与特点,适当加以改进运用。其实陈老师的问题何需回答?答案已经在行动中,“不识庐山真面目,只缘身在此山中”!
教育的终极目标是:通过教育,让每一个孩子都对自己有信心,对未来有希望! 什么是信仰?什么是坚守?杨校长,刘校长,陈老师,还有许许多多,知名的不知名的,真真切切用心做教育的老师们,让我深切地感受到,什么是伟大中的平凡,平凡中的伟大!“星星之火可以燎原”!哪怕一缕微光,也能照亮世界!心灯亮了,世界就亮了!
全站搜索