晋武帝如果不立司马衷，能避免八王之乱吗

司马炎不把皇位传给傻儿子司马衷西晋还会这么乱，我们可以从军事和政治上面来讲一下这个事情。晋朝统一之后，表面上是一个完整的大王朝，但是呢，它存在的时间只有短短的十年左右，在司马炎驾崩之后就发生了八王之乱，然后是五胡乱华，这个局面可以说是一发不可收拾，很多网友都评论说都怪司马炎吧。把江山传给了傻儿子才会导致这样的局面，其实不是这样的，即使不将皇位传给自己的傻儿子，国家也会这样的混乱，接下来就来好好的讲解一下这件事情。

我们首先从军事方面来讲一下这个事。首先司马炎为了巩固自己的江山，所以他必须要将自己的家族实力强大起来，唯一要做的就是将兵权分发出去，让自己的宗是亲戚都拥有权利，如果在朝廷上有别的橙子敢反抗，就可以带兵将他给干掉清除政治上面的一些绊脚石，但是在司马炎去世之后，他将自己的皇位传给了傻儿子司马衷。强大的兵权导致了各个王爷非常的有野心，因此就想着如何造反啊。其实司马炎也想过将自己的皇位传给儿子的儿子，但是他他知道那些王爷是不会听从一个十几岁孩子的命令的。这就是国家混乱的原因之一。
接下来我们再从政治上来讲一下，在司马炎在位的时候他们过的是非常腐败的，尤其是上流社会，已经到了无可救药的地步，个个披金挂银吃的是非常奢华。而且贿赂的事情经常发生，仗着自家的权势到处欺负别人。因此就造成了很多人的不满，同时成为了司马炎去世之后国家混乱的原因之一。
对于这个问题你还有什么更好的想法。欢迎写在评论下方，我们一起讨论吧。

这个问题的可能性一半一半吧，就算是不传给司马衷，西晋也可能会发生内斗的，可能是没有那么惨烈吧，因为西晋会发生八万之乱的根源并不在司马衷，而在于司马炎的分封制，因为司马家族吸引了教训，不敢再中央集权，害怕无人勤王，而且想的也是就算是皇位轮换，也是在司马家族内部，但是这实际上是为后来的八王之乱埋下伏笔的。

而传位给司马衷只是加速了西晋的内斗，因为说实话，如果我是藩王，看到就连司马衷这样的傻子都能当国家领导人，那是不是意味着我也能当了，所以说司马炎里司马衷为太子还是不太明智的，尽管他打算得很好，以为在司马衷去世以后，他的儿子可以继位，因为他十分喜爱这个孙子，觉得他身上有司马懿的特质。

但是这个事情实在是令人无法理解啊，你把希望寄托在隔辈的身上，会不会太冒险了一点，你怎么知道事情会如你所想地这么发展，你怎么知道你托付的人就一定能够力保司马衷的皇位做的安稳，所以说尽管司马炎的算盘打得很好，但是世事难料，很多事情的发生可能只在一瞬间，这些都是司马炎没有预料到的。

所以说按照司马家族的尿性，即使是司马炎没有把皇位传给司马衷，也不见得他们能够安安稳稳的过日子，因为人就是这样，一旦手上的权力越来越大，那么欲望也会越来越强烈，司马家族的这个皇位也不要指望能有多牢固，只是说如果不是司马衷继位，那么就势必不会有贾南风，但是保不齐会有别人。

 如果司马炎没有将皇位传给儿子，很大可能性可以避免悲剧的发生，西晋不可能灭亡那么快。司马炎将皇位传给儿子，也是无奈之选。其实司马炎的弟弟等亲戚是有实力，有能力去当皇帝的。如果是其他人的话，西晋王朝的长度完全可以延长。

其一，司马炎曾经考虑过他的弟弟司马攸。司马攸是一个才华和能力都兼备的人，是一个当皇帝的很好人选。但是司马攸在回封地的途中，由于路途行驶劳累最后死在了途中。这样一来，司马炎就无法立司马攸为储君。

其二， 司马炎考虑让司马衷做皇帝，但是同样最后没做成。手下的大臣十分的反对司马衷做皇帝，因为他们认为司马衷不符合嫡长子继承制，还有就是立嫡不立贤。这样的继承制度，让司马衷也无法做皇帝。还有就是司马炎本来觉得司马衷可以的，但是司马衷没有做皇帝的命。

其三，司马炎的儿子实在是太傻太愚昧，难以担当大任。司马炎的儿子，什么都不懂，像一个傻子一样。懦弱无能，没有一点能力可言。最后皇帝落到他手中，可谓是最坏的结果。正如他的执政能力一样，西晋很快就陷入了兵荒马乱之中，导致西晋快速灭亡。

所以，从中可以看出，如果司马炎的儿子不当皇帝，西晋是不可能那么快灭亡的。因为其他几个本有机会继承的人，能力都远远超过司马炎的儿子。他们只会让西晋变得更好，而不是加速衰落。 

八王之乱有没有方法避免？

八王之乱是西晋晋武帝死后，因为新皇帝晋惠帝无能所爆发的一场动乱。起因是贾后对诸侯王的首领汝南王司马亮产生怀疑，利用楚王司马炜杀死司马亮。最后导致诸侯王群体失去首领，彼此开始争权夺利。最终演变成一场遍及全国的大型动乱，沉重打击了西晋的统治。

也可以说是间接导致西晋灭亡的最大原因，这场八王之乱，它的发生是否可以避免？就西晋当时的情况来看，其实可以避免。

因为爆发的原因是司马亮这位德高望重，可以压制诸侯王群体的长者被杀，导致诸侯王群体失去控制，进而爆发动乱。那司马亮不死其实就可以阻止八王之乱了，这不解决问题了？但这种说法没有考虑司马亮的寿命问题，司马亮是司马懿的第三子，在晋惠帝上位时已经相当高龄。他就算是不意外死亡，自然死亡的时间也不多了。

如果司马亮自然死亡，那有人可以代替他压制诸侯王吗？如果没有的话，那八王之乱还是要爆发。

这是站在人的角度考虑，其次从政治的角度考虑，一定要有一个有能力的人掌控局面。毕竟西晋当时面临的处境相当危险，外敌虽然已经销声匿迹。

可外敌不是消失了，而是内迁，成为西晋的内敌。如果没有一位强者掌握西晋大权，那西晋迟早要出大事。司马亮可以做这个人？当然不能，他能稳定局面，靠的只是自己的威望和资历，而不是他的能力。其他有能力的人，或者认为自己有能力的人。

可能没有司马亮这样的威望，不能服众。因此内斗似乎是不可能避免的，毕竟威望不够不能服众，那就只能靠武力来服众。想要避免这样的情况，除非西晋迅速出一个有能力的皇帝，并且有合法性。不能是赵王司马伦那种有能力，但是没有合法性的皇帝。

他上位的结果是天下共击之，结果是让西晋变得更加混乱。既然不能是宗室诸侯王上位，那就只能是晋惠帝自己的儿子上位。可晋惠帝已经没有这样的儿子了，所以这是无法达成的目标。

如此看来，除非晋惠帝能够有能力治理，否则八王之乱无法避免。当然，如果回到最初，晋武帝是有办法改变这一局面的。选不选晋惠帝倒无所谓，问题是要对诸侯王的权力做一些限制。或者消除一些心怀不轨的诸侯王，为日后的政权稳定打下基础。就比如赵王司马伦这种人，如果没有他篡位的举动，八王之乱的规模或许不会这么大。

或者说根本不会爆发，因为司马伦代替司马亮执政其实是有合法性的。毕竟他也是司马懿的儿子，有资历和辈分。他老实当个摄政什么事都没有，不老实就没辙。