功臣为了避免被兔死狗烹又不甘心隐退而谋反是不道德么

在古代就有“狡兔死走狗烹、飞鸟尽良弓藏”的说法，只是朱元璋的所作所为比其他事情突出而已。至于为什么要将打天下的功臣都杀光，而不是选择贬他们呢？下面我来为大家分析一下。

第一，为后代子孙铲除出隐患。每一个朝代都有可能会发生功高震主的事情，有功之臣的后代子孙们也会被他们之前所取得的功劳所保护。对于皇室后代们来说，这些人就会有谋取皇位的可能。在太子死后，朱元璋迫于无奈立孙子为继承人。当时的局面十分复杂，即有叔叔们的虎视眈眈，又有开国功臣的桀骜不驯。所以朱元璋选择痛杀这些功臣。

第二，怕这些有功劳的臣子们凭借自己当初打天下的功劳而胡作非为。朱元璋作为开国皇帝，当时他并没有稳固江山，同时他也明白一个道理，如果官员腐败就会导致朝廷腐败，那么就还会引起民怨，到时候又引起别人造反。外忧内患之下，他选择先切断内患，从而防止贪污腐败的事情发生。

第三，和他一起打天下的功臣们大多数都是草莽出身。对于朝廷的发展来说，这些草莽之人的用处根本就不大，留着也是浪费官职，倒不如给一些文武双全的人一些发展空间。除此之外，他害怕这些功臣恃宠而骄，到时候随便听别人的蛊惑，又生出了什么别的心思。

第四，如果只是降级官员，他的威严还在，下属还在，所以会有很多隐患。特别是在处理一个更大的领域较大的事情时，这些人难免会会联合起来给国家和领导人制造麻烦。所以朱元璋认为只杀一个人是不够的，围绕胡伟勇案和蓝玉案，出现了各种各样的扩张和株连，才会有持续不断的满门抄斩和株连九族的事情发生。

身为“汉初三杰”之一的韩信，却在西汉建立之后被吕后诱杀，关于韩信之死，一直以来都令人不胜唏嘘。不过，站在刘邦和吕后的立场上，在当时那种情况下，韩信似乎又不得不杀。那么，韩信到底该如何做，才能避免被杀呢？

要想知道如何避免被杀，首先就要搞清韩信被杀的原因

常言道“狡兔死、走狗烹；飞鸟尽，良弓藏”，这固然是韩信被杀的原因之一，但却并非主要原因。毕竟刘邦已经将韩信废为了淮阴侯，迁居长安的他其实已经对刘邦无法造成太大的威胁。个人认为，韩信的被杀更多是源于以下几点：

刘邦独闯军营夺取韩信兵权

1、刘邦从未真正信任韩信。成皋之战中，韩信和张耳驻扎于修武却未出兵救援，刘邦一气之下夺取其兵权。平定齐地之后，韩信又请封“假齐王”，导致刘邦极为恼怒，在张良的劝说下这才封其为齐王。而在垓下之战前，韩信又拒不奉令南下，直到刘邦承诺列土封王这才引兵来援，结果导致垓下之战后又被夺去兵权，并被改封为楚王，远离根基之地。从个人才能来讲，韩信无疑是刘邦麾下武将中最为出色的一位，然而正因如此，再加上韩信并非刘邦的丰沛嫡系，而是自项羽阵营转投而来，以及以上一系列事件，导致他从未真正赢得刘邦的信任。

汉初接连的叛乱已让刘邦、吕后草木皆兵

2、西汉初糟糕的外部环境。自西汉建立以来，先是燕王臧荼和颍川侯利几于建国同年谋反被杀，紧接着韩王信又于汉六年（前201年）叛投匈奴，并与匈奴合兵南下侵犯，汉八年（前199年）刘邦路过赵国封地又遭遇赵相贯高谋刺，之后又有赵相陈豨于汉十年（前197年）九月起兵叛乱。可以说，西汉之初的异姓王和功臣的叛乱此起彼伏、从未停止，在这种糟糕的外部环境之下，可以说刘邦和吕后已经是草木皆兵，结果韩信家臣却告发其谋反，这种情况下，不论韩信是否真的与陈豨密谋反叛，他都已经难逃被杀的厄运，毕竟刘邦带兵在外，留守长安的吕后不敢赌、也不能赌。

3、韩信性格太过孤傲。或许是人生经历的原因，韩信的性格缺陷极为严重，从转投刘邦时不拜将便逃离，到楚汉争霸时期只考虑全局战略而不考虑帝王命令，再到西汉建立之后不愿与樊哙之流为伍，以及说刘邦只能将兵十万而自己多多益善等事件来看，韩信孤傲的性格可以说体现的淋漓尽致。也正因如此，韩信不仅没有建立起自己的圈子，而且没能处理好功臣与臣子的关系，说韩信“居功自傲”其实并非没有道理，进而使得刘邦和吕后始终对其忌惮不已。

韩信最终被吕后诱杀

刘邦对韩信的不信任，再加上当时动荡的外部环境，以及韩信自身的问题，一旦有人告发韩信谋反，那么君王自然是宁可信其有、不可信其无，为了确保江山稳固，只能杀你以绝后患，你可以说这是无情，但站在君王的立场来说，却毫无问题。对于刘邦来说，他或许估计身后名不会痛下杀手，但对吕后来说，为了维护汉室江山，她是不在乎杀人的。

韩信要如何做，才能避免被杀

搞清楚了韩信被杀的原因，要避免被杀其实就不算难了，只要有针对性的进行改变，就能扭转最终的结局。

韩信应该明确自己的臣子身份

1、紧守本分，赢得信任。韩信虽是大将，但同时也是刘邦麾下的臣子，作为大将虽然需要从大局着眼通盘考虑，但还应该紧守为人臣子的本分，只有这样才能赢得帝王的信任。具体到韩信本人，成皋之战中他近在咫尺却不出兵显然就是个错误，不论救援是否成功，至少也应该作出出兵的态度，而不是刘邦到达修武时自己还在睡大觉。攻占齐地之后，虽然齐地需要重臣镇守，但自请封王显然不是明智之举，要么可以说明情况交由刘邦定夺，要么直接建议刘邦分封宗室为王镇守齐地。而在垓下之战前，当刘邦命令自己率兵南下之时，就应该奉令行事，而不是等到刘邦作出承诺才出兵。只有摆正位置，紧守为人臣子的本分，才能更多赢得帝王的信任。

2、谦虚谨慎，居功不傲。历史上有多少功臣都死在了“居功自傲”之下，一定要妥善处理好功臣和臣子之间的关系，要明白自己虽然是开国功臣，但同时也是帝王的臣子。对皇帝来说最为重要的是什么？自然是确保皇位的稳固，打江山时功臣是君王倚重的对象，而天下平定之后功臣却极可能就此转变成皇位的威胁，这便是大家口中的“鸟尽弓藏、兔死狗烹”和“功高震主”，因此功劳越大，反而更应该谦虚谨慎，只有这样才能最大限度的降低帝王的猜忌，并与其他臣子处理好关系。

3、能隐则隐，能退则退。刘邦诛杀异姓王不假，屠戮功臣也的确存在，但在这一点上却并非像朱元璋那样滥杀无辜，这些功臣、异姓王其实各有取死之道。为何功臣之中张良、萧何、曹参等人能够享尽荣华富贵，为何异姓诸侯王中长沙王一系可以安然无恙，正是由于他们懂得进退，知道自己该干什么，君王最忌讳什么。自古以来，这是功臣能够安然隐退的不二选择。

只要能够做到以上几点，韩信绝对可以避免被杀，而只要不被杀，以他立下的功劳，刘邦绝对不会亏待于他，或许不会位极人臣，但荣华富贵绝对毫无问题。不过，正所谓“江山易改，本性难移”，人的性格是很难改变的，还有句话叫“当局者迷”，以上这些韩信恐怕很难做到。

题外话：有人或许会说，只要韩信在获封齐王后，能够自立为王，而不与刘邦联手攻打项羽，也能够安然自保。这点我并不认同，韩信当时的实力相较于刘邦和项羽处于绝对的劣势，再加上其麾下士兵、将领多为刘邦的人，他很难做到自立为王，这点从刘邦两次毫不费力的夺取其兵权就能看出来。如果他选择自立，恐怕很快就会被刘邦消灭掉。