《三国演义》的作者为什么把魏延和诸葛亮的关系塑造的那么差

诸葛亮瞧不起魏延这一说法应该是受罗贯中《三国演义》的影响，诸葛亮说他脑后有反骨，日后必生异心，而且说是魏延在诸葛亮摆下七星阵准备续命时闯进营帐，走路带风带灭了蜡烛诸葛亮才一命呜呼的。其实正史中魏延是个人才，而杨仪和马岱在诸葛亮死后嫉妒他才引来杀身之祸的，根本不存在 诸葛亮瞧不起魏延这一说法
一方面是诸葛亮识人有问题！！另一方面是魏延这厮性格有缺陷！高傲自大，有野心！魏延是蜀汉后期中流砥柱，所以诸葛亮这个人不能太重用他！用易中天的话说蜀汉非能成事的国家，只能守自己的一亩三分地，而魏延是坚决的攻魏者，故诸葛亮不用他
最早，老魏是在刘表手下工作的，身份么，也就是一个基层小干部。刘表死了，家里财产分配不均，闹事儿。为什么闹事儿，因为刘表娶过两个老婆，两个老婆都有儿子，肯定不是一条心么。于是刘表前窝儿后窝儿的两个儿子闹着继承遗产。打起来了，还打成了一锅粥（这种事儿，当今社会也有。不新鲜）。刘备作为刘表的远房同宗兄弟，大概也是穷疯了，也想进来掺和掺和分点什么遗产。可难度太大，你想想啊，这一家子都盯着刘表那点遗产呢，跟乌眼鸡似的，外人能捞着什么油水啊？刘备不死心啊，管他呢，有枣没枣三杆子。走过路过，不能错过。他还真掺和进来了。刘备假借奔丧，想进襄阳城，可人家的城门关着呢。魏延也没有请示领导，就私自跑出来欢迎（这叫没眼力架，领导没说话呢，你急着欢迎个什么劲啊？），这应该是魏延第一次露面。城里的人可都明白刘备那点儿心思，乱箭射下来，刘备眼看着人家不欢迎自己，也没大脸进城了，掉头走了。魏延也进不了城了，也落荒跑了。他投奔长沙太守韩玄了（人有本事，到哪也成，魏延不是白给的）。我们猜测，魏延这第一次露脸的原因，大概就是想到刘备的企业里来上班儿。

　　魏延第二次露面的时候，就赶上关老爷攻打长沙，黄忠也是长沙市的老干部了，他跟关羽在战场上相遇，本来应该刺刀见红，可是黄忠出卖企业利益，做人情交换。原因是关羽放了黄忠一马，黄忠就饶了关羽一箭。这算什么啊。这跟现在的足球场上互相放水有什么区别呢？有些书评家还跟着喊好，说黄忠是有情有义之人。这不是瞎起哄吗？两军阵前都杀红了眼了，黄忠玩这套把戏，真是跟踢假球没有区别了。那韩玄在城头上看得清清楚楚，他能不急眼吗？好啊，姓黄的，你吃里扒外啊，我白给你开工资了，我白给你年终发奖金了。来人啊，把黄忠绑到刑场上去。给我杀喽！形势危急之下，魏延又面了。他是个能干的人，也是个聪明人，他大概在韩玄的企业里干得不如意，一直也没有提拔起来，也就是一个一般干部，他早就想跳槽，到刘备的公司里去干活了。这下算是有了机会了。于是，老魏拎着大刀片儿，闯了法场，救了黄忠，杀了韩玄，开了城门，把刘备放了进来。至此，韩玄这家公司算是破产了。

　　这一通紧忙活，魏延先生肯定得累出一身臭汗，也算是有功了吧。没有魏延，您刘老板想攻下长沙，得增加成本，追加投资啊。刘备诸葛亮至少得跟我老魏说声谢谢吧。至少也得摆一桌请我老魏一顿儿吧。

　　可是满拧，天底下有时候就没有道理可讲。诸葛亮不干。他硬说魏延脑袋上长着反骨。非要杀了他。读书读到这里，真有点让人替魏延寒心。旧话说，女怕上错床，男怕入错行。魏延可是也没上错床，也没入错行，他就是帮错忙了。人家刘备打长沙，这里边其实没你魏延什么事儿。你急着插什么手啊？你这叫破裤子乱伸腿么。想立功受奖？你得看看人家待见你不，喜欢你不，现实生活中，像魏延这样急于跳槽的事例并不乏见。中国人常常讲一个俗话儿：树挪死，人挪活。是不是这样？可得具体分析。你得挪好了，你要是挪不好，也得死。比如说，你真看中某一个单位或者企业了，左思右想，前后核计，总觉得这个单位十分合你的心意。你真的看中了这个单位的办公条件，工资待遇，而且这个单位也同意你调入。但是，你可别天真地傻想，这下儿我可如愿了，到了那里如何如何大干一场，建功立业，最大限度地实现个人价值。你一定得先了解一下这个单位的人事关系如何，是不是真的适合你。如果你调进去了，很可能你就是“掉”进去了，如果跟新单位的人事关系搞不到一起，你就算是栽了。如果再跟顶头上司搞不到一起，你就更栽了。你就得跟魏延似的，忠心耿耿，一腔热血，豪情壮志地来到了刘备的企业上班儿，可是人家的主要领导诸葛亮先生一见面就不喜欢他啊。还一定要杀了他。这可太别扭了。

　　说到“战长沙”这一段，其实挺没劲的。如果我们不相信相书上的话，那么诸葛亮刚刚跟魏延见面，就要杀魏延，就是有些找碴儿了。或者说，这两人天生就不对眼。读者别误会，谈歌这绝不是讲迷信，现实生活的经验中，这种事儿真是不少。无论你如何积极要求进步，领导就是看不上你，你也真没有办法。举个例子，谈歌有个朋友，是一个单位的领导，姓周。老周就对谈歌讲过，单位有几个人，他就是死活看不上。其实人家也没有什么错，可是他就是看着人家别扭。用老百姓的话说，这叫犯相。跟他犯相的这几个人当中，谈歌还熟悉其中一个，姓李。老李也很头疼地向谈歌诉苦，说周领导不赏识他，无论他怎么卖力气干活儿，怎么为企业出谋划策，周领导也不喜欢他。谈歌劝老李：别着急，慢慢的，时间长了就好了，周领导还不大了解你么。老李苦恼地说：关键是周领导不愿意了解我。还怎么了解我啊？最后，老李得出了结论：我跟周领导犯相。

　　这实在是人性的弱点啊。生活中，人们常常被这种弱点伤害着。而这种事情常常说不清楚，讲不明白，更摆不到桌面上。再往深里想想，人们在生活中不是常常被这种“犯相”的现象困惑着么，如果你跟某个领导犯了相，你说得对也是不对，你说得不对更是不对。总而言之，你怎么着也不对。

　　魏延算是跟诸葛亮犯了相了。经验告诉我们，跟领导犯相的人绝对不会有好果子吃。这可是自古以来，存在于人事关系中的一件特别尴尬的事儿啊，真是不容易解决。中国还有句话，叫做日久见人心。可是现在这话不大实用了。用不了“日久”，如果领导跟你犯相，过不了一个礼拜就得把你炒了鱿鱼，还见什么人心啊。你见“伤心”吧。如果你去应聘，你遇到一个跟你犯相的考官，你肯定连面试这一关都过不了。就算你是怀揣着绝技，就算你揣着外国留学回来的学历证明，就算你是MBA推荐来的，就算你揣着一叠子钞票，想面试过后请人家撮一顿儿，可人家就是不用你。就是看着你别扭，看着你不顺眼。你还真没辙。你还想请客么？你就是请人家喝茅台，喝XO，吃燕窝鱼翅，人家也不稀罕去。古时候那位揣着和氏玉到处献宝的先生，肯定遇到了一些犯相的人，不仅不认和氏玉这块宝贝，还让人家把手脚都跺了。更惨。这岂不是抱着猪头，进不了庙门么！你就叫撞天屈吧。

　　刘备还算是顾全面子，第一把手嘛，总要顾全大局。他劝住了诸葛亮，这才算是留下了魏延。是啊，真要这时候杀了魏先生，传扬出去多不好听啊。损害企业形象啊。人家谁还敢来投奔啊。咱这刘氏公司刚刚成立，正是招工的时候，可别弄出乱子来啊。行了行了，孔明先生啊，看在我老刘的面子上，先让魏先生留下吧。先试用一个月嘛。

魏延（？－234年），字文长，义阳（今河南桐柏）人。三国时期蜀汉名将，深受刘备器重。刘备入川时因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军，领汉中太守，镇守汉中，成为独当一方的大将。魏延镇守汉中近十年，之后又屡次随诸葛亮北伐，功绩显著。期间魏延多次请诸葛亮给他统领一万兵，另走一路攻关中，最后与诸葛亮会师于潼关，如同韩信的例子，但诸葛亮一直不许，因而认为自己无法完全发挥才能，心怀不满。与长史杨仪不和，诸葛亮死后，两人矛盾激化，相互争权，魏延败逃，为马岱所追斩，并被夷灭三族。

知道真实历史的人就不会吹捧诸葛亮，反而会为魏延喊冤。

跟演义中不一样,魏延从来就不是什么刘表部下，他反而是刘备的部曲，从南阳起就开始追随刘备，部曲这种称呼在现代很难有人理解，但是我换个词各位就懂了，"家丁”。在汉末部曲的附属性质就跟后来的家丁很接近，也都是家奴性质，但是部曲要给主人打仗谋生，魏延是刘备的“家丁”出身卑微，但对刘备以及后来继位的刘禅是带有人身附属性的。
古代士人讲究良禽折木而栖，但是家丁或者家奴是不能背主而去的，所以很多人错看魏延。

诸葛亮在小说里面写的什么茅庐山野村夫，但知道三国历史的人都懂，他是荆楚士族出身，而且一直代表着刘备身边荆州派+士族派领袖。

魏延和诸葛亮除了两边出身阶层还有代表派别不对等外，且有一定的争权夺利，待我细细给各位说来。

众所周知，刘备自起兵以来所依靠的都是关张赵这样的寒门武士，还有就是糜竺孙乾这些不入流的文生跟随。前期没有多少高级士族会愿意跟随他，但是士族又会把他当打手，比如袁绍，陶谦，曹操，刘表，刘璋这些人一系列作为。
而魏延属于刘备的老军，而且战功赫赫能力极佳，这点可以从刘备任命他做汉中太守就知道了，刘备识人之明也不是白盖的。
刘备后来到了荆州通过跟当地士族势力结合，夺了荆州又取了益州这才建立起蜀汉，而这期间刘备集团下也是有小派系的，大的派系就是刘备自己，关张赵，以及魏延都是代表寒门武士集团。糜竺，孙乾这些人也跟随刘备多年也是属于刘备的老班底，虽然是文官系统，但他们跟刘备的利益是一体的。
再一个大的派系就是诸葛亮所代表的的荆州派，这一派主要是是荆州士族。
另外第三大派系就是益州派黄权吴懿李严这些人，但他们一直都不是蜀汉权力集团的核心，属于被拉拢的对象。

在刘备去世前，刘备还能够掌控的了几大派系，特别是他的武士班底，但他死后问题就来了，众所周知关张都死于刘备之前，而且刘备大败夷陵的时候损失大批中阶将领，到了后来历史发展，就出现了著名的“蜀中无大将廖化做先锋”现象。

刘关张死后这个时候在军事层面来说，魏延可以说是蜀汉硕果仅存的能独挡一面的统帅之才，魏延在军事能力上次于刘关，但应该跟张飞相差无多，不然也不会被刘备重用。他出身低微但是根正苗红，在蜀汉军方武士集团里面，他是刘备及其后人刘禅的天然保护者。
魏延出身卑微比寒门武士还不如，三国后期的士族对于社会底层出身士人是及其排斥的，不然也不会有后来的九品中正制度的出现。魏延在性格上还有政治上表现缺陷也跟他出身“根正苗红”有关，他是刘备的部曲，对于刘禅来说有带有人身附属性质，也就是刘家的家奴出身，本身又有极高的军事天赋和能力，对于士人来说，在蜀汉这边也就是打工思维，而蜀汉对魏延来说也是自己跟随“先主”打拼数十年得来的江山，在这种武夫眼里，自然对一直排斥他的荆楚士人阶层不感冒!魏延也从心底会对荆楚官僚进行防范抑制！
诸葛亮本身对蜀汉有感情且忠诚的，他在掌握权力的同时也一直平衡各派系力量，但他身后代表的是荆州派，也就是士族大夫派，这些人在诸葛亮死后，争权夺利对魏延进行清算，夺取了军事权力，最终导致了魏延的冤死！

魏延并不是不得重用,早在刘备战了汉中时,选一人镇守.都认为是张飞,但刘备却选了魏延,一军皆惊.后诸葛亮五伐中原,都是魏延为先锋大将.后魏延官至汉中太守,领丞相司马,凉州刺史,都亭侯可以说明魏延并不是未得重用.后都说诸葛亮留下计谋杀魏延,这是不存在的.因为诸葛亮说留魏延段后,如延不从命,君便自发,并没说要杀魏延.杀魏延是杨仪命马岱杀的,并诬陷延谋反.后杨仪自杀时,蜀汉可能就是这时为魏延平反.

谈不上讨厌，最多是不算亲近吧。魏延的性格有点似关羽，我估计吧当年诸葛亮在关羽哪里受过些挫折，让诸葛同学心里留下了阴影，所以面对与二爷同秉性的魏延时，潜意识里会表现出勉强与难受，所以不太想和魏延推心置腹，一起谈人生谈想法，其结果就是把魏延排除在自己的小圈子外。

三国演义里诸葛亮为什么不重用魏延？
其实真正的原因是这样的：诸葛亮集智慧、忠恕、正直、廉洁于一身。但诸葛亮有一个“荆州不该失”的情结和“云长——文长移情”，并因此酿成了蜀国的一桩冤案！　　　　“荆州不该失”情结使诸葛亮惆怅万分　　“荆州不该失”情结是什么？这首先要看什么是情结。心理学对情结的定义是：由一系列被压抑的无意识思想、感情、知觉、记忆等所组成的意念倾向。情结会在潜移默化中影响一个人的思维和情感方式，使人形成特殊的偏见或偏好。情结也是人情感的自然流露，很难加以理性控制。　　　　诸葛亮为什么会有“荆州不该失”的情结呢？这是因为诸葛亮一生的追求是匡扶汉室，克复中原。而其梦想破裂，关羽（云长）失荆州是主要原因。关云长性格逞强要胜，刚愎自负，他在镇守荆州期间，北据曹操有余，东和孙权不足，使之腹背受敌，终误大事。这不仅令蜀汉的元气大伤，也为刘备后来的彝陵败绩埋下了祸根。由此，诸葛亮对关云长可谓惆怅万分，怨恨不已，构成了“荆州不该失”情结！　　　　“荆州不该失”情结可突出表现为：凡与荆州相关的事均可令诸葛亮悔恨，凡与关羽相同的人均可令诸葛亮生厌。实际上，如果荆州不失，蜀军由水道出川，不过十数日即可抵达中原；而失了荆州，蜀军每每出川，必须远涉祁山月余才能抵达渭水一带，此时魏兵早可设防。诸葛亮心中的怨气可想而知！这种心理定势足可使人产生根深蒂固的偏见。　　　　“云长——文长移情”使诸葛亮歧视魏延　　诸葛亮因“荆州不该失”情结怨恨关云长，但云长已去，无法追究，可蜀营中有一个人相貌与性格都神似关羽，这就是魏延（文长）。《三国演义》第五十三回中介绍魏延出场时描写他“面如重枣，目若朗星”，这与其第一回介绍关云长出场之“面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉”有雷同之处。《三国志》卷四十《魏延传》中介绍魏延曰：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。”这些描述也都与关羽神似！　　　　诸葛亮平生办事以谨慎为本，最忌讳见那种口出妄言之人。关羽贵为主公之二弟，又是名震华夏的大将，诸葛亮不得不敬他三分。可魏延是后来之人，诸葛亮断无敬他之理，所以诸葛亮总是有机会就打压魏文长的气焰，这在《三国志》和《三国演义》中均有记载。诸葛亮为何打压魏延，史书记载是因为魏延与诸葛亮思想不一，政见难合。但依我看来，这也是因为诸葛亮将对关羽的怨恨移情到魏延头上的结果。　　　　就心理学而言，移情泛指一个人将自己对生命当中某个重要人物、事件或环境的爱与恨投射到他人他事的心理表现。换言之，移情是一种心理定势的表现，可使人自觉不自觉对某类人物或事件产生特殊的偏见或偏好。魏延长得像关羽，说话像关羽，气质也像关羽，加上文、云二字在古汉语中发音很相近,所以喊文长很容易使人想起云长。诸葛亮的“云长－文长移情”就是这般形成的，其天长日久必对魏延产生一股说不出的厌恶。可文长又偏偏不识相，屡屡提出要孤军奋入，且不谈其胜算把握如何，就是其粮草供济也难保障，这岂不又是关公当初动不动言以五百小校而取大城池之狂妄吗？想到这一切，诸葛亮能不烦恼吗？　　　　如此算来，诸葛亮打压魏文长, 其实是在打压关云长当初的傲慢气焰。　　　　诸葛亮歧视魏延终酿恶果　　诸葛亮死后不久魏延即以反叛罪被杨仪遣马岱斩杀，并殃及三族。这是蜀汉的第一大冤案，史书记载这是因为魏延要求继续北伐不成，被控反叛而遭诛杀。但我以为，魏延被诛的根源正在诸葛亮身上。　　　　魏延初降刘备时，屡立战功。刘备自封汉中王时，提拔魏延为统领汉中的镇远将军，爵位竟在赵云等人之上，与关、张齐名。但诸葛亮执政后一直对魏延不予......
为什么魏延会害怕诸葛亮？？？
1：诸葛亮官大，官大一级压死人呀2：诸葛亮确实很聪明，魏延只不过是一武将，行军打仗行，轮到计谋就不如诸葛亮了3：诸葛亮曾说过常脑后有反骨，所以他一直谨小慎微的以上仅仅是个人的一些观点
诸葛亮为何不用魏延的计测
诸葛亮打仗喜欢把每个人当棋子使，让你干啥就干啥，别问为什么，魏延能自己思考，每有意见和诸葛不符就顶撞，诸葛估计烦他了。至于最后反叛，是被杨仪小人陷害的，政治上的夺权，根本没有叛变。

魏延是个将才。但做事急功近利，向诸葛献计出子午谷出长安就是个例子，这个地方地势险要，这样冒进的打法完全是拿将士的身价性命做赌注。需知北上伐魏是老刘与诸葛在隆中对的时候就定下来的国家大计，是要从全盘去考虑的。后来造反就为这件事，可见他心里完全没有“君为臣纲”这几个字的，怀有这样的思想很危险。

魏延爱护士兵，骁勇善战，也很有军事才能是毫无疑问的，这是优点

但是他飞扬跋扈，自高自大，是那种给三分颜色就要开染坊的角色 。跟同事关系相处得很不好 一般人对他是抱惹不起躲得起的态度，不敢得罪他 。但是，至少有两个人不买他的帐，这也造成了他跟这两人的矛盾极度恶化 ，一个是刘备的宗亲刘琰，一个是诸葛亮的长史杨仪 。

至于魏延之死，其责任更不在诸葛 ，这是杨魏争斗的结果 其主要责任还是在魏延自己 ，虽然说他反叛确实冤枉 。但他在诸葛死后违其遗命，以私愤率先攻杨仪，而士卒不从 。皆因他自大狂妄，审时度势不明，这变相给了杨仪一个机会，使其自取其祸而已 。

而且这一计成功率很低

完成子午之计必需满足以下几个条件（同时满足，一个不能少）第一：魏延率军从褒中出发，循秦岭东行进入子午谷，循子午谷到长安，完成这个行程必须用10天的工夫。第二：曹魏长安守将夏侯楙得知魏延军突然到来时必须要弃城逃跑，不作抵抗。第三：夏侯楙逃跑时，必须留下大批可供蜀军食用的粮草辎重。第四：魏军的增援部队必须要在20天后才到达长安。而诸葛亮大军从斜谷出发，必须在20天内赶到长安，增援魏延。第五：万众执行子午谷险道不能走漏半点讯息，没有魏军拦阻。以上五点都是完成子午谷之计必需的环节，但是都难以如同魏延所想般完成。先说第一个，首先魏延能保证在10天之内穿过子午谷而到达长安吗？子午谷道长约600里，两边高山对峙，中间水流湍急，全靠架在山崖上的栈道通行。如果中间有坏道。就必须停下来修复后，才能继续通行。如果坏道一多，修复的时间就会很长，也就会延迟到达长安的时间，如果不能在10天内到达长安，那么魏军的细作就可能会得到情报而有所准备，使蜀军失去奇袭的效果。而且两年之后，魏军都督曹真伐蜀时就是从子午道走的，《三国志.魏书. 曹真传》说：“会大霖雨三十余日，或栈道断绝。” 《三国志。魏书。王朗附王肃传》也有说道：“曹真发已逾月而行才半谷，治道功夫，战士悉作。”曹真一个月才走了子午谷的一半，可见10天内走完子午谷是相当不容易的。再说第二个，魏军守将夏侯楙怯而无谋这是事实，但他会不会害怕到“闻延奄至，必弃城逃走”呢？弃城而走在魏国是极大的罪，夏侯楙虽然是曹操的亲戚，也不敢冒这个危险吧。如果他不弃城逃走，而是据城而守，等待援军到来的话那又怎么办呢？就算长安守军再差再少，据城而守，难道会被区区五千兵马攻破？即使夏侯楙真的弃城逃走，还有曹魏雍州刺史郭淮呢！这个有胆有谋的郭淮已成为雍州刺史，当时正在天水。就算长安被攻破，那么蜀国军队就处在天水魏军与来援的魏军两处的夹击，怎能长久？再说第三点。即使魏延成功占领了长安，怎能保证曹军就一定留下大批粮草辎重给蜀军呢？如果曹军把粮食运走或是干脆将其付之一炬的话，蜀军能空着肚子守城吗？再说第四点，谁又能保证关东援军一定会在20天后才到达长安。远的不说，就拿司马懿袭击孟达来说，孟达估计司马懿要一个月后才能赶到上庸，结果司马懿只用了短短的8天时间就赶到了，杀了孟达个措手不及。而且从关......
三国演义老版祁山斗智诸葛亮为什么不用魏延
诸葛亮为什么不用胃炎子午谷

读三国的人,许多都对诸葛亮不用魏延出子午谷之计谋,而对诸葛亮的军事能力有所怀疑,也有人认为是诸葛亮对魏延存在个人成见,才不用魏延之计策,本人不甘苟同。

诸葛亮对魏延有成见，不能100%放手使用，这一点不假，但是在刘备去世后，蜀汉杰出的将领已经是非常少了，诸葛亮对魏延的才能是心知肚明，而且可以说是非常重用的。平蛮、阀魏，谁是先锋？魏延。先锋可不是炮灰，在冷兵器时代，能担当先锋大任的都是能独当一面的大将，甚至是心腹之将，因为中国兵家历来注重首战，所谓军以气为先，若先锋不继，首战失利，搓动士气，可不是闹著玩的，所以能担当先锋大将的必是倚重之人。而且，刘备死后，荆州豪强与益州土著利益之争愈发激烈，魏延毕竟是荆州集团的老革命，也是蜀汉后期威望和战功都无人可比的战将，所以诸葛亮对魏延其实不是不看重，甚至说不能不看重，他一要借魏延笼络荆州旧部，二要利用魏延平衡荆益集团的利益关系，所以我认为，说诸葛亮因为个人成见而不重用魏延是有失偏颇的。

那么，诸葛亮为什么不按魏延说的兵出子午谷，出敌不意呢？我个人认为有几个原因：

一、在诸葛亮著名的隆中对里，对阀魏的计划是，主力出祁山，偏锋出荆州，吴兵则出合肥，这样三路夹击，使魏国首尾不能兼顾，一举拿下。但是在关羽走麦城后，这一计划可以说已经完全落空。但是诸葛亮显然认为，凭蜀汉一国之力，要实现阀魏的目标显然难为，因此，他一直致力于吴蜀修好，毕竟荆州在吴国手里，只要两国齐心，即使两路出击，也是有一定胜算的，但要吴国出兵，必须的蜀汉在与魏的战争中战局了明显主动才行，因此诸葛亮大军出祁山主要目的是要实现军事上的优势，迫使吴国出兵，而不是一定要通过出祁山凭蜀汉一家之力实现阀魏的目标，在如此情况下，集中优势兵力就是必须的，当然包括能征善战的魏延。

二、大家也许会说，出祁山和出子午谷并不矛盾，一旦成功，能形成更大的战争优势，要知道长安已经是魏国腹地，一根钉子扎进去，还能不要人命？那吴国还不迅速出来拣果子，象当年刘备在荆州干的一样？但问题就在这个一旦成功上。孙子兵法说战争，以正合，以奇胜。无正则无所谓奇，无奇则难以获胜。但是奇须是在正形成了一定态势之后才能使用。就从子午谷来讲，要实现出子午谷顺利占据长安并坚守到主力到达，是需要诸多条件的。首先，子午谷路狭难行，难以大部队开进，必是小部队轻装而行，一旦走漏风声，被人设伏，必全军覆没；其次，要求部队快速通过子午谷并迅速占领长安，所以部队应该是没有什么辎重的，也没有什么后续补给，部队的攻城能力大打折扣，执行的又是攻城任务，攻的还是以城墙坚固著称的长安，长安城内还有重兵把守，胜算有多大？再者，有朋友说，夏侯懋那鸟能打什么仗，一旦临阵还不是逃之夭夭，也许没错，但别忘了，长安城里还有一个人—郭淮，这个人是谁？翻翻三国演义，大家就发现，此人头脑冷静异常，是一个非常出色的将领，汉中之战，夏侯渊、夏侯德先后被斩，就是他力排重议，拥张颌为主将，稳住局势。有此人在，能保证魏延顺利拿下长安，靠长安的粮食后城防支撑到主力来会合吗？一旦不能迅速拿下长安，意味着什么？军无余粮，深处敌境，岂不是笼中鸟，瓮中鱼？第四，即使顺利拿下长安，由于此时，主力尚未将魏国的主力牵制，魏国有能力实现反扑，凭出子午谷的那点人马，能否坚守的住？所以兵出子午谷要实现预期目标必须具备的条件是：一是兵行迅速，出其不意，迅速占领长安，并在短期内完成有效的布防；二是主力将魏国大部分兵力牵制，造成长安空虚，为奇袭队闪电拿下长安创造条件，同时又保证长安被占领后，魏国没有能力在短期内集结大队人马进行反扑长安......
为什么诸葛亮没有采用魏延的计策？
很多人都认为因为诸葛亮不信任魏延,所以才不采纳他这个办法的,但是真正历史上其实诸葛亮对魏延的确不是很信任,但是这个不是导致诸葛亮不采纳魏延的办法.

根据历史记载这件事发生在建兴六年春.诸葛亮决定从汉中出兵北伐说起.

当时凉州刺史魏延说到:"镇守长安的魏将夏侯楙,是个胆小而无谋略的家伙.只是凭他曹氏女婿的身份与曹丕特殊关系而出镇方面,他请求率五千精兵,再加五千背粮兵众,从褒中出,循秦岭而东,入子午道直出北上.不过十天可达长安.夏侯楙听说我突然到来,一定会弃城逃走.夏侯楙丢下的横门阁粮仓和散民之粮谷,足以供给军粮,曹魏东方援军集结需要二十多天,而在此期间,丞相您从斜谷进军,一定可以到达长安,如此,则一举可以平定咸阳以西.

而诸葛亮听了以后觉得如果要按照魏延的是说法,必须具备五个条件.

1.魏延率军从褒中出发,循秦岭东行进入子午道,循子午谷到长安,完成这个行程必须用十天的功夫.

2.曹魏长安守将夏侯楙得知魏延军突然到来时,一定弃城逃跑.

3.夏侯楙逃跑时,还得留下大批的粮草辎重.

4.魏军的关东援军要在二十天后才到达长安.

5.诸葛亮大军从斜谷出发,必须在二十天内到达长安.

这五个条件中,每个条件都有不能实现的可能.

而诸葛亮对于北伐是相当重视的,如果他一个错误的决定就会导致全军覆没的可能性,所以诸葛亮认为魏延的办法不可性,他不可能把蜀军的兵力当作是一次赌博,他要确定百分百不出大问题,所以才不采纳魏延的办法.
孔明北伐时,为什么不用魏延长驱直入计
1、魏延的子午谷长驱直入计看似很有胜算，但是所冒风险也大，万一没有打下洛阳，孤军深入，救援也来不及。

2、诸葛亮一直不信任魏延，魏延嗜杀，且有反骨。魏杀韩玄投盯备时，诸葛亮就要斩魏延，还是关羽和刘备求情方才免去。在南征和北伐期间，魏延一直不受重用，只是充当败退之兵，引敌深入的角色。

3、兵出祁山，进可攻，退可守，是万全之策。蜀国本就国弱兵少，北伐实际上已不可行，但诸葛亮身负重任，明知不可为而为之。更当小心谨慎，加之其本身用兵就一贯谨慎，这种奇谋太冒险。

4、魏国其时已有司马懿这样的高人，魏延之计必不能逃过其眼，诸葛亮也应该想到了这一点。
诸葛亮为什么看不惯魏延`
诸葛亮瞧不起魏延这一说法应该是受罗贯中《三国演义》的影响，诸葛亮说他脑后有反骨，日后必生异心，而且说是魏延在诸葛亮摆下七星阵准备续命时闯进营帐，走路带风带灭了蜡烛诸葛亮才一命呜呼的。其实正史中魏延是个人才，而杨仪和马岱在诸葛亮死后嫉妒他才引来杀身之祸的，根本不存在 诸葛亮瞧不起魏延这一说法

一方面是诸葛亮识人有问题！！另一方面是魏延这厮性格有缺陷！高傲自大，有野心！魏延是蜀汉后期中流砥柱，所以诸葛亮这个人不能太重用他！用易中天的话说蜀汉非能成事的国家，只能守自己的一亩三分地，而魏延是坚决的攻魏者，故诸葛亮不用他

最早，老魏是在刘表手下工作的，身份么，也就是一个基层小干部。刘表死了，家里财产分配不均，闹事儿。为什么闹事儿，因为刘表娶过两个老婆，两个老婆都有儿子，肯定不是一条心么。于是刘表前窝儿后窝儿的两个儿子闹著继承遗产。打起来了，还打成了一锅粥（这种事儿，当今社会也有。不新鲜）。刘备作为刘表的远房同宗兄弟，大概也是穷疯了，也想进来掺和掺和分点什么遗产。可难度太大，你想想啊，这一家子都盯着刘表那点遗产呢，跟乌眼鸡似的，外人能捞著什么油水啊？刘备不死心啊，管他呢，有枣没枣三杆子。走过路过，不能错过。他还真掺和进来了。刘备假借奔丧，想进襄阳城，可人家的城门关着呢。魏延也没有请示领导，就私自跑出来欢迎（这叫没眼力架，领导没说话呢，你急着欢迎个什么劲啊？），这应该是魏延第一次露面。城里的人可都明白刘备那点儿心思，乱箭射下来，刘备眼看着人家不欢迎自己，也没大脸进城了，掉头走了。魏延也进不了城了，也落荒跑了。他投奔长沙太守韩玄了（人有本事，到哪也成，魏延不是白给的）。我们猜测，魏延这第一次露脸的原因，大概就是想到刘备的企业里来上班儿。

魏延第二次露面的时候，就赶上关老爷攻打长沙，黄忠也是长沙市的老干部了，他跟关羽在战场上相遇，本来应该刺刀见红，可是黄忠出卖企业利益，做人情交换。原因是关羽放了黄忠一马，黄忠就饶了关羽一箭。这算什么啊。这跟现在的足球场上互相放水有什么区别呢？有些书评家还跟着喊好，说黄忠是有情有义之人。这不是瞎起哄吗？两军阵前都杀红了眼了，黄忠玩这套把戏，真是跟踢假球没有区别了。那韩玄在城头上看得清清楚楚，他能不急眼吗？好啊，姓黄的，你吃里扒外啊，我白给你开工资了，我白给你年终发奖金了。来人啊，把黄忠绑到刑场上去。给我杀喽！形势危急之下，魏延又面了。他是个能干的人，也是个聪明人，他大概在韩玄的企业里干得不如意，一直也没有提拔起来，也就是一个一般干部，他早就想跳槽，到刘备的公司里去干活了。这下算是有了机会了。于是，老魏拎着大刀片儿，闯了法场，救了黄忠，杀了韩玄，开了城门，把刘备放贰进来。至此，韩玄这家公司算是破产了。

这一通紧忙活，魏延先生肯定得累出一身臭汗，也算是有功了吧。没有魏延，您刘老板想攻下长沙，得增加成本，追加投资啊。刘备诸葛亮至少得跟我老魏说声谢谢吧。至少也得摆一桌请我老魏一顿儿吧。

可是满拧，天底下有时候就没有道理可讲。诸葛亮不干。他硬说魏延脑袋上长著反骨。非要杀了他。读书读到这里，真有点让人替魏延寒心。旧话说，女怕上错床，男怕入错行。魏延可是也没上错床，也没入错行，他就是帮错忙了。人家刘备打长沙，这里边其实没你魏延什么事儿。你急着插什么手啊？你这叫破裤子乱伸腿么。想立功受奖？你得看看人家待见你不，喜欢你不，现实生活中，像魏延这样急于跳槽的事例并不乏见。中国人常常讲一个俗话儿：树挪死，人挪活。是不是这样？可得具体分析。你得挪好了，你要是挪不好，也得死。比如说，你真看中某一个单位或者企业了，左思右想，......
诸葛亮为什么不喜欢魏延
因为诸葛亮不喜欢才能与自己不相上下甚至超过自己的人，更不喜欢处处与自己掣肘、处处意见与自己相左的人。魏延也是诸葛亮所不喜欢的人，他性格倔强，心直口快，多直爽而少权谋，不可能处处揣摩诸葛亮心理，因此诸葛亮对魏延一直心存不满。北伐期间，诸葛亮明知魏延才干超过马谡却弃魏用马，导致满盘皆输，明白无误地表现了诸葛亮喜奴才而不喜人才的用人之道。随着北伐战争的深入，魏延与诸葛亮的矛盾也在不断恶化。魏延明知诸葛亮不会采纳自己的意见，却屡屡指出诸葛亮在北伐方向上的严重错误，甚至要请缨出战，这鼎诸葛亮十分恼火。由于诸葛亮北伐战绩不佳，无法用事实堵魏延之口，虽怀恨在心也只能隐忍不发。偏偏魏延又是一个不知进退的人，有时不免口出狂言，诸如由我出战会如何如何之类的话，传入诸葛亮耳中，使诸葛亮产生了魏延卒难制御、终危社稷的印象。到了这种地步，魏延已经注定了自己的可悲下场。
诸葛亮为什么不重用魏延？
诸葛亮是在维护刘备家族的地位才不重用魏延的,魏延食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也,这是诸葛亮一开始对他的评价.

乱世之中,择主而事,但也难免互相猜忌,诸葛亮一心保住刘备家业,惟有谨慎用人,纵观整个历史,食其禄而杀其主,居其土而献其地,莫说乱世,即使是当今也是难以让人忍受和原谅的.

智者千虑,必有一失,诸葛亮就是不想让这千分之一的机率发生,所以不重用魏延,因为魏延在诸葛亮死后就基本上没人能阻止他了.其实魏延自己也曾说过,自己唯一怕的就是诸葛亮.

在诸葛亮去世后,魏延真的造反了,这也证明诸葛亮当初的决定是对的.魏延居功自傲,自以为是,迟早会有谋反之心,这表明诸葛亮的洞察力之强.所谓用人不疑,疑人不用,正是诸葛亮的用人准则.
诸葛亮为什么那么讨厌魏延
魏延并不是不得重用,早在刘备战了汉中时,选一人镇守.都认为是张飞,但刘备却选了魏延,一军皆惊.后诸葛亮五伐中原,都是魏延为先锋大将.后魏延官至汉中太守,领丞相司马,凉州刺史,都亭侯可以说明魏延并不是未得重用.后都说诸葛亮留下计谋杀魏延,这是不存在的.因为诸葛亮说留魏延段后,如延不从命,君便自发,并没说要杀魏延.杀魏延是杨仪命马岱杀的,并诬陷延谋反.后杨仪自杀时,蜀汉可能就是这时为魏延 *** .

功高妨主，诸葛亮因怕魏延成了韩信第二，对魏延事事掣肘，计计不从。甚至把和魏延势如水火的杨仪用为长史，同军受命，大概就是想让两人相互钳制。

在诸葛亮心中，魏延是不可靠的，并不认同魏延。两人同为下属之间可能存在一些竞争关系。

魏延在刘备入蜀之后，被刘备封为汉中太守。刘备却力排众议把这个位子给了魏延。

魏延也是有想法的，诸葛亮也是可以看出来的，因此就是处处提防着他的。