如果隋炀帝杨广像主流昏君那样奢侈靡费，吃喝玩乐，醉生梦死，隋朝还会不会二世而亡

既然想知道隋炀帝是一个怎样的人，那么就要知道他生平的事迹。功:开通了京杭大运河，这可能是他最大的功之一；科举制，隋炀帝创立进士科，在中国历史存在1300年，让寒门有晋升的可能；三省六部制的初创，让后来的朝代一直沿袭，六部一直到清末，让后人受用无穷。开疆扩土，在西北边陲设四郡，拿下琉球。过:三征高句丽，劳民伤财。三下江都，继续劳民伤财；北巡长城，多次征战，造成人口锐减。从以上说明他是一个具有雄才大略的帝王，但是他没有看到隋朝是在结束南北朝动乱之后的喘息，他建造东都洛阳，表面虽风光，背后是普通民众的血汗和白骨。他北狩，声势浩大，三征高句丽，造成全国皆反。

隋炀帝之死，是自己把自己折腾死了，他所做的这些太过于急功近利，所以他不得不死。隋朝也不得不二世而亡，成为只有38年的短命王朝。如果你真的了解隋朝的这段历史，那么你绝对不会说杨广是个暴君亦或是昏君，是他开先河，给贫苦的寒门读书子弟一个可以翻身的机会-开设科举制度，从而得罪了一直以来以氏族为基础的朝廷权贵，换句话说，杨广将原本属于氏族权贵的蛋糕分一块给了寒门的读书人，这些氏族当然不会妥协，对杨广的诋毁.诽谤.谣言甚嚣尘上，更有当朝大臣公开叫板杨广，可以说杨广之所以身后骂名，却是为了天下的寒门子弟办了一些实事。

如果杨广不是个有作为的皇帝，他就不会愚蠢地得罪满朝氏族大臣而开设科举，更不会开凿运河实行漕运，如果他不冒着大风险得罪文武权贵们，致使三次东征高句丽而因无钱粮最终功亏一篑，也致使出现了群雄并举的不堪局面而朝廷却国库空虚，纠其原由还是他得罪了氏族为主的权臣朋党！杨广的确想做个名垂青史的好皇帝，这是他的野心，可以说他能做的他都做了，而错就错在他没有制约氏族们的权利，还一再容忍，使得后来各地反叛一起而束手无策。

一说起隋炀帝杨广，我们便会想起暴君、昏君两词，他好大喜功、骄奢淫逸、滥用民力，终致天下大乱，隋朝灭亡。我们心目中的隋炀帝是如此，史书中也是如此。客观的说，隋炀帝对历史的贡献早已被后人的脏水所淹没，他有过，当然也有功，统军灭陈、南平林邑、西吞吐谷浑、开科取士、修建大运河都是他的功劳。

隋炀帝虽然在位只有短短的14年，但是隋炀帝在位期间却有三次亲征高句丽，这也是历史上第一位远征到这么远的皇帝。但是也是这三次远征，直接让隋朝走到尽头了。在第一第二次征讨高句丽失败之后，隋炀帝本可以修养自己的士兵，但是隋炀帝并没有这样做，而是在第二次失败之后，再次举兵亲征高句丽，甚至不惜拼到国破家亡。那么问题来了隋炀帝为什么要冒这样的险？难道只是为了报自己前两次失败的仇吗？要知道隋炀帝是一个暴君而不是一个昏君，他不知道频繁的战争劳民伤财容易动摇帝国根基这个道理吗？我想他是懂的。

其实远征高句丽这个重任在隋文帝时期就已经开始了。众所周知隋文帝是隋朝的开国皇帝，在他手上统一了中国，刚开始高句丽十分的害怕隋朝，毕竟这是一个统一中国的朝代，因此俯首称臣，但是随着时间的流逝，高句丽也开始慢慢的发展起来了，因为在隋朝的威慑下没有那个敢攻打高句丽了，但是强大的高句丽相对隋朝来说还是非常弱小的，但是高句丽却开始膨胀了，在背地里与南陈和突厥勾搭在一起了。

为此隋炀帝就来了三次亲征。但是由于隋炀帝在位之后就开始修建大运河，又一边开始征兵征讨高句丽，使得隋朝上百万的人死在了这两个上面上，最后导致了隋朝的灭亡。肯定有人会说隋炀帝怎么那么笨呢？不惜一切代价征讨高句丽，其实非也，隋炀帝其实非常的聪明，他这样的做的原因就是为了这五个字“勿遗子孙忧”，这也从反面印证了这是个好皇帝，一心想着后世，但也许是他操之过急，使得国家百姓生活十分困苦，所以四处才怨声载道，起义。

杨广在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等

杨广是明君。

细细翻开隋炀帝的政绩，隋炀帝在位期间，确实做了太多功在千秋，罪在一时的事情——他征战四方，为了长久的天下和平，必须真正消灭如狼似虎的敌人，可在当时，百姓看到的是年年征战，尸骨累累；他开凿运河，疏通南北交通，促进经济繁荣，可百姓看到的是大运河边河边骨，全是深闺梦里人。

从历史的角度来看，这些战事，这些大兴土木，如果不是隋炀帝，其他帝王也总有一天要做，只有如此才能发展国家。不过也是隋炀帝太过急功近利，统一中国、震慑诸胡、兴科举、修运河、造东都这些功绩任意完成一样，他都是难得的明君了，但，可惜的就是隋炀帝竟然都完成了。

简介

而杨广只能说是暴君而不是昏君，隋朝之所以如此快灭亡与其过于使用军力和民力有关系，先是对外数次出兵攻击虽获得周边国臣服却大损军力消耗国力，而后又再运河等大工程上过于快速推进，造成民怨沸腾！

只是杨广三征高丽都失败了，隋文帝杨坚攒下的资本已经挥霍一空，隋朝的灭亡也就可以预期了，假如征高丽胜利了，杨广就不会成为现在的暴君或者昏君，而是会被称颂为千古一帝，其实杨广和刘彻很像，只是一个征伐失败一个征伐胜利。

很多人认为隋朝之所以会灭亡是因为隋炀帝杨广，是他太昏庸了才导致各路诸侯相继造反，才导致最后隋朝被灭，可是要知道真的使隋朝灭亡的并不是大家所认为的隋炀帝杨广的昏庸，而是当时势力强大的门阀势力，所以就算隋朝换杨勇当皇帝，也会是同样的结局。

首先要知道隋朝一开始的太子并不是隋炀帝杨广，而是这个杨勇，可是后面为什么会让杨广继承皇位呢？因为杨勇性格太忠厚了，才导致他被杨广陷害，最终丢到了性命，然后皇位也落到了杨广的手中。可是杨勇连一个杨广都对方不了怎么对付那些门阀势力。

隋朝当时最严重的一个问题就是门阀势力太强大，太多了，这些人虽然表面上是为隋朝办事，可是他们真正所图的却是自己的利益。而这样就势必会导致他们和统治者产生矛盾，有了矛盾就会有斗争，可想而知杨勇一个非常忠厚的性格怎样都得过这些唯利是图的门阀们，最后隋朝灭亡的时间甚至可能会更早。

而且杨勇也不是大家所想象中的大好人，能够成为一个仁君。他和杨广都有一个相似的特点，就是好色，所以别的不说，他继承皇位还真的不一定有杨广治理得好。而且杨广的的才能是不可否认的，比如说他的京杭大运河，科举制都是造福中国上千年的壮举，如果换成杨勇的话他还真的不一定能够办出来。

当然，杨勇也有比杨广优秀的地方那就是不好大喜功，这也就说明杨勇继位注定不会出现东征高句丽的情况了，要知道当时李渊能够带动百姓造反就是因为给百姓们说杨广准备第四次征高句丽，可见还是有一定的影响的，但是隋朝的灭亡也是注定了的。