历史上有没有什么“功在一时，罪在千秋”的例子

在我有限的个人理解中，只有隋炀帝杨广最适合这句话。杨广在继位后，做的那些事情，影响了我国的历史走向。

修建大运河，直接联通了南北的经济，在有利于朝廷的统治同时，使南北方的文化交流相互融合，极大促进了社会的发展。大运河，一直到今天，都是我们重要的经济交通网，影响深远，自从有了大运河之后后世才不会南北分裂。

迁都洛阳，使的中国当时的政治经济文化中心开始东移，带动了国家南北的联系，促进了地区文化的交流。为后来唐朝的发展奠定了基础。

改革科举制度，虽然杨坚首创这一制度，但是杨广在其基础之上，削弱了贵族士子的政治垄断，进一步加强了普通老百姓通过考试进入朝堂的机会，提高了人才选拔几率，为后世所效仿。

尽管杨坚是建国者，但是真正在前线统兵征战的却是杨广。当时年仅20岁的杨广就统帅51万大军南下，一举灭陈 奠定统一基业。其雄才耀眼逼人。

仅仅从上述几点来看，杨广应该是一代雄主明君。他做的那些事情，没有一个不是有利于国家百姓的。但是，他过于急功近利，忽视了让百姓的休养生息，接连不断的实施了几大工程。才导致了民生凋敝，动摇了统治基础，最后身败名裂。但是，时至今日，大运河，洛阳依然在散发出千年来的魅力，这也有后人评价他：罪在当代，功在千秋。

很多时候我们看历史并不能一味的看表面上的东西，毕竟历史都是胜利者书写的，正直如司马迁，不也是为投降匈奴的李陵说过话？不管过程怎么样，虽然他当时用五千兵对战了十万匈奴兵，杀敌甚众，但这却改变不了投降匈奴的事实，那个时候汉人和匈奴的关系基本属于不共戴天的那种。

杨广也一样，大运河到现在还在发挥着作用。

“罪在一时，功在万世”，个人觉得隋炀帝杨广适合这句话评价。

杨广所做的事情单看事情本身来说是做的非常不错的，但是他最大的问题就是太过急功近利，一代人想做几代人才能完成的事情，虽然后人享了福，但是当代人怎么可能吃得消呢！

各朝各代的老百姓无非都为了混一口饭吃，活着最重要的事情就是安居乐业，但是生活在隋炀帝时期的百姓应该非常绝望的，老百姓：“我能怎么办啊，我也很绝望啊，要不就去辽东送死，要不就被劳役至死，好好活着这是不可能的事了，看着也只有造反这件事情风险最小了。”

《通典》卷七 正伦奏:"大业初有八百馀万户,末年离乱,至武德有二百馀万户。"

但是你说隋炀帝不行吧，好像也不是，杨广即位之初，就着手开启科举制度，目的为了削夺士族权利，培养寒门势力，营造东都洛阳，有意避开关陇集团拉拢江南士族，修建大运河，西巡张掖，重启丝绸之路，亲率大军灭了吐谷浑，杨广所做之事貌似都是一个伟大帝王应该做的事情。

隋炀帝做的最错的一件事情就是滥用民力，即位之初杨广就开始着手修建东都洛阳，一方面建造宫殿，一方面又开挖长堑作为洛阳的防御。

这还不算完，隋炀帝可能觉得人民太空了，立马又安排了一项大项目~修建大运河，这些大项目非常耗费民力和时间，但是杨广觉得必须要快和雄伟，这就导致大量监工玩命剥削民众。

《隋书炀帝纪》发丁男数十万掘堑，自龙门东接长平、汲郡，抵临清关，度河，至浚仪、襄城，达于上洛，以置关防。

炀帝大业元年，发河南诸郡男女百余万开通济渠

（大业）四年，又发河北诸郡百余万众开永济渠，引沁水南达干河，北通涿郡。自是丁男不供，始以妇人从役。

杨广后续所做大工程，诸如修长城、沟通洛、淮、亲征吐谷浑和屯田青海，次次都征伐百万民夫，导致民众纷纷逃离户籍，亲征高句丽，杨广征兵百万，大量民夫和士卒命丧辽东，沉重的徭役导致农民错过耕作时间，大量百姓流离失所，根本无法存活，山东首先爆发农民起义，最终越演越烈，强大的隋王朝也快速灭亡。