如果第一次世界大战德国赢了统一了欧洲，还会有现在的中国吗

两次世界大战，中国都站在胜利的一边，可以说赢了。但是最后中国没得到什么好处。
第一次世界大战（当时中国是袁世凯掌权），中国一些城市被德国占领（比如青岛），说好的中国提供物资武器补给。日本出兵驱赶德国，结果就是德国赶跑了。日本人占领了青岛，不还给中国了。
实际情况是，德国占领期间，这些地方，经济发达，生活稳定，至少老百姓有工作干，能吃上饭。日本占领之后，大量掠夺财富和资源，导致当地经济崩溃，老百姓失去工作。很多青岛人不痛恨德国人，而痛恨日本人就是如此原因。
第二次世界大战就不用说了吧，日本入侵中国。几乎半个中国都失守了。如果没有日本人入侵，国民党不会丢了整个中国，共产党可能连个反对党的席位都算不上。日本的入侵在一定程度上摧毁了刚刚建立起来的中国本土的资本力量。如果没有战争，就不会产生那么多无产阶级，如果没有无产阶级支持，共产党不可能一统中国。

世界大战到目前发生过两次，第一次是协约国对同盟国，第二次是轴心国对全世界。两次世界大战中国都是战胜国之一。

中国是二战的主要战场，张自忠将军战死时是二战反法西斯战争中牺牲的军衔最高的将领

无非是德国代替了现在的美国，成为世界老大，如此而已。

这个问题很复杂，前几年坊间学界尝尝拿两德统一，两越统一，韩朝统一，两岸统一做比较，写研究论文的，可见这个问题还是很有探讨研究价值和深度的。因此，这个问题讲清楚不以论文形式，辅以大量的数据，比如双方GDP，自统一以来经济发展概况，失业率分析，区域双方，周边国家对外政策的演变，国际大环境形势的变化等因素，根本就是讲不清楚的。
因此，我希望这位朋友如果真的对这个问题感兴趣的话，可以上网找各方面资料，自己去发现。这个问题是没有固定什么答案的，看你能否从资料史料中找出令人信服的根据来作证自己的观点。

历史原因偶然必然也好，若不是苏联插手，南北朝鲜说不定统一了！我们这次金门海战若不是输了也许统一了，历史事情偶然或许必然说不清

朝鲜始终是一个独立国家。

想多了

没有共同理想，何谈统一？

历史是不能假设的
希特勒上台受很大影响是一战德国战败，凡尔赛条约相当于制遏了德国的脖子。
这样看来，纳粹党就不会那么迎合人心了。从某种角度来看，纳粹德国是当时德国人的唯一出路。而且，一战美国是不可能不参战的，美国不是傻子，绝对不会放着利益不管的。

即使没有纳粹德国，德国一战是战胜国，二次大战还是不可避免的。别忘了日本不是~

还有即使德国控制欧洲，也不会取代美国的。客观上讲，资源小国永远不可能称霸。第一，人口。控制内部需要人，征战需要人。德国人口跟美国没法比
第二资源。
第三 制造力。看看苏德战场就知道了，苏联和德国的制造力不是一个等级的。

所以科技上超越美国雄霸一方是可能的，当世界老大还是差了点儿。当然如果德国在1941年就把苏联吃掉另算. 。

呵呵 反正还是那句话，历史是不能假设的

好吧，既然LZ喜欢假设，那我就发表一下个人观点。
在国家社会主义的信条里面，宣传手段大致分为四个方向：战败的耻辱、经济危机对人们的影响、对共产主义的仇恨和自古以来就在日尔曼民族根深蒂固的反犹主义。
一战如果同盟国战胜，我想世界性的经济危机也还是不能避免的，反犹思想是不能够消除的、共产主义思想是不能磨灭的。国社党（纳粹党）还是会通过宣传这三个可能还会有新的口号来赢得选票从而执政。到时候，像英法等战败国可能就会形成统一战线，一起对付德国，欧洲的秩序还是会乱，德国同样需要一个强硬的政府。二战同样不能避免，不同的可能是发动者不一样。所以凡尔赛条约有一定影响但不是绝对的影响。
还有就如一楼所言，资源小国拼不过资源大国，美国人走的道路的确不错，当然，如果德国能够完全控制整个欧洲就领算了。
最后还要告诉LZ：历史的发生都是必然的，每件事情都得有人去做，只是名字、性别可能会不同。

历史不能假如！
在某一方面，我们倒是得感谢希特勒和小日本发动的二战，因为一战二战都改变了世界格局，尤其是在二战结束后第三世界的崛起，在二战期间印度（采取非暴力，不合作 政策）使他的殖民国英国答应在和其合作度过二战后给予印度独立，而中国也差不多在二战期间成为了“四大国”之一，
看看吧历史是“牵一发，而动全身”的

你去看看"蝴蝶效应"1,2,3吧,答案在里面!

历史没有如果~~~~~~~~