欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

为什么商朝、春秋早期和中世纪的贵族战争都非常礼仪化

时间: 2023-07-27 22:00:48 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 89次

为什么商朝、春秋早期和中世纪的贵族战争都非常礼仪化

春秋早期打仗据说很“优雅”,具体都有哪些规矩?

春秋早期,打仗是有规矩的,具体怎么进行的?

春秋早期打战的时候十分地优雅,需要有一方提前下战书,然后商量一下作战的时间地点。送战书的使者不会被人虐待或者杀死,打战双方都会宴请使者,十分地有规矩。具体表现自以下几个方面。

第一,春秋时期老百姓跟努力没有资格上战场,他们只能去后勤,做做饭,搬搬东西这样子。作战的任务由贵族来承担,主要是当时的士,所以才称为战士。

第二,春秋时期的战争地点,要在两国的边疆,不能在有人居住的地方。

第三,也就是我们前面提的,要打战必须先下战书,这是双方要走的程序,不能够被忽略。

第四,打战不用马匹,用的是车,就这样一排并列开来。而且双方战车数量要相同,这样才能旗鼓相当。

第五,战斗双方要等到对方的战车摆好之后再开始攻打,真的是十分文明了。

第六,双方开始战斗时,战车对打,要有好多个回合才能分出胜负,主要是因为在这个过程中战车会损坏。

第七,还有一个十分优雅的规矩是,如果在战争中跟你对打的士兵受伤了,那你就要点到为止,放他回去治伤。然后你就待在原地,不能去帮助别的战士。

第八,如果在战争中俘虏的敌人有白头发,那么就不能把他抓回去,要让他回去休息。

第九,如果打败了敌军,敌军要撤退了,可以选择追击,但只能追五十步。所以逃跑的人跑五十步就可以了,这也就是五十步笑一百步的由来。

1.出师要有说得过去的理由,否则会遭到谴责。随着时间推移,这个理由变得越来越冠冕堂皇,直到如今,不宣而战成为战争的主旋律;
2.出师时要光明正大,不能偷袭,也不能在他国发生灾难,或饥荒或君主去世时发动战争;
3.不斩来使,两国交战前,都会派使者去对方军营陈述交战理由,诸葛亮第五次北伐时,就派过使者到司马懿的军营;
4.战争有时间和地点限制,两国军队只能在双方的边境上交战,因此战场也称疆场。战争的时间也是有限制的,到了规定时间要结束,而且中途累了还可以休息。
5.还有最重要的一点,就是不能攻击对方的君主,那时候,领军作战的往往是诸侯国的君主。
首先肯定是有一个礼仪礼数的,他们各国都遵循着打仗的一个规矩,所以才会显得优雅一些。
像不杀来者。而且会以礼相待。打仗之前还会很具有仪式感,彼此交涉一下为什么会两国交战。
大概就是要约定好对方的进攻时间,还有必须不能够斩来的使者,不能够偷袭等等。

春秋打仗十分看重礼仪,为何战国则能省就省?

一方面需要越来越多的人来应付越发频繁的战争,另一面没有增长的人口。这种时候不杀俘虏,并不单单是人道和礼仪,主要是因为当时人口都是社会的宝贵财富,所有诸侯国基本上全部需要人口来发展,所以是为了有一种共赢的局面,当时一些礼仪规范。需要人口来支撑的整个社会持续性发展,而不管是哪个诸侯国都是社会的一部分。跟随着社会各方面的发展,生产资料和生产技术全部丰富了起来,当时有了更多的可耕地进行耕作,也拥有了更加先进的农具来提高工作效率。随之也得到提升粮食产量,可以养活更多的人,需要更多的生存空间这些多出来的人。

诸侯国林立的春秋,还不够大大的诸侯国,还在争取做大做强小的诸侯国,非常多诸侯国的地盘也只有一个县那么大。完全用不着去拼死拼活这种程度的战争规模,而且那个时代人口又不多,要是吞并一个小国,就使这个小国丧失大量人口的话,光拥有地盘,又可以有多大的价值,


并不像战国时期那么卑微的周天子,尽管没有西周时期的那种一言九鼎,例如想戏诸侯的周幽王就可以戏诸侯,可是也还是有话语权的。就算强如晋文公、秦穆公、齐桓公等人,他们在扩张势力时还要用着周天子的旗号来进行,不然随时也许会被大家群起而攻之。周礼的核心所在周天子,只要他的旗帜不倒,就得在周礼的规则里谋发展诸侯们。


春秋后期,三家分晋、田氏代齐的事情都来了,这两起事件肯定与周礼不合的。可是周天子并无谴责当事人,反而让他们拥有了他们名正言顺的台阶下,这就成了诸侯混战的引子了,要是周天子自己都不计较,那么他们还需要计较什么。从明面上看这两事件的原因,相关历史仔细了解后,会发现这是由诸侯国的生产力决定的。那个时候的主要体现的社会生产力在粮食和人口两方面,春秋时期,生产工具较为落后,生产资料较少,以至于生产力上不来,所以没有多余的粮食养活更加多的人。还有自平王东迁后,军事战争各诸侯国之间的也是越来越频繁,只要是打仗,哪怕是春秋时期的战争,都是会让人口减少的。据史料所载,整个春秋时期下来,人口居然无明显的增长。


因为在春秋时期各国都给周天子面子,就算是打仗,大体上也都是遵守礼仪的,而且上层贵族需要以礼来统治社会,后来战国时期各国之间战争已经频繁,也顾不上遵守这些礼仪,而变成纯粹的打仗了。
一方面战国需要越来越多的人来应付频繁的战争,另一面整个春秋时期下来,工具落后,生产资料较少,人口无明显的增长。
只要是打仗,哪怕是春秋时期的战争,都是会让人口减少的。因为一方面需要越来越多的人来应付越发频繁的战争,而另一面没有增长的人口。
因为不同的国家有不同的制度,有些国家崇尚武力,那么打起仗来就不会在乎这些利益。

春秋时期诸侯打仗看重礼仪,为何到了战国他们就将礼弃之不顾呢?

夏朝是由部落联盟发展而来,虽然它具备了国家形式,但是它的主要社会单位依然是氏族部落,后来夏桀暴虐,商部族的商汤联合其它部落推翻了夏朝的统治,建立了商朝,商朝因为末代君主纣王的无道被西岐周部族的姬发所推翻,建立了周朝。无论是夏朝、商朝,还是周朝,它们实际上都是由家族形式来积聚力量、建立国家的。因此,周公旦就将针对家族管理的宗法制度和国家管理的行政制度结合在了一起,构建出了一套完整的《周礼》体系,对整个社会的经济、政治、军事等各方面都有涉及。

春秋时期,诸侯们在战争期间都会有所讲究,不敢肆意破坏当时的周礼体系,然而到了战国时期,诸侯们就没那么多讲究了,说打就打,想怎么打就怎么打,把周礼弃之不顾。

《左传》中有一则关于曹刿论战的故事,里面提到齐国军队在进攻鲁国军队之前需要先击鼓,而且这个鼓还不能随便打,得打三下,打完三下之后,军队才能正式发起攻击。这种很有仪式感的行为就属于军事礼仪的一部分。除此之外,《周礼》针对军事方面还有很多在现在看来不可思议的礼仪规范。

比如当敌人遇到困境的时候,不能打;当敌人派来使者,不能杀害使者;当敌人被俘虏,不能杀俘;准备和敌人打仗之前得提前和敌人约好时间和地点等等。这简直就不像是在打仗。就说卢沟桥事变时,日本借口自己的士兵失踪了就毅然发动了战争,这在春秋时期是不可想象的事情,那个时候打仗必须遵循各项礼仪规范,不然就是不义之战。

春秋五霸里有一位很有争议的人物,那就是宋襄公。当时宋国的国力还是挺强盛的,宋襄公本人也出类拔萃,偏偏他在和楚国进行的鸿水之战中尽丧一世英名。楚国和宋国都是大国,都想称霸天下,所以二者之间爆发了战争,然而,当楚国军队准备渡过鸿水,进攻宋国军队的时候,宋襄公就是不愿意乘人之危,坚持等楚军全部过河后,摆开了阵势,再来一决高下。

结果他在护卫们的拼命保护下才得以逃脱,护卫们全部战死,他自己也受伤了。当他回到国内面对国人们的谴责时,他丝毫不觉得自己哪里做错了,反而还大讲他所理解的那套礼仪规范,诸如已经受伤的人是不能杀害的,已经白发苍苍的老人是不能抓捕的,有地利优势的仗是不能打的。不说现在,恐怕当时听到这话的人里就有人会发笑。

宋襄公宁愿输掉战争也要坚守自己的原则,他蠢笨吗?通过历史的记载,可以看出他不蠢,反而是一位聪明的君主。那么他为什么要这样做?其实他也是受限于大环境而已。

俗话说,存在即合理,当时很多诸侯国都已经遵守那套军事礼仪数百年的时间了,里面的道理肯定是有的。春秋时期,尤其是早期,各诸侯国的军队中充斥着大量的贵族。

因为战国的时候,周天子的权力已经非常小了,而且这时候礼崩乐坏,所以战国时候,各国之间为了打仗,已经不在乎礼仪了。
因为战国时期是乱世,乱世中就不会有人注重礼仪。
因为当时春秋后期,田氏取代齐国,三家分晋,都是非常没有礼仪的,而周天子并没有谴责,所以战国就肆无忌惮了。
我认为最重要的原因是当时的社会混乱,还有就是人们思想开放了很多所造成的结果。

古代战争的规则是讲礼仪?这是什么意思?

其实在我们大家的印象里面,自古以来的战争都是兵戎相框,血流成河,但是战争还能跟礼仪挂钩?战争的目的,不就是为了不讲礼仪吗?听着确实别扭,咱们不急,慢慢往下说。谁都知道,战争是一种各方为了达到一定目的而进行的暴力斗争行为。这往往是一种你死我活的剧烈行为,既然都涉及到了生死存亡,战争的手段就会没有任何限制。

所以说,战争的规则就是没有规则,不惜一切手段达到战争的目的

现在要讲“但是”了,很久以前的战争可不是长这个样子的。以前打仗,那也是要讲道德礼仪廉耻的。就好比两人打架,双方光明正大,不能搞偷袭,不能耍计谋,更不能叫帮手,只能两人老老实实地拳拳肉搏,就看两人谁的拳头更硬或者更能挨揍。

讲到这里,就有人不服了,打架可以这样,还能落一个光明磊落。两国之间的战争也能这样?战争不都要讲计谋吗?不讲计谋,那也叫打仗?那不是战争,那是傻!

在漫长的中国历史中,尤其是战国以前的时代,两国开战,的的确确就得这样,基本上都是要讲究战争礼仪的。

那个时期的周朝,很重礼制。

因为国家礼制的发展,往往要服务于统治。

这种礼制道德系统,不仅仅是政治官僚礼制,还涉及到社会、生活等方方面面。《周礼》虽不是成书于西周,却保存有大量西周史料,其中就有“六典”的说法,即治典、教典、礼典、政典、刑典和事典。

礼制的普及,便划定了秩序。有了秩序,国家才不会乱。

即使到了战乱频繁的春秋时期,周朝礼制的影响仍在。

春秋时期,当兵可不是人人都有的权利。那个时候的国家居民主要分为两种,“国人”和“野人”。国人是指城邑及其附近的人,野人是指远离城邑的人。通俗点讲,国人是指居于上层地位的征服者,野人是指居于下层地位的被征服者。

那个时候,如果是穷得叮当响的野人,连当兵的出路都没有,国人才能当兵参战。军队的主体是贵族精英!

越是强者,越讲究规则的运行。既然是贵族,那么战争,也得讲道理,遵守一套“战争礼”才正常。

所以,两国一旦选择开打,就跟约会似的。首先,两国军队得约好时间,定好地点。然后,两国军队得准时抵达战争地点,可不能迟到甚至放别人鸽子,那是要遭受道德谴责的。最后,两军等完全摆好阵势后,才开始干架。

两国战争,搞得跟体育比赛似的,都是有规则的,双方都不能犯规。那个时候的战争礼仪,主要有这么几条。

第一,要打仗,你得师出有名。就算你是一国之君,也不能一高兴就去打仗啊,那别人就会说你们国家太乱来了,全是野蛮人,引来唾骂无数。这个时候,你总得要找个借口,有些国家为发动一场战争,往往要憋好几年,才能找到一个勉强过得去的出兵理由。公元前656年,齐桓公率领诸侯联军围攻楚国,深层的原因是为了压制北上的楚国,竖立齐国的霸权。但这种理由公开说出来就很尴尬,齐桓公找的第一个借口是:你楚国好多年都没向周朝王室进贡苞茅(就是一种茅草而已)了啊……

第二,战场上,不能攻击已经受伤的人,就是不能把人往死里打。

第三,战场上不能抓捕头发发白的老年兵,要尊老。

第四,一方军队的阵列没有排好,敌军一方就不能展开进攻,一定要等两方军队完全排好阵列后,才能开战。

等等。

双方军队完全不能搞偷袭、用计、耍诈,连死人都要尽量避免,这哪里是要死要活的战争,这简直就是两群绅士间的竞技比赛现场。

这样的战争,战争的礼仪过程,其重要性压过了战争的目的。

公元前638年,宋襄公企图称霸中原,率领诸侯联军与楚军决战于泓水。宋军在泓水北岸提前列好阵势备战,楚军还在渡河。如果是在现代,宋军肯定要打楚军一个措手不及。但是宋襄公偏不,他没有听从手下将领突袭的建议,怎么能犯规作弊呢?必须要等楚军完全渡过泓水列好阵势后再开战。

等到楚军完全渡过泓水,慢悠悠地列好阵势后,双方终于开战。本是占得先机的宋军落得一场大败,宋襄公重伤退走,将中原霸权拱手相让。

这场战事影响深远,不仅仅是中原霸权的争夺后果,宋襄公老老实实遵守战争礼仪的行为,开始遭到其他人的嘲笑。

因为随着春秋后期的发展,国家之间的战争规模越来越大,投入的兵力越来越多,参战的“国人”不够用了。于是乎,“野人”开始进入战场,军队的主力不再是贵族精英了。

战争,不再是所谓的贵族战争了,“野人”成了战场上的主力。

战场上的主流风格也发生了变化:讲道理?打赢了你,我就是道理!

尤其是到了战国时代,兵家思想崛起,礼崩乐坏,大家彻底不玩“战争礼”了。
文章标题: 为什么商朝、春秋早期和中世纪的贵族战争都非常礼仪化
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/175920.html
文章标签:商朝  中世纪  贵族  春秋  礼仪
Top