春秋战国时期诸侯国动辄就能有十几万军队参战，怎么到明清时期只有几千人了

战国时都是全民皆兵，打仗时军功也是以斩首多少加官进爵，所以只要不是穿自己军服的人都是敌人，老百姓也一样，平时是民众，一旦开战，拿个菜刀也能上战场。秦赵长平之战时，秦王亲自动员十五岁以上男丁全部参战。

这在以后的战争中是没有的，都是军队与军队作战，擒贼先擒王，以消灭上层为主。战国尤其是秦国是军国制，一打仗全民征用，男子全部上战场。后来的朝代实行的是职业制，就是当兵的成了职业兵了，用不着全民出动。同时动用太多人，后勤是个大问题。

看看二战各国，动辄几千万人参战，现在哪个国家能出几千万士兵打仗。战国时期和二战有点类似，都是举全国之力打仗，输了就灭国。战国时期，国王一声令下，农民必须参军，且不拿工资，吃穿管够就行，全国一心没有那么多麻烦事，成本自然很低。唐朝之后，募兵是要给工资的，成本更大了，老百姓也不能完全放下自己的事去服务战争，招募新军也需要学习更多作战技巧，所以军队没有那么多。

兵力减少，主要是兵役制度的原因，春秋战国使用的是类似于义务兵役制的制度，汉朝后使用募兵制，义务兵役制就相当于明朝时候的卫所制度，明朝巅峰时期能拉出两百多万大军，这是在小范围实施卫所制的前提下。

如果全国都是实行卫所制，明朝拉出千万大军不难，但是这种兵役制的弊端就是战斗力容易退化。

上马为兵下马为民，所以明朝后期卫所制度崩坏，只能拉出一小部分有战斗力的家丁部队了。而春秋战国时期之所以能拉出那么多军队，是因为一有战争全国壮丁一起上，就像长平之战，赵国打光了国内所有的壮丁，所以后期秦国才能统一天下。

原因是多方面的，个人认为有以下几个原因：征兵制度不同，统计差异虚张夸大。社会生产力发展的不同，导致各个时期的征兵制不同。

中国各个时期的征兵制和社会生产力一样都是在不断进步的，都是在当时的社会经济基础上建立的。

春秋时期属于奴隶社会末期，生产力低下，经济基础薄弱供养不了多少军队，同时各个诸侯国的军队人数在西周早期都是有规定，周天子有六军，军队人数在75000人左右，诸侯国的军队多的有30000多人，少的只有几千人。春秋时期的战争大多是贵族战争，遵循着周礼进行，规模都不大。

进入战国时期就不一样了，随着奴隶制度和周礼的崩坏，封建地主制度的建立，铁器的出现，社会生产力得以发展。大争之世，各个国家都在变法图强，互相兼并，各个国家基本上都实行“全民皆兵制度”。

明朝时期随着社会生产力的发展，出现了职业军人。明朝实行“卫所制”。军队组建卫、所两级。一府设所，几府设卫。卫设指挥使，统兵5600人，卫下设千户所，千户下设百户所。士兵有军籍，世袭为军，平时屯田驻防，战时朝廷任命将领统兵征战。而萨尔浒之战发生在明朝晚期，卫所制已逐渐崩坏，军籍在明朝属于贱籍，军户多有逃亡。另外辽东在明朝属于羁縻之地，兵额不多。加上明朝晚期碰上了小冰河时期，粮食减产歉收，辽东苦寒之地山高水远，供给困难。

统计差异虚张夸大

战国时期实行全民皆兵制，兵民合一，军队大多数是临时征召的农民，并且两国对战经常会夸大人数来震慑对方。

明朝时期已经有职业军人了，统计的是职业军人数量。明朝年代比较近，史料记载比较真实。

综上所述，战国时期诸侯出动几十万人作战是平常事，而明朝萨尔浒之战出不了多少兵也就在情理之中了。