欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

为什么世界历史三四千年都维持着封建君主制

时间: 2023-06-22 21:01:16 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 100次

为什么世界历史三四千年都维持着封建君主制

为什么中国的封建制度能维持几千年的时间?

首先,澄清一个概念,那就是中国的“封建制度”。什么是“封建”?顾名思义,是“分封”与“众建”,去欧洲旅游一处又一处的城堡,就是封建制度赖以生存的屏障;爵位、血统、家族和王室等是风封建制度得以维系的纽带。很遗憾,中国古代的封建始于西周,除西汉和明朝初年以外,几乎很少采用。那何来“封建社会”一说呢?这里涉及到了史学界的一段往事,那就是“五朵金花”。

(只要一看到“中国的封建制度”,就应该本能地想到:这是马克思和恩格斯唯物史观所界定的。不过,还要知道他们二人对中国古代社会的研究是另一个视角:亚细亚社会。)

所谓史学界“五朵金花”是指中国古代史分期问题、中国封建土地所有制形式问题、中国封建社会农民战争问题、中国资本主义萌芽问题和汉民族形成问题。这里的主轴是“封建制度”。中华人民共和国成立后至“文革”开始前的“十七年时期”(1949—1966),中国史坛对“五朵金花”问题的讨论是中国马克思主义史学居主导地位后最具影响力的学术现象之一。20世纪80年代中期以后,但是作为整体概念的“五朵金花”问题则遭到质疑或诟病。21世纪以来,回顾、反思史学界“五朵金花”现象的论著渐次出现,对“五朵金花”中诸问题的不同看法、对“五朵金花”现象的不同评价也逐渐增多。

(1948年11月“华中”轮上的郭沫若、许广平与侯外庐。在史学界,侯外庐与郭沫若、范文澜、吕振羽、翦伯赞并称“五老”。历史学的“五朵金花”,就是在他们的引领和带动下成一时风气的。)

同时,我们还要清醒马克思以生产力和生产关系为主轴,论述人类社会原始社会、奴隶制社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会和共产主义社会六段论,是以欧洲为蓝本进行观察和研究的。而马克思本人对包括中国和印度在内的古代社会的研究另有一则,那就是“亚细亚划社会”(即AMP)。马克思和恩格斯最早是在1853年产生了对亚细亚社会分析的兴趣,这是他们在报纸上批判英国对外政策的结果。比如,在《资本论》中,马克思在那里又一次指出亚洲农村的自给自足和把手工业与农业合为一体是东方专制和社会停滞不前的主要基础。《资本论》是从乡村生产的单一性来确定亚细亚稳定的本质特性:“亚细亚社会不变的秘密”。这些公社的剩余产品以国家税利的方式被征收,因此,地租和税收是一致的。

(欧洲古城堡。某个古城堡,一定是和拥有某个爵位的某个家族相联系的,这就是“封建”的视觉展现。而中国呢?是城池。几乎没有一个城池会如欧洲的古城堡一样,几十年甚至几百年地专属于某个家族。那何来“封建”一说?)

其次,探讨正题:“为什么中国的古代社会能维持几千年的时间?”。这是一个非常宏观的问题。要说得清楚,应该用一部或者几部专著来论述。概括地说,是地理环境、经济基础和意识形态几个因素综合作用的结果。

中国维持了几千年的封建制度,其实就是维持了几千年的生产关系。要改变封建制度必须首先要改变生产关系。要改变生产关系就需要解放生产力改变科学技术。封建社会落后和禁锢的思想很难更新生产力。
封建制度能持续存活的根本原因是封建经济的发展,还有很重要的原因是封建君主重农抑商,持续抑制了中国资本主义经济的发展。
中国的封建制度能维持几千年的时间,是因为统治阶级有意去维护这样对他们的利益是最大的,没有一个带头人去带领大家反对那个封建制度,所以封建制度才维持了2500多年。
因为过去几千年中国的政治是皇权政治,经济是小农经济;皇权政治特别强大,可以保持社会相对稳定,中国不会陷入四分五裂的局面;小农经济是自给自足的,可以不同外界交流,只要外敌不入侵,经济就不会崩溃。

世界历史上的人类 为什么会在大约相同时期 出现皇帝 国王这种君主制 之类的国家呢 地域 文化 生活习惯

是因为没有皇帝 国王出现前 大大小小的部落就已经出现了是吧 而统一之后的部落会有强大的战斗力和 资源 比起小部落更有优势 然后就有不断的皇帝 统治者出现
由于人类是社会性的,个体的力量并不能战胜自然的力量,为了协调集体的团结与提高效率,不可避免的出现强大个体成为首领的趋势,这个可以参照其他灵长类动物.随着生产力的发展,私有制的出现,原有的首领自然而然的成为最强大的私有者,进而出现了国家,也就有了国王等统治者
至于在大约相同时期出现皇帝,国王这种君主制.我不同意,人类的发展是不均衡的,因而才有以大河文明著称的四大文明古国,才有东西方一东一西的两大文明圈,以及美洲文明,非洲文明,中东,印度等较不发达的小文明,而在与这些文明同时代还有许多没有产生君主制的落后民族
生产力的不断发展,促进文化、意识的发展。生产力的发达程度在一定程度上影响经济基础,而经济基础又决定上层建筑(包括社会的政治形态),所以皇帝、国王是社会发展的必然结果,只是由于地域,文化等因素导致表现的形式并不相同。
没有看明白
这个是历史潮流的规律吧!这问题很难回答

为什么历史上存在帝制,皇帝?为什么帝制,皇帝是历史的产物?这说明了什么?

帝制不仅仅是中国才有,全世界皆是如此,只不过称呼不同,有的是称君、王、苏丹、皇、帝等等,这是社会从原始社会向封建社会过渡的必然产物,当一个国家或者部落要凝聚力量,发展壮大,抵御外族等,就必须要一个人统一领导,所有人在一个人的领导下不断开拓,为了保证国家的正常发展,所继承制度基本有选举制、世袭制等,君主自称不一样,但是国家基本制度是差不多的。
帝制的出现,是时代的进步,社会发展的必然产物,说明人类进入另一个更加繁荣、制度更加完善的新时代,现在世界上很多国家,历史上都是帝制类国家,才有了今天国家的雏形,比如中国的汉唐宋明、俄罗斯的沙皇俄罗斯帝国、伊朗的波斯帝国、土耳其的奥斯曼帝国、南斯拉夫王国、缅甸的东吁王国等,没有这些帝制国家,也许就不会有现在的这些国家
皇帝是生产力发展到一定阶段水平必然会出现的。因为封建主义社会比原始社会要先进的多,君主集权制也有利于集中力量来干一些大事,比如说修筑公共水利工程,国防工程等等
封建帝制和其他所有社会制度一样都是社会发展的必然结果,社会发展的原动力是生产力,所以说当奴隶制不再适应生产力发展后,必然有一种新的社会制度代替原有社会制度。

所以说,历史上存在帝制,完全是社会发展的必然结果。
历史上存在帝制皇帝原因是,隋朝以前各国连年战争,百姓不得安宁,各国诸候互相争斗。自秦始皇灭了几个小国统一中国,为了国家稳定,需要建立国家统管天下制度,约束人们,稳定国家政权,那就要选一个当权派。(皇帝)来主持处理国家大、小事(印证了国无一主不安)。所以说皇帝(当权派),帝制是历史的产物。
时代发展的必经阶段,是集权社会的体现。有兴趣可以读一读社会契约论。
政府集中于一个人,一个人对应所有人民,是一种相对合适的状态。
当然随后还有其他的发展趋势,这时可以读一下德国古典哲学概论和共产党宣言

大河文明为何必然出现封建君主专制

我觉得不是什么大河文明的原因,
而是因为农业经济,独立封闭的原因。
生产力水平的低下,外来游牧野蛮民族的威胁,集权的重要性加强
简而言之 是世界上任何地区文明都必然出现君主制
但在一些地方,君主的力量得不到发展,最终变成贵族制
但是在大河流域,由于没有地理阻碍,君权和兼并成为发展的主流
必然君主专制与中央集权会不断加强

希腊和巴比伦埃及中国这些大河流域的文明的差别来源于此
我认为这是一个伪命题。比如两河流域的文明,古印度河、恒河文明,难道不属于经典的大河文明么?但是并没有发展成君主集权。到中世纪及以后,英国法国两个经典的君主集权国家都非大河文明,相反出于欧洲大河莱茵河腹地的日耳曼诸国 成了贵族封建,君权衰弱。

我认为是否出现君主集权的关键因素在于民族构成,民族构成越单纯则越可能发展为君主集权专制。
只是历史的潮流!世界就是从奴隶社会慢慢的演变成封建社会!

王朝不过三百年,整个封建社会为什么都没被打破?

有人说汉朝不是打破了吗?但是一汉分两段,西汉和东汉。无论是汉,还是唐,还是后来的明和清。

(有人说刘邦斩白蛇,将汉朝斩成两断)

这些朝代存在的时间都是没超过三百年。似乎300就是一个魔咒,打不破,跨不过。这是为什么呢?

我们不得不注意五个特点

第一,开国君主都是励精图治,这段时间王朝欣欣向荣;

第二,王朝越往后面走,积重难返。这个积重在于内部。始终是内部问题严重;



第三,王朝末年,总是百姓起义。为什么?吃不饱,穿不暖,肚子饿了,要吃饭;

第四,封建社会君主集权制。整个帝国都在围绕皇帝一个人转动,家天下;

第五,形成了以土地为商品的一种价值观,土地能够随便的买卖,土地的价值重于泰山,富贵返乡必要购置田产,富不富裕,田地多少来看。

前三个特点是说一个王朝的发展特点,后两个在说封建社会的政治和经济制度。经济基础决定上层建筑。

所以,这就好解释王朝灭亡的原因了,下面从两个角度来说

一是经济。封建社会以土地为依据向天下收取税收,然后发展。百姓在上面种庄稼以此维持生存。



这是形成了一种小农经济。所以,为了维护利益,就必须重农抑商。

但是土地允许买卖。说明了一个问题,土地似货币一样流通,却又不同货币,土地的流通是单方向,几乎是从百姓到富豪。

我们都知道,种庄稼是个天时地利人和的一件大事,地利人和具备,天时不在,始终是不行的。天时就是乡下俗称的看天老爷脸色,也就是天灾。

一旦天老爷脸色不好,百姓为了生存,必定卖田地。侧面说明王朝的经济来源少了一份,维护开销的钱就少了。

在时间的加持下,王朝积重难返的特点立马显现出来。


二是核心的人,也就是皇帝。欲戴王冠,必承其重。没有能力承受王冠重量的人,受苦受难的始终是百姓,内部问题会渐渐严重起来。何况皇帝是整个帝国最核心的人。大权在握,可是诱惑也挺多的。难免昏庸,昏聩,荒淫……时间久了,少不了享乐、形式、主敷衍。

不是每个朝代都会有很多的英明君王,似开国君主。解决内部问题犹如逆水行舟,那是非常难的。

皇帝和经济这两个因素影响下,积重难返的帝国终于无力支撑,下面揭竿而起,然后迅速崩溃瓦解……接着,又是一个人建立一个新的王朝,推行前一个王朝的东西。



如此轮回下去……

而为什么王朝灭亡的时间是三百年?

说实话,我还可以说是100年呢。厉害的秦隋也没超过。晋元朝也是啊!

刘秀建立的东汉王朝不说超过三百年,两百年也没超过。

因为一个朝代不能持续太久时间,需要更新换代,时间长了各种各样的制度弊端就会显现,到了一定的程度就必须要更先进完善的制度来替代它。
因为数千年来,人们的思想已经被封建社会禁锢,没人想打破这种壁垒。
因为封建制度制约了王朝的发展,到了王朝后期因为压迫,下层人民民不聊生。
主要是由于“家天下”的统治模式,一个王朝由前朝末期的揭竿而起,到民心所向,是由于前朝的政治腐败。在之后的王位世袭中,渐渐忘记了前人的经验教训,这是他被后朝推翻的原因,至于“王朝不过三百年”,我认为是巧合。
文章标题: 为什么世界历史三四千年都维持着封建君主制
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/173317.html
文章标签:君主制  封建  世界历史  千年
Top