欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

清末废除科举对社会的影响

时间: 2023-04-23 10:01:47 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 111次

清末废除科举对社会的影响

科举制废除的后果

废除科举制度,捣毁了封建官僚制度的基础。
废除科举制度极大地冲击儒家学说灌输在国民头脑中的“学而优则仕”的思想。
废除科举制度,开启了中国现代教育,促进了教育的发展。
废除科举制度,为新文化运动奠定了社会与思想基础,极大地推进新文化的传播。
科举制度的废除,虽然摧毁了当时的社会等级制度,但由于士绅阶层的瓦解,使社会的上层与下层、城镇与乡村之间的界限更加固定,对社会的整合功能造成了长期的消极作用。科举制度废除后社会没有适时地提供替代性的制度,以致社会上下层流动局面不复存在。科举制度废除后的第六年,清朝就灭亡了。
现在社会几乎没这个可能性 现在的考试模式几乎等同于科举制
学校制度兴起
广大知识分子无书可读

科举制的废除给当时的社会带来了什么样的影响?

科举制的废除给当时的社会带来的影响:
1、废除科举制度,捣毁了封建官僚制度的基础。
2、废除科举制度极大地冲击儒家学说灌输在国民头脑中的“学而优则仕”的思想。
3、废除科举制度,开启了中国现代教育,促进了教育的发展。
4、废除科举制度,为新文化运动奠定了社会与思想基础,极大地推进新文化的传播。
科举制,又称科举、科举制度,是中国古代通过考试选拔官吏的制度。由于采用分科取士的办法,所以叫做科举。
科举制具有分科考试,取士权归于中央所有,允许自由报考(即“怀牒谱自荐于州县”,与察举制的“他荐”相区别)和主要以成绩定取舍四个显著的特点。
科举制极大程度改善之前的用人制度,彻底打破血缘世袭关系和世族的垄断;“朝为田舍郎,暮登天子堂”,部分社会中下层有能力的读书人进入社会上层,获得施展才智的机会。但后期从内容到形式严重束缚了应考者,使许多知识分子不讲求实际学问,束缚思想。
科举制从隋朝(一说唐朝)开始实行,直至清光绪卅一年(1905年)举行最后一科进士考试为止,前后经历一千三百余年,成为世界延续时间最长的选拔人才的办法。对中国在内的汉文化圈诸多国家,以及西欧国家启蒙影响深远。

废除科举制的利弊是什么?

科举制度是我国古代封建社会选拔官吏的一种正式制度,通过对科举考试的审查,是我国政治制度的重大创新。科举制度在唐代正式实行,并在27年的清朝光绪年间结束。它在中国社会的发展、政治稳定和中华文化的传播中发挥了重要作用,对世界产生了广泛的影响。然而,随着社会的发展,科举制度的局限性和弊端日益暴露,严重阻碍了中国社会的发展,并最终被历史淘汰。

袁世凯废除科举对当时社会有什么影响?是好事还是坏事?

清代科举考试

任何一项施行多年的制度,要改革或废除,都得伤筋动骨,波及一大片人的利益,更何况是施行了一千多年的科举制度!进入20世纪以后,时代全都变了,大清的那一套制度也得跟着与时俱进,其中就包括科举制度。如果用今天的眼光来看科举制和八股文,会觉得迂腐、呆板、毫无创造力!但天下读书人,就是靠这个呆板迂腐的渠道翻身的!但问题是,科举制现在已经无法为大清提供创新型人才了,科举不改新政就没法搞。所以科举制度是保留,是改革,还是彻底废除,各方展开了激烈的争论。


科举考试用的江南贡院

一、初露端倪的科举改制

对八股取士弊端的抨击,并不是晚清时期才出现的现象,事实上在明代刚刚建立时,就出现了一波反对的声音。到了清代,康雍乾时代也曾为科举的形式、内容等问题展开过激烈的讨论,但无论朝廷怎样讨论,在前近代社会的整体氛围下,对科举改革的讨论,始终跳不出固有的思维模式,探讨的大多都是一些科举的“皮毛”问题。


八股文

步入近代以来,尤其是甲午战败之后,康梁等维新派对科举取士进行了猛烈的抨击,他们的抨击也不再像之前那样仅停留在“呼吁”和“建议”上。康有为是一个行动与言论双管齐下的人,一个妥妥的行动派,他清楚地意识到,要想让自己的想法和建议付诸现实,就必须借助掌握实权的官老爷们,无论是地方大员,还是中央官员,只有让他们接受科举改制的思想,改革才能真正贯彻下去。


康有为(中)

康梁等人说到做到,康有为先是撰写了大量有关科举改制的折子与文章,然后“收买”御史,借御史之口将自己的声音传达到皇帝耳朵里。光绪皇帝听到后,果然深受触动,在随后开展的百日维新运动中,十分重要的一条即是废除科举当中的八股取士法。

可惜的是,维新只维持了103天的生命就中道流产了,废除的八股文又死灰复燃。

但这并不意味着科举改制的声音就此消沉。因为2年之后,庚子事变爆发,一场新的风暴即将来袭。


二、庚子之变后的科举改制

与百日维新当中自上而下的科举改制不同,庚子之后的科举改革,更多的是由地方大员倡导的。1901年初,北京城战火乍停,正处于多方势力混杂,中外谋求和谈之时,身处西安的慈禧太后昭告天下,宣布大清正式开启新政改革时代。


影视剧中的慈禧

而此时刚刚联合发起东南互保运动的地方大员,如袁世凯、张之洞等,就推行新政一事再度开展联合。地方督抚的权势在清末最后十年依旧十分高昂,不仅中央政府的许多新政措施是由张之洞、刘坤一等地方大员所起草撰写的,而且围绕推行新政一事,地方大员表现得也比中央更加急迫。

1901年4月25日,时任山东巡抚袁世凯率先向朝廷上奏,要求逐渐减少科举取士的名额,并对科举考试的内容以时政西学为核心进行彻底改革,打响了推动科举改革的“第一枪”。但由于此时的科举在战争下尚处于停止状态,故袁世凯奏折并未被采纳。


影视剧中的袁世凯

随后,两广总督陶模等地方大员接连发力,他们的观点比袁世凯更加激烈,例如将有无学堂读书经历作为选拔官员的重要考核标准,这相当于将科举考试放在了学堂之后,其地位遭到巨大的削弱。

1901年7月,张之洞与刘坤一联衔上奏《江楚会奏变法三折》,详细陈述了包含方方面面的朝廷新政举措,其中包括科举改制问题。此奏折一经上奏立刻被朝廷当作是推行新政的“白皮书”,科举改制问题再度被朝廷重视起来。

与此同时,地方大员与中央之间,又围绕战争结束后科举是按时补办,还是继续推迟问题,展开了激烈的讨论。地方大员有自己的算盘,他们希望借推迟恢复考试一事,来为兴学堂、改科举留出足够的准备时间。最终双方经过博弈之后决定,在部分省份按时恢复考试,而袁世凯、张之洞等控制的省份则继续推迟科考。


张之洞是新政的重要推动者

三、1905年前后的博弈

虽然朝廷在1901年算是答应了会对科举进行改制,但在随后的行动中,却依旧十分拖沓,这引起了袁世凯等地方督抚的严重不满。随后几年间,袁世凯与张之洞(此时的刘坤一已经去世)多次联衔上奏,这两位一南一北朝廷重量级人物提的意见,朝廷是绝对不敢忽视的。

面对地方大员的接连上奏,朝廷也开始玩起了官样文章,在其颁发的上谕当中,说科举改制“头绪甚多,不易酌定”,这种官话背后,其实隐藏着更深一层的信息,那就是朝廷内部就此问题产生了较大的分歧,即使是慈禧本尊,也对延绵千余年之久,牵涉天下读书人与官员利益的科举考试持谨慎态度,在短时间内根本无法对科举改制一事予以确切的回复。


慈禧才是决定废科举的终极大boss

1903年,朝廷颁布“壬寅学制”,这标志着学堂体制正逐渐崛起,并与科举体制形成对抗,但明摆着,此时的朝廷根本没有充足的财力将两者同时办好,兴科举学堂即废,兴学堂则科举不成,二者之间很难找到平衡的关键点。

同年,军机处进行了人事上的“大换血”,反对科举改制的王文韶、鹿传霖等人,离开了军机处,荣禄去世,而代之以奕劻、荣庆等人,负责推行新政的政务处也加入了制定“壬寅学制”的张百熙等,一时间支持科举改制的力量大幅度增强,为废科举最终实锤奠定了基础。


张百熙

1903年5月,张之洞赶赴京城,在奉命修订学堂章程的同时,也在联络各方力量,希望一举促成科举改制。就在万事俱备只欠东风之时,朝廷却传出要修复京师“贡院”的风声,这似乎意味着朝廷依旧想要重振科举。

袁世凯废除科举对当时社会有非常巨大的影响,因为科举制是当时选拔人才的一个重要制度。
这是一件坏事,因为科举制是古代唯一一个选拔人才的制度,这个制度一律废除,很多人都将失去被公平对待的机会。
对当时是有好处的,这是对封建社会制度的一种解雇,给整个社会带来了活力,人的思想不在受一些旧思想,旧制度的禁锢,国家与社会选拔人才更加注重实践而不是理论。
当然是好事。废除科举后,执行的现代教育,培养了大批的大师和人才,有利于中国社会的蓬勃发展。

你认为科举制度从产生到废除对我国社会发展所起的作用是什么

科举制度作为相对比较进步的、合理的考试制度,对整个社会产生了很大的影响,就教育方面来说,影响更为深刻,下面我们就从消极方面和积极方面来分别讨论一下科举考试制度的影响。
一、积极方面:
1、科举把选才与育才统一了起来,把选拔人才的权利集中于中央,满足了庶族地主参与政权的欲望,为知识分子打开了进入统治集团的门径,扩大了统治阶级的社会基础。科举制度的实施实际上是开放了官僚系统,打击削弱了世家大族的政治势力,扩大了统治者的政治基础,进一步说,它在一定程度上加强了 封建君主专治制度,但也真正为国家选拔出了一大批人才,一定程度上促进了整个社会的发展!
2、科举力图改变选拔官吏只重品行、门第,而忽视知识才能之弊端,故而也确实选拔了一批有才之士。为封建国家行政机器注入了新的活力,提高了管理效能。自隋唐以来,历代有作为的将相辅臣几乎都是科举出身的“学而优则仕”者,如宋代的范仲淹,明清的林则徐等。由此可以看到,科举考试制度为国家选拔了一批又一批较有才能的人士, 他们中许多人能以封建礼教约束自律,敢于抵制官场腐败现象,这在客观上促进了吏治状况的改善。尤其是将广大中下层出身贫寒人家的子弟充实到了统治队伍中,它不仅提高了封建官员队伍的整体素质,而且还为封建统治注入了新的活力,为社会的繁荣提供了强有力的保证。
3、促进了学校教育的发展。通过科举可以取得一定的官职出身名位,所以促使中下层知识分子强烈要求进学校读书,从而推动古代教育的兴盛和发展。促进了学校教育的发展。由于科举考试制度为广大学子提供了获取功名的机会,一方面大大激发了中下层阶级的进取精神,另一方面也很大程度上促进了学校教育的发展。隋唐以后,随着时势的不断发展,科举制度和教育制度越来越紧密地结合在一起。
4、科举影响还波及国外,对朝鲜、越南、日本及欧洲均有影响。隋唐创立的科举考试制度影响 到了西方各国,为西方文官考试制度的建立提供了经验。
5、科举制度还加强了中央集权统治,巩固了封建国家的统一。实行科举制度一方面把分散的人事选拔权完全回收中央,另一方面又使政权的社会基础更为扩大,适应了中国封建社会中后期强化中央集权的需要。以科举为“正途”而又以儒家学说为科举考试内容的做法把政权的世俗性与意识形态灌输自然地融合为一体,使中国封建社会大一统的观念更加深入人心,增强了维护国家统一的向心力和凝聚力,更有利于传统中央集权国家的发展。

二、消极影响:
1、科举考试引导人们严重地脱离现实,也助长了封建文化教育畸形发展。由于科举制度是一般中下层子弟入仕参政的唯一途径,一旦科考及第,名、权、利三者全收,所以应试者趋之若鹜。但其考试内容过分强调文学诗赋,而忽视了其他科学文化知识,尤其是对自然科学知识的忽视,这对中国文化的畸形发展以及近代中国科学技术的落后不能不产生消极的影响。
2、科举考试制度随着时间的推移,其考试形式也日益走向僵化,因循守旧,漏洞百出,特别是明清以后实行的八股文制度,完全脱离现实生活,无法培养士子们的实际能力,束缚了人们的个性和才能的发展,最终败坏了学风, 使学校教育成为科举制度的附庸。
3、科举制度虽然达到了选贤任能的目的,但它也把人的思想束缚、禁锢于一定范式中,民主意识被无情地扼杀了。同时,科举制度强调“万般皆下品,唯有读书高”的贵族观念,引导人们轻视社会各行业,轻视生产实践,使知识分子严重脱离社会实际生活,造成中华民族在表面的文化繁荣之下日益空洞衰弱的颓唐之势。

科举制度的废除对中国社会文化的影响:
几乎盛极整个封建社会的科举制度,在晚清社会变革潮流的变革下,于1905年(光绪三十一年)走向历史尽头,它的废除有其历史必然性,并对当时及以后中国社会产生过重大影响。
1、促进了具有近代意义的教育制度在我国的建立,从学校教育内容看,它打破了传统儒学的一统天下,增设了国文、史地、美术、音乐及自然科学方面的课程。与此同时各类专门学堂也如雨后春笋般建立起来。这些举措促进了近代中国早期科技的发展。
2、促进了留学运动和民族救亡运动的高涨。
3、推动了中国社会基层改革和社会风气的转变。
4、动摇了清王朝的统治基础,间接地导致了清朝的灭亡。清末新政教育体制改革是以废除科举为核心内容的。

科举制度废除后对社会造成的负面影响:
1、科举制度的废除,造成了其后一段时期内中国选官制度的紊乱和社会道德风气的败坏。如果仅从考试形式选拔国家文职官员的角度来审视,在未找到这一功能的替代形式之前,便草率地将其全盘否定似乎非明智之举。
2、科举制度的废除,一定程度上导致清末民初中国社会政治失序,政局动荡。科举制度废除后,政府没有适时地推出替代性制度,原有皇权与绅权的相对平衡状态不复存在,士绅阶层被迫向其他社会阶层流动。
一、科举制度作为相对比较进步的、合理的考试制度,对整个社会产生了很大的影响,就教育方面来说,影响更为深刻,下面我们就从消极方面和积极方面来分别讨论一下科举考试制度的影响。
积极方面:
1.科举把选才与育才统一了起来,把选拔人才的权利集中于中央,满足了庶族地主参与政权的欲望,为知识分子打开了进入统治集团的门径,扩大了统治阶级的社会基础,一定程度上促进了整个社会的发展!
2.科举力图改变选拔官吏只重品行、门第,而忽视知识才能之弊端,故而也确实选拔了一批有才之士。为封建国家行政机器注入了新的活力,提高了管理效能。尤其是将广大中下层出身贫寒人家的子弟充实到了统治队伍中,它不仅提高了封建官员队伍的整体素质,而且还为封建统治注入了新的活力,为社会的繁荣提供了强有力的保证。
3.促进了学校教育的发展。通过科举可以取得一定的官职出身名位,所以促使中下层知识分子强烈要求进学校读书,从而推动古代教育的兴盛和发展。促进了学校教育的发展。由于科举考试制度为广大学子提供了获取功名的机会,一方面大大激发了中下层阶级的进取精神,另一方面也很大程度上促进了学校教育的发展。
4.科举影响还波及国外,对朝鲜、越南、日本及欧洲均有影响。隋唐创立的科举考试制度影响到了西方各国,为西方文官考试制度的建立提供了经验。
5.科举制度还加强了中央集权统治,巩固了封建国家的统一。实行科举制度一方面把分散的人事选拔权完全回收中央,另一方面又使政权的社会基础更为扩大,适应了中国封建社会中后期强化中央集权的需要。
消极影响:
1. 科举考试引导人们严重地脱离现实,也助长了封建文化教育畸形发展。其考试内容过分强调文学诗赋,而忽视了其他科学文化知识,尤其是对自然科学知识的忽视,这对中国文化的畸形发展以及近代中国科学技术的落后不能不产生消极的影响。
2.科举考试制度随着时间的推移,其考试形式也日益走向僵化,因循守旧,漏洞百出,特别是明清以后实行的八股文制度,完全脱离现实生活,无法培养士子们的实际能力,束缚了人们的个性和才能的发展,最终败坏了学风, 使学校教育成为科举制度的附庸。
3.科举制度虽然达到了选贤任能的目的,但它也把人的思想束缚、禁锢于一定范式中,民主意识被无情地扼杀了。同时,科举制度强调“万般皆下品,唯有读书高”的贵族观念,引导人们轻视社会各行业,轻视生产实践,使知识分子严重脱离社会实际生活,造成中华民族在表面的文化繁荣之下日益空洞衰弱的颓唐之势。
二、科举制度的废除对中国社会文化的影响
几乎盛极整个封建社会的科举制度,在晚清社会变革潮流的变革下,于1905年(光绪三十一年)走向历史尽头,它的废除有其历史必然性,并对当时及以后中国社会产生过重大影响。
1.促进了具有近代意义的教育制度在我国的建立,从学校教育内容看,它打破了传统儒学的一统天下,增设了国文、史地、美术、音乐及自然科学方面的课程。与此同时各类专门学堂也如雨后春笋般建立起来。这些举措促进了近代中国早期科技的发展。
2.促进了留学运动和民族救亡运动的高涨。
3.推动了中国社会基层改革和社会风气的转变。
4.动摇了清王朝的统治基础,间接地导致了清朝的灭亡。清末新政教育体制改革是以废除科举为核心内容的。
科举制度废除后对社会造成的负面影响:
1.科举制度的废除,造成了其后一段时期内中国选官制度的紊乱和社会道德风气的败坏。如果仅从考试形式选拔国家文职官员的角度来审视,在未找到这一功能的替代形式之前,便草率地将其全盘否定似乎非明智之举。
2.科举制度的废除,一定程度上导致清末民初中国社会政治失序,政局动荡。科举制度废除后,政府没有适时地推出替代性制度,原有皇权与绅权的相对平衡状态不复存在,士绅阶层被迫向其他社会阶层流动。
文章标题: 清末废除科举对社会的影响
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/169092.html
文章标签:科举  清末  废除  影响  社会
Top