为什么秦始皇只比刘邦大三岁，但是总觉得两人不在一个时代

秦始皇和刘邦，两个人听起来确实不是在一个朝代。造成这种原因的可能性，主要是因为他们两个都是开国皇帝。

秦始皇嬴政是秦朝的开国皇帝，汉高祖刘邦是汉朝的开国皇帝。

在大家的印象里，两个开国皇帝怎么可能是一代人呢？

但是，大家不要忘记，秦始皇建立的大秦王朝，仅仅在历史上存活了十五年，这十五年还是两代帝王平分的。

刘邦正是在大秦灭了之后，建立的大汉王朝。

所以，也可以这样认为，其实秦始皇就是刘邦前面的一个皇帝。秦始皇下岗，刘邦上岗，仅此而已。

事实上刘邦和秦始皇的年龄只相差三岁，秦始皇大刘邦三岁。

秦始皇是五十岁的时候去世的，那时候刘邦四十七岁。

正好秦始皇去世，刘邦的事业刚刚起步。

陈胜吴广起义的时候，刘邦也加入到起义军的阵营，然后他结实了项羽，和项羽两个人，用了三年的时间，把大秦王朝给推翻了。

这时候的刘邦，也就是五十岁。

秦始皇五十岁的时候，已经被埋在地里了。

刘邦五十岁的时候，刚被项羽封为了汉王。

然后刘邦再和项羽争霸天下，经过四年的楚汉争霸，刘邦当上皇帝，这时候的刘邦五十三、四岁。

刘邦总共活了六十五岁，也就是说刘邦比秦始皇多活了十五岁。

刘邦就是利用这十五年的时间，开创了一个新的王朝，大汉王朝。其实他们两个人是同一个时代的人。

而且《史记》上也有记录，刘邦和项羽都见过秦始皇。

项羽见到秦始皇的时候，说的一句话是“彼，吾可取而代之”。

刘邦见到秦始皇的时候，说的一句话是“大丈夫就该活成这个样子。”

可见他们确实是同一个时代的人.

因为我们对于古人的认识都是基于史书和影视作品的，也就是说谁先出现在史书上面，我们普遍认为他的年纪会大一点，影视作品可以看到演员的脸，可能还好一点，史书上面则完全看不见了，于是便会留下第一印象。

然后是，两个人的出道时间不一样。秦始皇是中国第一个皇帝，是他统一了中国，所以历史上以他统一全国为时间点，分成了春秋战国时期，和秦汉时期，我们普遍认为这两个不是一个时期。

虽然确实是这样没有错，可两个时期紧接着的那几年，这一部分人是跨越了两个时期的。秦始皇分开了时间，可是直到秦始皇去世，刘邦甚至都还没在历史书上出现呢，还没到刘邦的主场呢。

刘邦在历史上出现的时间，跟项羽是差不多的，但他比项羽大了很多岁。可是因为他们两个是差不多时间出现的，我们只会觉得他们两个是对手，而不会觉得刘邦和秦始皇是对手，毕竟秦始皇去世之后刘邦才开始发迹。

就好像近代，乾隆时期也被称为“康乾盛世，”这被我们称为古代，可是在同一时期，美国已经在开国元勋华盛顿等人的手中成立了，美国的诞生在我们看来算是很晚的，可是我们却觉得他们和乾隆不是一个时期的，这就是历史的错觉。

所以我认为学习历史，很多人还是应该学习编年史，就是从年份上来记住这些人物，而不是从人为的历史分割上面学习历史，当然这是比较高端的玩法了，普通人对这个也不需要特别了解，至于觉得他们是不是一个时代的，反正也不重要。

人生的悲惨在于你的同龄人正在悄无声息的抛弃你，而更悲惨的是，你以为你抛弃了同龄人，却没有想到，碌碌无为了大半生的同龄人突然奋起直追，亲手毁了你打拼的一切。这句话用在秦始皇和刘邦的身上正合适。

秦始皇出生于公元前259年，而刘邦出生于公元前256年或者公元前247年。之所以出现两种不同的说法，是因为不管是太史公的《史记》还是班固的《汉书》都没有记载刘邦的出生时间，而这两个时间则另有记载。

其中，公元前256年的这种说法出自东汉著名的医学家和文学家皇甫谧，他认为刘邦活了六十二年，裴骃在《史记集解》中援引了皇甫谧的说法。有意思的是，周赧王就是在公元前256年去世的，也就是说这一年东周宣告灭亡，整个周朝终结于这一年。

而公元前247年的说法则来自于西晋学者臣瓒，他认为刘邦活了五十三年，颜师古在《汉书注》中援引了臣瓒的说法。有意思的是，秦始皇正是在公元前247年成为秦国的国君的。

当然，在这两种说法中，大部分人都持第一种说法，即认为刘邦很可能生于公元前256年，正好比秦始皇小了三岁。三岁的年龄差，放在任何一个时代，都能被看作是同龄人，但是有一个很奇怪的现象就是，虽然秦始皇只比刘邦大了三岁，但大家普遍认为两人不是一个时代的人。

他们一个是秦朝的建立者，一个是汉朝的建立者，一听就给人一种两人之间相差很久远的感觉，但实际上，两人还真就是一个时代的人。只不过秦始皇十三岁就开始活跃在历史的舞台上，属于出名很早的人，而刘邦则是在后半生的十来年活跃于历史上，属于大器晚成的类型。

秦始皇的一生是真正的波澜壮阔，他出生在赵国，父亲是秦庄襄王，母亲是赵姬，彼时，秦庄襄王还只是秦昭襄王的一个不受宠的庶孙，在赵国做人质，亏得商人吕不韦认为异人奇货可居，所以才倾力为异人筹谋，让他从一个不受宠的、在异国他乡做质子的人变成了秦国举足轻重的人物。

只不过异人和赵姬生下秦始皇的时候，正是长平之战刚刚结束的时候，两年之后，因为秦国再次围攻邯郸，异人处境不妙，遂和吕不韦逃回了秦国，而年仅三岁的秦始皇和赵姬依旧滞留在赵国为质子。

一直到六七年之后，秦始皇才和赵姬回到秦国，当时的秦始皇已经快十岁了。

他的孩童时期是在赵国度过的，必然不是那么美好的，而他的祖父和父亲在秦国国君的位子上都没有坐久，在秦始皇回到秦国四年后，就成了秦国的国君，那一年，秦始皇十三年，已经成为秦国的主宰，而十岁的刘邦则在家乡下水摸摸鱼虾、上山掏掏鸟窝，还是个无忧无虑的小子。

秦始皇十三岁继位，却无法亲政，只能由吕不韦把持朝政，但秦始皇仿佛就是一个天生的政治家，他虽因为年龄太小不能亲政，却一直在积蓄力量，谁也不敢小看他。

公元前238年是他亲政的第一年，他迅速解决了在赵姬庇护下无法无天的嫪毐，紧接着除掉了位高权重的吕不韦，然后将秦国的国政牢牢握在自己的手中。

之后，秦始皇就在李斯等人的辅佐下继续开疆扩土，然后吞并东方六国，直到公元前221年，秦始皇一统天下，成为始皇帝，事业做到了巅峰。而这个时候的刘邦还浑浑噩噩，不事生产而喜欢四处游荡结交朋友。

等到秦朝建立之后，四十岁左右的刘邦才混上了一个小官，即泗水亭亭长，算是有了一个相对正式的工作，开始有了比较固定的朋友圈子，但于整个秦朝而言，刘邦的存在感是非常弱的，属于可有可无的角色。

不过这种情况在秦始皇去世之后就改变了，公元前210年，五十岁的秦始皇在巡游至沙丘的时候去世，随行的赵高和李斯扶持胡亥登基，秦朝进入秦二世时期，同时也进入天下动乱的时期。

到了第二年，各地的起义如雨后春笋般涌出，年近五十岁的刘邦终于看到了自己的机会，于是成为起义大军中的一员，并在秦末有了一支不可忽视的力量，虽然在与项羽的多次交锋中都落败，但刘邦就像是一直打不死的小强，硬是笑到了最后，建立的汉朝，后于公元前195年去世。

所以我们看秦始皇和刘邦这两个人，秦始皇十三岁就登上了历史的舞台，带领秦国灭掉了东方六国，统一了天下，成为前无古人的始皇帝，而在这期间，刘邦只有羡慕的份，他的出身决定了他不可能在盛世有什么出息，他的父亲和哥哥都以种地为生，他能有怎样的未来呢？

秦始皇虽然只活了五十年，但他在历史的舞台上活跃了近四十年，对历史的影响是巨大的，而当他去世之后，天下陷于动乱之中，不甘于平庸的刘邦才终于迎来了他的机会。

他紧紧抓住了这个机会，咬牙挺到了最后，才有了后来的汉朝，但刘邦属于大器晚成类型，虽然活的年岁比秦始皇大，但活跃在历史舞台上的时间不过才十五年左右的时间。

秦始皇和刘邦是同一个时代的人，但一个出名太早，一个出名太晚，所以又成了两个不同时代的开启者。

嬴政是公元前259年出生，刘邦是公元前256年出生，两人明明相差只有三岁，却给人感觉是两人不同时代的人。归根结底，不过是两人的投胎不同，造成了他俩人生道路上的天差地别。

公元前247年，嬴政13岁，正式登基成为秦王，受到天下人的瞩目。而这一年，刘邦10岁，不过是楚国乡下农户家一个顽皮孩童而已，除了他的家人，几乎不会有人在乎他的存在，历史也不会为此刻的他留下丝毫痕迹。

公元前247年，37岁的嬴政举兵60万灭掉楚国，史书上又对他的功绩大写特写一番：而此刻34岁的刘邦却沦为亡国奴。当然，此刻的他又有了一个新身份：秦国人。但遗憾的是，依然没有人知道他的存在。

公元前221年，39岁的嬴政统一六国，成为中国历史上第一个皇帝。此时的嬴政，已经成为中国历史上，永远无法跨过的人物。换句话说，不管我们如何褒贬他、评价他，但都不能无视他的存在。因为，从某种意义上来说，这段历史就是秦始皇的历史。

而这一年，刘邦36岁，虽然不久后他通过考试，成为秦国的一员基层公务员，但依然默默无名。如果没有刘邦后来的表现，相信我们翻遍历史书，也不会找到有关刘邦的任何资料。

公元前211年，49岁的嬴政病死在沙丘，举国震惊。这一年，刘邦46岁，还在继续当他的亭长，默默无闻。这一年，属于嬴政的时代已经过去，而属于刘邦的时代还没有开始。这一年，我们再怎么把刘邦打扁捏圆，都无法把他与嬴政联系在一起。

因为，他们的身份地位实在太悬殊，刘邦从懂事开始，就知道世上有个叫嬴政的人。但嬴政到死，也不知道世上还有一个叫刘邦的人，而天下人也不知道世上还有一个叫刘邦的人。如果在随后的四五年里，刘邦死了，相信无论谁，也无法想象，刘邦以后可以和秦始皇相提并论。

公元前209年，在嬴政死后的第三年，48岁的刘邦从亭长突然一跃成为传说中的沛公；此后三年，他就像一匹横空出世的黑马，又一跃成为汉中王。而等到他55岁的时候，终于站在历史舞台中央，成为一个完全可以和嬴政相提并论的伟大帝王。

而此刻，距离嬴政去世已经整整11年，而距离嬴政登上历史舞台，已经整整过去四十多年。从某种意义上来说，秦始皇之所以能够早刘邦四十多年登上历史舞台，主要是因为他爹是秦王，他爷爷也是秦王，他家祖上几代都是秦王，所以嬴政在13岁的时候，就可以成为当时天下最有权势的君王，并在祖辈们打下的基础上完成最后一统。

而刘邦显然没有这种背景和资源，他能够登上历史舞台，完全是凭借自身努力一路过关斩将，在枪林弹雨和刀山火海中摘得最后的冠军。从这层意义上来说，刘邦要远比嬴政更伟大、更励志。

因为，让刘邦处在嬴政的位置上，他也是能够顺利成为秦王，而只要他不英年早逝，他成为后来的秦始皇，基本上也是没有多大悬念的。但是，如果让嬴政处在刘邦的位置上，他能不能成为后来的汉高祖，那绝对是个未知数。

历史是个调皮的魔术师，总在岁月更迭中跟我们开着各种玩笑。就比如说这道题目中所说的，秦始皇只比刘邦打了三岁，却往往给我们留下二人并不在一个时代的错觉，这是为什么呢？答案其实很简单，两人虽年纪不相远，但功成有。

秦始皇嬴政，出身帝王之家，13岁登基，22岁亲政，生在宫廷，长在宫廷，深谙宫廷为政之道，又有智慧胆气，平判乱，杀兄弟，禁母亲，罢权臣，可谓是成长迅速，年轻有为。励精图治，运筹帷幄，十年间统一六国，成千古帝王，坐拥天下，此时的嬴政，刚刚39岁。

我们再看看刘邦，他出身农家，秦始皇登基的时候刘邦刚满10岁，正是田间地垄撒欢儿打滚的时候，农家孩子却不喜农事，除了性格还不错以外基本上算是干啥啥不行，整日游手好闲，闲逛喝酒，连父亲都训斥他为“无赖”。刘邦是个不知上进的人吗？也不见得，毕竟刘邦在秦都咸阳服徭役时见秦始皇出游，也发出过：“大丈夫当如此也”的感叹，可见刘邦心中是知道好坏的或许他的心中也一直有一只鸿鹄，只是困于出身和机遇，始终没有展翅的机会。

所以说，在秦始皇如日中天光芒耀眼的时刻，比他小三岁的刘邦只是个名不见经传的地痞混混，秦始皇一统天下之时，刘邦也仅仅做到了亭长的位置，而当时一统天下的帝王只有一个，蝼蚁般的亭长则是一抓一大把。

历史这个时候开始调皮了，秦始皇的天下一统才享受了十年，就驾鹤西去了，短短一年间，天下大乱。乱世从不是守规矩人的舞台，年近半百的刘邦瞅准了机会，实现了一个华丽丽的逆袭。刘邦仗着自己朋友多，双商高，在老家兴兵起义，征战三年，乱世浮沉，入关灭秦，笼络人心，灭楚称帝，开创了新的纪元。而此时，秦始皇的辉煌历史已然翻篇，刘邦成为了历史的焦点。

秦始皇只比刘邦大三岁，为什么给人感觉两个人不在一个时代呢？