如果你是朱元璋你在朱标死了之后你会怎么选择立储问题

朱元璋作为明朝的开国皇帝，是十分珍惜来之不易的皇权地位的。朱元璋上位之后，就制定的立储的规则：“有嫡立嫡，无嫡立长，父死子继，兄终弟及。”不仅如此，朱元璋立长子朱标为太子之后，还把其他的儿子都奉为藩王，在周边保护皇帝的统治，不经召见不得进京。朱元璋所做的这一切都是为了藩王不争夺皇权做打算的。

朱标作为朱元璋的长子，又是马皇后的儿子，自然是十分得朱元璋的宠爱的，所以朱元璋就立朱标为太子，但是朱标三十多岁就英年早逝了。可是朱元璋自己定的规矩又不能破，虽然是朱棣再有能力，也不能排到他，所以朱元璋就立朱标的儿子朱允炆为皇太孙。

假如说朱元璋没有立朱允炆为皇太孙，而是立老二为太子，那么老三可能会想着，老大没了就立老二，那老二没了是不是就可以立老三了。在这种情况下，剩下的藩王可能是会相互残杀的，朱元璋作为开国皇帝，自然不希望这样的局面发生，所以朱元璋是不会在其他几个儿子中间选择立储人员的。因此，朱元璋才立了朱允炆为皇太孙。

朱元璋作为朱棣的父亲，自然是了解朱棣的为人的。在这几个儿子中，数朱棣的能力最强，但是这种最强有时候并不见得是什么好事。朱棣心狠手辣，假如他上位，为了保住自己的统治，势必会诛杀其他皇子皇孙，这是朱元璋不愿意看到的。事实上，朱元璋已经想到了这一点，还给朱允炆安排了退路。但是靖难之役还是发生了，朱棣攻入南京，建文帝下落不明。

因为国有国法，家有家规，嫡长子死了，肯定就要由嫡长孙来继承皇位，朱元璋也是为了避免皇子们为了争夺皇位而不顾手足之情，互相残杀。朱标是朱元璋和马皇后的长子，所以他也就是理所当然的皇太子，朱标的长子是朱雄英，可惜他去世的早，只活了八岁，后来朱雄英的母亲也去世了。

这时朱允炆的母亲就成为朱标的继妃，她先后为朱标产下四子，其中有一个孩子夭亡，朱允炆是长子，所以他就理所当然的成为了嫡皇孙。其实朱标的性情并不像朱元璋，他很温顺仁慈，相反地，朱棣却很符合朱元璋心目中的人选，他能够带兵打仗，果断勇猛，相比来说，朱棣更适合继承国家大统，但是规矩已经定下来了，秉持着“立长不立贤”的想法，还是将朱标立为太子。

可是事情就是这么不巧，朱标在三十七岁那年竟然去世了，正值壮年，还没有建功立业，就这么突然地走了，这让大家都很吃惊，那么朱元璋又得考虑接班人了，这个接班人自然就是朱标的嫡长子朱允炆，而且他聪明伶俐，也很孝顺，所以这时朱允炆就成为了嫡皇孙。朱元璋去世后，朱允炆登基，这年他才二十一岁，他和他的父亲一样，温文儒雅，喜爱读书。

同时，他也没有治理国家的经验，身边还有一群虎视眈眈的叔叔，他还把三位儒学大家看做心腹，这三位大家的学问是没话说的，但是若真是论作战，估计他们是一窍不通的。后来朱棣打着“清君侧”的名义起兵谋反，刚开始由于军队人数较少，所以不占优势，但是后期，他的精湛的作战能力显现出来了，最后攻进南京，登基称帝，至于朱允炆的下落，至今是个迷。

朱元璋杀戮功臣，本质就是朱标意外早死，原本为他准备的班底只能全部废弃，在洪武二十五年之前，朱元璋并没有大规模诛杀功臣，所以说是朱标一人身死，导致功臣名将全部陪葬。

皇帝太小了，容易被儒家那套忽悠。我敢说齐、黄这两个真的削藩成功，下一步就是裁撤锦衣卫，最终皇权被官绅彻底瓜分，接下来就是上演明版的“三家分晋”或“田氏代齐”，煤山自缢，痛哭“百官皆可杀”的戏码会提前上演两百年。朱棣的靖难并非空洞的口号，某种意义上是救了朱家王朝的。

太子的后宫，正妃和侧妃，都是有一定门第的官家女，可以入皇家玉碟。朱允汶的生母吕氏先为侧妃，之后能被扶正为太子妃，说明其出身尚可服众，具备母仪天下的基本资格，朱允汶不应被过份挑剔生母出身。同时吕氏被扶正后，允汶也成为了被朱标太子认可的第一顺位继承人。

第一，小妾能不能扶正没有标准，你如果非说有，你最好拿个标准出来，所以我只说一般情况下不符合礼法，但并非没有可能，特殊情况一直是存在的，望你仔细理解汉字的意思。

第二，皇室一直就是一帮最不遵守法律和礼法的人，例外较多，但并不代表这成了普遍情况，皇后即是正妻，妃嫔就是妾室，古往今来那么多帝王，你最好拿出证据来证明废皇后已经成了成百上千的帝王们的常规操作。

第三，我说的很清楚，即使认可吕氏扶正后“妻子”的身份地位，但其地位仍应排在原配之后，最起码朱元璋和朱标都没废了、休了常氏的原配正妻之位，无论如何，朱允熥的身份地位都在朱允炆之前。

第四，以上三条皆不考虑，并认可吕氏扶正后的正妻之位，但关键是朱允炆出生时，其生母吕氏尚未被扶正啊，是正经八百的妾室，那么朱允炆就是庶子，你是怎么得出这是第一顺位继承人的？麻烦你仔细想想，纵使认可吕氏的正妻身份，朱允炆仍旧是庶子，我举了纣王、微子启之旧事，麻烦你对着常、吕、朱允炆、朱允熥的生卒年表认真想想，如果只考虑礼法，只考虑朱标子嗣，要排一个继承排位资格，应该是：朱允熥>朱允熞>朱允火熙>朱允炆，只有朱允炆是板上钉钉的庶子，而他三个弟弟都是嫡子，朱允熥是原配嫡子，那两个同母弟是“继室”嫡子，朱允炆就是大明朝的微子启，不得立。

第五，我说的很清楚，这是礼法的事吗？这是宗法制的事吗？根本不是，立储君只是朱元璋对于是否有利于朱家江山万年永固的个人考量。

还有一条叫“父死子继”，嫡长孙和嫡次子谁该继承皇位，谁能板上钉钉地下结论？这根本就没有一个确定的标准，一个模棱两可的东西，你是怎么得出确定的结论的？如果朱元璋在朝堂上提出以宗法制确定皇位资格，礼部朝官们能为这事把紫禁城吵翻了你信不信？况且朱元璋立储君这事是宗法制的事吗？1.朱标太子生前实际已认可允炆世子身份，不然可以不扶正吕氏另立新太子妃或者同时以某种形式确立允熥世子身份。2.允熥母亲常妃因生此子难产而亡，允熥身附克母之嫌为不详之子，且常妃所出嫡长子早夭也为不详之兆。

常妃为常遇春之女，蓝玉亲戚，允熥母族正是朱大大大力打击的功勋集团，若立此子难免日后反攻倒算。3.允炆母吕妃已正位太子妃，日后必然坐阵中宫太后，允炆同母胞弟有二，日后正好辅佐新君。允炆若登位，亲母为太后，二胞弟为辅政亲王，一派朱家江山永固气象。对比允熥父母兄皆亡，无至亲扶持。若立允熥，日后难免因太后偏私亲子而酿祸。太后皇帝不为亲母子，以老朱完美主义重度强迫症患者的个性，简直不能忍。

朱标死得早是一大原因，老朱根本没考虑过这个问题发生时候已经老了，思维也没有年轻时候好了。老朱一生打拼做了多少坏事，大儿子学儒礼贤下士一直在做好事。老朱希望坏事我老头子全做完给儿子来做好事修身养息，而朱棣和老朱一样。所以还是选了孙子来做好事而且孙子即位也合理。老朱最后也挺惨的白发人送黑发人伤心死。其实还有一个原因就是朱棣不是马皇后亲生的，虽然后来继位后一直反复宣称自己是嫡子，又改《太祖实录》又建报恩寺的，但根据明朝人的笔记和现今的考证，朱棣应该是妃子所生。作为农民出身的朱元璋有着顽固的封建大家长式的思想，且与马皇后患难夫妻，感情深厚，所以根本就没考虑让朱棣上的心思。而且若以战功论，封在九边的藩王个个都有两把刷子，宁王也不比燕王差。所以在朱元璋的设想中边塞藩王应该是保卫中央的好帮手，是用来作臣子而不是作太子用的。

给藩王以实权，拱卫皇权是朱元璋的制度设计，这个制度里，藩王有实权不假，但是不具备挑战皇帝的实力。直属藩王的总兵力加一块不过20来万，而朝廷总兵力超过200万，兵力对比悬殊。塞王手下兵将长期作战，实力没的说，但是仍然不如直属皇帝的卫所精兵，而且皇帝有权更换藩王兵将。算纸面实力，藩王没有造反的资本。不立朱棣为君，也有多方面的考量。各种势力的强烈反对、朱家天下传承的稳定性都是朱元璋必须要考虑的。父死子继，兄终弟及，兄终弟及的前提条件是兄无子。朱元璋只能在朱标一脉子孙里选继承人。选朱棣，老朱死后必内战，选朱标一脉，老朱死后只要后继之君不胡搞，朱棣也反不起来，也用不着反。