曹魏的将领如果到了蜀汉会是什么水平

众所周知，三国时期，曹魏有五子良将即张辽、徐晃、于禁、乐进、张郃（三国志魏书卷十七，源自陈寿的评价时之良将，五子为先），蜀汉则有五虎上将即关羽、张飞、赵云、马超、黄忠（三国志蜀书卷六，五虎上将是《演义》中封的官）。在尊蜀贬魏的《三国演义》中，五虎上将比五子良将要厉害一个档次。那么，历史上的五子和五虎，到底哪个比较厉害呢？ 

比较历史人物是否厉害，当然以具体的战绩记录为先。但这里有一个麻烦，蜀汉不设置史官，因此蜀汉众将的战绩记录非常少，与其同时代的名声完全不匹配。 举个例子说，蜀汉五虎之首的关羽，大致从185年左右就开始跟随刘备，可是直到200年，这10多年他的战绩完全没有任何记载。然而到200年关羽已经是举世闻名的猛将，曹操俘虏他后，给他的官职和地位居然比给魏五子之首的张辽还要高。 显然，单纯以现有战绩列举，得出200年关羽很差的结论是不符合事实的。因此这里不是单纯比较罗列战绩的多少，而是比较其巅峰战绩及其影响力，并结合当时记载的地位、声望。

魏五子和蜀五虎的比较，这里采用从强到弱一一排列法。蜀汉五虎的顺序为关羽、张飞、黄忠、马超、赵云；曹魏五子的顺序为张辽、徐晃、于禁、张郃、乐进。不同人可能对内部顺序都有不同看法，这个不做太多纠结。首先比较一号位，张辽对关羽单纯比史书中列举的战绩，张辽当然比关羽多很多，但大部分都是灭的小杂鱼。表现突出的大致有二，一个是白狼山斩杀乌桓酋长蹋顿，另一个是逍遥津七千破十万。

而对应的，关羽最牛的战绩也是两个，一个是白马坡万军中斩杀颜良，另一个是水淹七军擒于禁。 两个战绩一一比较，乌桓只是袁绍的跟班，彼时曹操已经平定河北，正是追亡逐北；而颜良是袁绍手下头号上将，当时官渡前夕，正是袁军气焰嚣张，曹军岌岌可危之际。张辽是大破之，斩单于蹋顿，而关羽则是羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。关羽斩颜良无论从对手的强度还是表现的神勇，都略胜张辽半筹。

再比较逍遥津之战和水淹七军之战。张辽大破渣权固然神勇，然而渣权亲自带兵就没打过什么胜仗，且张辽毕竟是防御方，占据主场之利。而关羽则是亲率数万之众北伐，取得歼敌数万的战绩，更擒住了同为魏五子的于禁。之后，史书明确记载威震华夏。为了对付他，曹操不但派了徐晃、徐商前来拦截，又亲自带兵前来，还把张辽、夏侯惇也从东线调来，可以说为了一个关羽，已经把曹魏的精英团倾巢出动了。这种情况下，还由东吴吕蒙偷袭荆州，腹背夹击，才把关羽给搞下去。关羽一个人就调动了魏吴两国主力，威风可比张辽大多了。 

史书上的关羽，记载的战绩不多，但确实就有这么大的吸引仇恨能力。早在赤壁之战后的209年，周瑜攻打南郡的曹仁，关羽带兵为周瑜绝北道，结果在史书记载中，徐晃、乐进、满宠、文聘等纷纷击败关羽，李通还因此战死。基本上，只要关羽出现，曹魏众将就会一窝蜂涌上去。这种待遇，三国志找不到第二个人，倒有点像《三国演义》中的吕布了。 因此，榜首之战，关羽略胜张辽。 接下来比较二号位，张飞对徐晃。 同样，由于蜀汉史官问题，张飞前期战绩基本为零，但却很早就和关羽并称为万人敌，陈寿认为其亚于关羽。徐晃呢，则是张辽争夺五子良将榜首的有力竞争者。

比较巅峰战绩，徐晃是在水淹七军之后击退了关羽，张飞则是在巴中之战大败张郃。这两战的对手都是顶级的。若论强弱，关羽当然比张郃要厉害的多。但徐晃的战胜，后面有曹操、张辽的大军策应，对付孤军深入，后方遭袭的关羽，这些客观条件使其胜利的含金量下降。甚至有人认为徐晃根本没和关羽进行大规模战斗，基本就是等关羽撤军后再追击取得的一点战绩。

而张飞则是对进犯的张郃迎头痛击，飞率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十余人从问道退，引飞率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十余人从问道退，引军还南郑，巴土获安。军还南郑，巴土获安。可谓酣畅淋漓。 

最终结论：蜀汉二胜二平一负，略占优势。

三国时期，魏、蜀、吴三足鼎立。相比于魏、吴两国，蜀汉不仅疆域狭小，而且人才储备相当不足。因此当敌国将领来归降，蜀汉都会予以重用，甚至还会任命他为大将军，让其执掌蜀汉的军政大权。在蜀汉42年的历史中，曾从曹魏吸纳了三位大将，他们均为蜀汉的存续立下了汗马功劳。然而，我们最为熟知的姜维，却并非三人中最强的一个。

三、夏侯霸

夏侯霸，魏国开国大将夏侯渊的儿子。在定军山之战中，夏侯渊被黄忠当场阵斩，因此夏侯霸与蜀汉是有深仇大恨的。夏侯霸经常咬牙切齿，要为父亲报仇。因此，当他长大后，屡次参加与蜀汉的战争，并屡立战功。景初三年（239年），魏明帝曹睿托孤于曹爽和司马懿，夏侯霸受到曹爽的重用。其后，夏侯霸屡次在前线与姜维交手，并屡次挫败姜维的攻势。

然而天有不测风云，司马懿发动高平陵之变，诛杀了曹爽的三族，夏侯霸唯恐自己被牵连，只好狼狈地逃亡蜀国。夏侯霸曾立志为父亲报仇，现在又投靠仇敌之国，人生就是这么无常。到了蜀国后，夏侯霸受到了后主刘禅的欢迎。刘禅指着自己的儿子说：“他们也是夏侯氏的外甥。”原来在定军山之战时，张飞俘获夏侯渊的族妹夏侯氏，两人之后结为夫妻。后来，刘禅先后娶了张飞与夏侯氏的两个女儿，并生下了儿子。

刘禅就用这短短几句话，便打消了夏侯霸的戒心和仇恨之心，并死心塌地的为蜀汉服务。随后，刘禅将夏侯霸任命为车骑将军，仅次于大将军姜维。在姜维九伐中原的战斗中，熟悉魏军内情的夏侯霸屡立战功。此后夏侯霸曾多次参与姜维对魏国的战事。延熙十八年（255年），姜维趁权臣司马氏病死，与夏侯霸等率领数万人出狄道，三路北伐魏国，在洮西之战中大败魏国雍州刺史王经，王经部众阵亡数万人，获得了空前的胜利。

但此战之后，夏侯霸在史书中失去了记载。毕竟夏侯霸投奔蜀汉时，已经50、60岁了，已经不会有多大作为。不过在《三国演义》中，夏侯霸被邓艾射死，可谓是马革裹尸。

二、姜维

姜维，恐怕是我们最熟悉的从曹魏投靠蜀汉的降将。姜维出身陇右士族，被称为一时之俊杰。在诸葛亮的第一次北伐中，姜维受命与蜀军作战。然而由于他所在的郡县投降了诸葛亮，因此他也受到同僚的猜忌，被抛离大部队。无奈之下，姜维被迫投降诸葛亮。

经过考察，诸葛亮发现姜维是个顶尖的人才，他在给蒋琬的信中称赞姜维，说他是“陇右上士”，并让姜维统领五六千虎步军。后迁升姜维为中监军征西将军。在第五次北伐中，诸葛亮在五丈原病逝。临终前，诸葛亮将一生所学托付给姜维，并让带兵断后。

回到蜀汉后，姜维一直想领兵北伐，但均被稳健派蒋琬、费祎所限制，每次领兵都不超过1万人，因此无法取得什么战果。延熙十六年（253年）春，费祎被刺杀身亡，姜维终于独掌兵权，开始频繁发动北伐。延熙十八年（255年），姜维在狄道之战中大败王经，杀敌数万人。不过由于蜀汉国力太弱，扩大不了战果。姜维一生九次北伐，并没有取得多大成果，相反还耗尽蜀汉国力，间接导致蜀汉的灭亡。

景耀六年（263年），曹魏五路伐蜀，姜维又错误地实行诱敌深入战术，放弃了战略要地汉中。虽然他在剑阁挡住了钟会，但邓艾却偷渡阴平，最终袭取了成都。可以说，姜维虽然战功卓著，但对蜀汉灭亡有不可推卸的责任。为了恢复蜀国，姜维假意投降钟会，并设计害死邓艾，准备发动政变，尽杀驻扎成都的魏军。结果政变失败，姜维和钟会均被杀死。虽然姜维有很多毛病，但他并没有辜负诸葛亮的重托。

一、王平

相比于夏侯霸和姜维，王平的出身可谓是平平无奇，但他却是其中最厉害的一个。王平并不是汉人，而是一个蜀地的賨人。他是个文盲，目不识丁，但相当有胆略。建安二十年（公元215年）九月，王平随族人投靠曹操。曹操的看人眼光虽准，但他却忽略了王平，只让他当了代理校尉，可谓是看走了眼。公元219年，王平随曹操出征，在汉中与刘备交战。最终，曹操被刘备击败，王平在无奈之中只能投降刘备。毕竟，蜀地也是他的家乡。

相比进攻，王平更善于防守。在街亭之战中，王平随马谡驻守街亭。马谡舍水上山，犯了兵家大忌，王平连连规劝马谡，马谡却不听，最终被魏将张郃断了水源，大败亏输。眼看就要全军覆没，王平赶紧率领千余人鸣鼓自持，张郃怀疑王平有伏兵，不敢进攻。最终，王平和马谡收拾残兵退回本部，避免了更大损失。之后，马谡被诸葛亮处死，而王平因表现突出被升为讨寇将军，统领由少数民族组成的无当飞军。

诸葛亮病逝五丈原后，王平和姜维一起断后。然而不想魏延擅自带兵进攻杨仪，王平不得不前去抵御。王平在军中一向威望很高，竟一嗓子吼散了魏延的部队，让同室操戈的惨剧化为无形。回到蜀地后，王平长期驻守汉中，抵御魏军的侵袭。

延熙七年（公元244年），曹爽率领十多万人伐蜀，汉中不过只有三万人，诸将都大惊失色。敌众我寡，有人建议，放弃阳平关，退守涪城。但王平却力排众议，他说：“涪城离汉中太远，若失去阳平关，很难夺回。因此，我们应该立即占据有利地势，防守各个隘口，我率主力作为后备。魏军进攻哪儿，我就带兵支援哪？拖到援兵到来，魏军必然被击退。”

按照《三国演义》的描述，蜀汉文有诸葛亮庞统法正三大军师，武有关羽张飞马超黄忠赵云五虎上将，这八个人或者算无遗策，或者战无不胜，以至于曹魏虽有诸曹夏侯五子良将，却经常被蜀汉按在地上摩擦。

但是最近评论区有一种观点获得了很多人的赞同：根据正史记载，如果让曹魏和蜀汉各出八位文臣武将对决，曹魏是完全可以吊打蜀汉的。

咱们今天的话题，就是让曹魏三文臣五武将与蜀汉三军师五虎将较量一番，看看哪一方能最终胜出。

既然是说三国正史，那么《三国演义》和电视剧，就不能拿来做依据了，咱们还是看《三国志》以及裴松之做注时引用的史料。

按照汉世祖光武皇帝刘秀之后、原汉朝丞相主簿行军长史、曹魏侍中关内侯刘晔的说法，刘备集团值得重视：

“若小缓之

（如果不穷追猛打）

，诸葛亮明于治而为相，关羽、张飞勇冠三军而为将，蜀民既定，据险守要，则不可犯矣。今不取，必为后忧。”

曹魏文臣武将一致反对刘晔的观点（众议咸云）并认为刘备集团有其致命弱点：

“蜀，小国耳，名将唯羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出。”

事实上持不同观点的双方都有道理，他们都不比较认同一个事实：蜀汉人才匮乏，折损一员大将，就伤筋动骨，不像曹魏和东吴，有丰厚的家底可以折腾，死了诸曹还有夏侯，诸曹夏侯都死光了，还有五子良将司马八达。

刘备集团真正能够跟曹魏文臣武将较量一番的，还真就只有三军师和五虎将，此外似乎还可以加上一个魏延魏文长——刘备并没有见过姜维姜伯约，所以后起之秀咱们就不算了。

要选出曹魏三文臣，结果可能会让很多人失望：郭嘉郭奉孝是没有资格参赛的。

读过三国正史的人都知道，郭嘉给曹操当了十一年的军祭酒（不同史料分别记载为军谋祭酒、军师祭酒）而没有升官，食邑也只有可怜的二百户，跟荀彧荀攸叔侄根本就不在一个档次上。

曹魏阵营的三大文臣谋士，如果不算司马懿的话，排名前三的，应该是荀彧荀攸和毒士贾诩。

就连《三国志》的作者陈寿，也认为只有贾诩可以跟荀彧荀攸相提并论，所以他把这三位合为一传。

“庶先名福，本单家子，少好任侠击剑。”

“徐庶进曹营，一言不发。”

这句话几乎可以排进三国十大谎言：徐庶进了曹营，不但不是一言不发，反而当了靠说话吃饭的御史中丞。

按照《汉书·百官公卿表》和《后汉书·百官三》的记载，汉朝的御史大夫不常设，还有时候被称作司空（比如司空曹操），真正负责御史台工作，负责纠察百官过失并向皇帝进谏的，就是御史中丞。徐庶在曹魏集团，就是言官首领，说他一言不发，那就是曹操曹丕有钱没处花了，特意养了一个没嘴葫芦。

徐庶的军事水平，未必在诸葛亮之下，诸葛亮的几个至交如石广元孟公威等人，也都纷纷投靠了曹操，但是谁也没有机会进入核心决策圈。

徐庶等人不是不想替曹操出力，也不是曹操不知人善任，而是因为跟诸葛亮肩膀头齐论弟兄的几位人才，到了曹魏阵营，就不算十分出色了。

诸葛亮之所以选择刘备，就是因为刘备手下人才匮乏，不但能“贤亮”，而且能“尽亮”。

如果诸葛亮投奔曹操，能不能位居郭嘉之上，也是个问题，就更别提跟荀彧荀攸贾诩并驾齐驱了。

诸葛亮尚且如此，庞统法正就不用说了，他们在遇到刘备之前，混得都不十分如意：庞统给周瑜当过功曹，法正受了刘璋很多窝囊气。

诸葛亮跟司马懿几乎是不相上下，曹操喜欢开谋士联席会群策群力，刘备每次出征，只能有一个谋主在身边打理一切，难免有顾此失彼的时候，所以在雒城攻坚战中，庞统中箭身亡。

要是客观地讲，诸葛亮庞统法正的谋略，未必就在曹魏任何一位谋士之下，但是古代战争讲究斗智不斗力，有群殴的机会就绝不会放过，曹营众谋士“群殴”之下，诸葛亮也会千虑一失。