霍去病的功绩是不是被过分夸大了

霍去病的战绩真是太传奇了，用我们现在的话来说，就是开了挂。没有任何人可以复制。

我们先来看看他在不同的年龄做了些什么。18岁，担任剽姚校尉，跟随他的舅舅卫青出击匈奴。汉武帝刘彻本意十分简单，让他去经历经历战争，跟在卫青身边学习一些经验，最后平安回来就行了。

谁曾想，他率领八百骑兵深入大漠，直接找到了匈奴大本营。跑到敌军老巢。按道理找到老巢，本就是大功一件，只需要他回去禀报卫青，就可以被大大的记上一笔军功。可他不但不走，还看准其中一个最大的营帐，冲杀过去。结果一场大战之后，霍去病带领八百骑兵，一举斩杀匈奴两千余人，活捉了两名重要首领。这两名重要首领，一个是匈奴单于的叔父罗姑比，一个是匈奴相国，另外还有一个被杀死首领，则是匈奴单于的叔祖父。

在他19岁的时候，他又率军俘虏加消灭匈奴10多万人。我们大家19岁，都还在学校内学习，而他就成为了赫赫有名的骠骑将军。

大家可能对这个概念不太了解，霍去病的这个骠骑将军金印紫绶，他的地位等同于司马，司徒，司空。属于是二品大臣或者是从一品的大臣。此时他的在西汉可以说是位极人臣了。

在之后，汉武帝让他和卫青带兵打匈奴。此战，霍去病率东路军北进两千多里，对匈奴左贤王部发起猛烈攻击。老迈的左贤王不是其对手，作战数日后就带着亲信出逃，匈奴军溃败。汉军歼敌、俘虏七万余人。匈奴屯头王、韩王、各级将军、相国、当户、都尉等八十余人，全都成了霍去病的虏俘。最后继续追击，做到了我们大家都了解的封狼居胥。

这样的功绩，完全是没有人可以复制的。他的从小跟在大将军卫青身边，战略目光远超他人。而汉武帝对他更是喜爱有加，悉心教导。才出了一个无敌的霍去病。

先说一下霍去病与卫青的关系：霍去病是卫青同母异父姐姐的儿子。是卫青的外甥。也是皇后卫子夫、汉武帝刘彻的外甥。

在《史记-卫将军骠骑将军列传》中，司马迁对霍去病的评价，可分为两个层面：

一方面，霍去病战功赫赫——匈奴未灭，何以为家！

霍去病十八岁时，受到汉武帝的宠爱当上了侍中。之后两次跟随卫青征战。

霍去病率八百骑，奔袭数百里。杀敌二千，活捉单于叔父罗姑比。被封为冠军侯。”

元狩二年春，霍去病率领一万骑兵。出陇西击匈奴，杀死折兰王、卢胡王，歼敌八千，加封二千户。

同年夏，霍去病直奔祁连山，俘虏涂王，获二千五百人，斩首三万，加封五千户。

同年秋，浑邪王和休屠王想投降汉朝。霍去病诛杀前来投降而又企图逃亡的匈奴八千多人。匈奴王及十万匈奴大军全部投降。霍去病加封一千七百户。

元狩四年春，霍去病领五万骑兵出征，捕获匈奴屯头王、韩王，以及将军、相国、当户、都尉等。斩获七万。又在狼居胥山祭天，在姑衍山祭地。汉武帝再封他五千八百户。

另一方面，霍去病为人刻薄，心胸狭隘。

《史记》记载：霍去病少而侍中，贵，不省士。其从军，天子为遣太官赍数十乘，既还，重车余弃粱肉，而士有饥者……事多此类。

霍去病从小就在皇帝身边长大，娇生惯养，不懂得体恤下级。把多余食物都丢掉，也不分还饿肚子的士兵。

李广自杀后，儿子李敢打伤了大将军卫青，卫青自觉愧对李广，没有处置李敢。霍去病趁李敢打猎时，偷袭暗杀李敢。汉武帝和霍去病却说，李敢打猎时，被鹿撞死。（万夫莫当的李敢，会被鹿撞死，连霍去病自己都不信。）

正因如此，司马迁对霍去病的态度是，战功赫赫，但年少轻狂、为人刻薄，心胸狭隘、骄奢淫逸、目空一切。

也正如此，霍去病才莫名的早逝，其子霍嬗也被汉武帝毒杀。

司马迁并未埋没霍去病的战绩，他对霍去病的评价没有偏颇，是公允的。

其实是由于当时的汉武帝，他对于霍奇兵所作出的功劳有着一种刻意夸大的迹象，所以说后续司马迁他在去记录霍去病的时候才并没有如此的肯定他的功绩。那么大家都知道，霍去病他在攻打匈奴的过程之中立下了很大的功劳，那么当时的汉武帝也是因为他的存在而减少了很多的忧虑。

可是在看到司马迁他所记录下来的史学之后，就会发现司马迁他在他的作品之中，其实对于霍去病的攻击并不是十分的认可，在提到他的功绩时本人其实也并不是十分的赞同。那么他除了在他本人的作品之中，对于他的攻击并没有认可之外。

在此后他还专门为霍去病以及当时的卫青写了一部列传，那么在书写这一部列传的时候，其实他完整地记录为了获取并带兵攻打匈奴的过程。可是对于他所立下的功劳却并没有直接的进行表述，反而是通过皇帝的诏书从侧面来进行书写。那么其实这样的一种书写方式也可以看出汉武帝他对于当时的霍去病是非常重用的，也就是非常的看重他。

甚至根本就没有对霍去病所做出的任何攻击有否定的趋向，有一种夸大他攻击的感觉。那么当时的司马迁，他在面对这一状况的时候，其实对于霍去病的攻击，他才并没有出自本性的对他进行任何的评判。因为他本身其实就认为霍去病他有着如此大的攻击，大部分都是由于汉武帝过分的夸大。

司马迁说霍去病“直曲塞，广河南，破祁连，通西国，靡北胡”。这个评价，看起来似乎很很高的。不过，司马迁又在很多地方，不断地用“春秋笔法”，表述着他对霍去病的不肯定。

司马迁专门为卫青霍去病列了一传《卫将军骠骑列传》。在这个传记里，他的写法很特别。他记叙了霍去病出战匈奴的过程，但是，从来不直接写霍去病的战功。霍去病所有的战功，都是通过汉武帝的诏令写出来的。这样的表述，有两种理解：一是宣扬汉武帝的“皇恩浩荡”，表示汉武帝给了霍去病很大的恩宠。二是表示汉武帝夸大了霍去病的战功。诏令很多地方用的都是“形容词”，有浮夸的成分。这两种理解，都有“霍去病是汉武帝一力提拔起来的”这个意思。

而且，《卫将军骠骑列传》还有一处记叙很有意思。也就是霍去病最大的一个战功，霍去病收复河西，匈奴浑邪王来投奔汉朝。司马迁写道：“降者数万，号称十万。”就是说，投降的人只有数万人，但是号称是十万人。后来汉武帝在嘉奖令中也说了“十万之众咸怀集服”这个话，也就是承认了霍去病的浮夸。关于霍去病收复河西，司马迁明显地同情匈奴人。他紧接着就写了匈奴人的哀歌：“失我祁连山，使我六畜不蕃息；失我焉支山，使我嫁妇无颜色。”最有春秋笔法的一点是，司马迁在写《佞幸列传》的时候，写了三个人。

这三个人是邓通、赵同和李延年，没有霍去病。但是，司马迁在这篇文章的后面，却写上一句“卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进”。表面上是在表扬卫青、霍去病。但是，为什么要把他们的名字写在这里呢？写在这里，给人的感觉，反而不是他们“用材自进”，而是说他们一样是靠裙带关系升迁的。总之，司马迁对霍去病，确实没有给予太多肯定的评价。就算是那一句“直曲塞，广河南，破祁连，通西国，靡北胡”，其实也只是叙述，并不是肯定。

那么，司马迁写《史记》的时候，为什么要这样评价霍去病呢？

一、司马迁并不肯定汉朝对匈奴的战争。在司马迁的政治观史学观里，并不肯定汉武帝对匈奴的穷追猛打。司马迁认为，这样做，对两个国家都没有好处。而且司马迁为了表达他的这种政治观点，甚至在《史记》中，专门为匈奴列了一传《匈奴列传》。匈奴本身是汉朝的敌国，司马迁却给他们列传，这是很奇怪的。而且更奇怪的是，司马迁在《匈奴列传》中一开篇就说：“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也。”

我们现在已经无法判断司马迁写出这个结论的真实性。但至少说明一点，司马迁认为匈奴和汉朝是同宗同源的。而且，司马迁还用“列传”的方式，来记叙匈奴。这其实表达了他的一种政治主张。司马迁认为，中原王朝的皇帝，应该把匈奴这样的民族，看成是臣子，给予他们厚待和恩惠。而不是反复打击他们，让他们失去家园。

二、司马迁并不肯定汉武帝的用人观。汉武帝用人，明显是根据自己的喜好。他喜欢的，极力讨好他的，他就用。他不喜欢的，就算是正直忠诚，就算立了大功劳，他也不用。最为明显的，就是司马迁对李广的同情，对李陵的同情。而他本人还为了李陵，最后遭受了腐刑。司马迁在写《卫将军骠骑列传》的时候，还特别讲了一件事。当时，卫青立了大功劳，回京城。

汉武帝赏赐他千金。这时候，王夫人正受汉武帝宠幸。于是宁乘就让卫青把这些钱拿去给王夫人的双亲祝寿。卫青拿了五百金，去给王夫人双亲祝寿。汉武帝知道后，问卫青怎么回事。卫青说，这是宁乘告诉我的。于是，汉武帝立刻就封宁乘为东海都尉。这样的描写，在《卫将军骠骑列传》中还有好几处。而且整个《史记》中，有着大量这样的描写。

这都表达出一种观点：汉武帝任人唯亲！卫青和霍去病虽然确实立下了不小的功劳。但是，如果不是凭借着当年汉武帝宠幸卫子夫，他们也不会有这样的成就。而且，所有的成就，更多的还是汉武帝对他提携，以及过度表扬的结果。也就这样，司马迁用怀疑的眼光，写下了他们。（参考资料：《史记》）

在这个问题上应该是司马迁个人的情感倾向表现得比较明显了 才会让人有这样的感觉。但是从《史记》来看，司马迁对霍去病的描写确实有些玩味。

有人说司马迁在《史记》中对霍去病的描写颇多的运用了春秋笔法，这一点我是认同的。何为“春秋笔法”？春秋笔法也叫“春秋书法”或“微言大义”，是古代写历史的一种叙述方法，这种方法是孔子创造的，这种写法的特点是在叙述中表现出作者的思想倾向，而不是通过议论性的文辞进行表达。

在《史记》中，司马迁几乎没有正面主动地赞扬过霍去病，最多是一句“直曲塞，广河南，破祁连，通西国，靡北胡”，这句话看起来是对霍去病功绩的评价很高，然而这只是一个陈述事实的句子，霍去病也确实做了这些事情。

此外很多在讲霍去病的文中，司马迁只描写霍去病四处征战的过程，以及汉武帝对霍去病的嘉奖，从不发表自己的看法，这看起来是一个史官秉笔直书的做法，实则因为汉武帝嘉奖霍去病的诏书中有许多溢美之词，带有一定的浮夸成分，也暗指霍去病的功绩是靠汉武帝的提拔。

我觉得司马迁对霍去病可能有一点偏见，因为霍去病和卫青都是卫子夫的亲戚，而卫子夫很受汉武帝宠爱，司马迁不仅对霍去病的记载如此，对卫青的记载也是类似。他可能始终觉得卫青和霍去病两人的成功是靠着卫子夫这条裙带关系，从而得到汉武帝的青睐。