明朝明明有很多功绩，为什么现在一大堆人把明朝说得一文不值

国家治理得非常好！闲时有点兴趣爱好，更体现了皇帝也是人的道理！

因为这时候没有权利争斗，利益争斗，朝臣做事都很用心，同时这时候也没有战事，百姓都安居乐业，总得来说因为机缘巧合明宣宗在位时期不需要他自己操心，大家做事效率都非常高，所以国家治理的也很好，他就可以玩玩，对政治都没有影响。

因为明宣宗在统治期间，懂得重用文官来治理国家，那段时间政治清明、经济繁荣，所以他还有时间来进行宫廷娱乐，热衷于斗蟋蟀。

明宣宗在位期间，国家经济政治得到大力发展。经济上有郑和下西洋，文化政治上出现了杨士奇,杨荣等人才，营造出了社会经济繁荣的景象。

历史上曾经存在过的朝代，虽然已经离我们远去，但留下来的不管是好还是坏，却也都对现在产生着很大的影响。对于同一个历史朝代，有人喜欢自然也就有人不喜欢，武侠小说界的金庸先生，就对明朝表示过非常厌恶的情感文字，他的武侠作品当中也没有出现过以明朝为历史背景的故事，那么，为什么金庸对明朝会有这样的感情呢？
1.大师金庸与世长辞。按理说死者为大，无论死者生前做了什么，说了什么，现在都应该本着客观的态度盖棺定论。毕竟老人家的作品陪伴了几代人，给予肯定并不为过。
不过对于很多人而言，金庸虽然死了，但是他说过的话不能就这么算了，就是做了鬼也要说清楚。什么话呢？原来大师曾说过：明朝是中国历史上最腐朽，最黑暗，统治者最残暴的朝代。
用三个最足见语气之重，又明确将明朝放在开头，这足以得罪一票人。所以，就算金庸故去了，那也不能放过他。所谓祖上是旗人，吃清朝皇粮，不黑明对不起清朝等一系列黑材料纷至沓来，足以将金庸的形象彻底碳化。
那么，金庸说的这句话错在哪里？真的经不起推敲吗？静夜史认为，金庸先生说的确实有点过，但是明朝的腐朽、黑暗和统治者的残暴却是不争的事实。
2.今天的很多人，总喜欢给明朝站台，仿佛无限拔高明朝，就能获得多大的成就感，就可以多赚几万块，多买几套房一样。
一直以来，静夜史并不能明白这些人的心理：为何一个凉透了500多年的封建专制王朝，会有这样的铁杆粉丝。粉丝到底是喜欢明朝的社会制度？还是统治者的人格魅力？还是其他东西？
要知道，我们的先烈抛头颅洒热血才推翻了封建专制制度，怎么到头来却给封建专制唱起了赞歌？就像我们浴血奋战击败了国民党反动派，今天却有大把所谓的专家学者给他们洗白一样。这不是历史价值观问题，而是脑子问题。
明朝只是我国众多大一统王朝中普普通通的一个，它有着所有封建王朝的优点，但也有封建王朝所有的不足。而且，明朝的好坏比其他王朝更加典型和突出，民国学者胡适就一再倡导从学《明史》入手学习我国封建历史。
3.明朝作为元朝之后的王朝，成就当然可圈可点，比如：
驱逐鞑虏，恢复中华
虽然元朝也是我国的封建王朝，但是毕竟是少数民族入主，不可能代表汉人群体的利益，因此推翻元朝，是恢复了汉家文明的传承。从长远来看是汉人群体的一次抗争，其作用和意义都很大；
开疆拓土，重拾尊严
明朝前期的开疆拓土是非常猛烈的，除了元朝占据的蒙古高原，明朝在西南、青藏、西北以及东北方向都进行了猛烈的开拓。不过明朝的开拓时间只有30多年，随后疆域就开始缩水；不仅如此，明朝对边疆的控制也不够严密，这使得明朝中期以后失地严重；
除此之外，明朝还派遣郑和七下西洋，重新建立起中华藩贡体系；
编修大典，文化整合
朱棣时期，编修大典，成为我国文化的集大成者。在明朝的特殊环境下，小说成为新的文学题材，并诞生了一系列影响后世的文学作品，比如四大名著中的三部。
不过，和优点一样多的，就是缺点，明朝令人诟病的地方简直不要太多：
恢复人殉，暴殄天物
明朝人殉是起自朱元璋，这个在1500多年前的秦朝就在刻意避免的非人道制度，在明朝再度死灰复燃，并成为明朝最大的特色之一。直到明英宗时期，人殉制度才宣告终止。
太监干政，祸国殃民
处于分权的需要，明朝皇帝扶持太监进入政坛，和文官集团抗衡，使得明朝前期就出现了和汉唐后期那样的的宦官干政局面。在这样的情况下，明朝成就了多个重名昭著的太监，魏忠贤更是自称九千岁，风光无限。
明明是明朝的皇帝懒，很多人非要说这是明朝民主的体现，也是感人。
特务统治，噤若寒蝉
为了适应封建专制走向衰落的趋势，明朝创立了恐怖的特务统治制度，比如锦衣卫，比如东厂，比如西厂，这些很多都是残害忠良的场所，而皇帝却依靠这些机关实现自己的揽权梦；特务统治下的明朝民众噤若寒蝉，文学名著中的指桑骂槐是明朝社会氛围的最好写照；
伟大领袖曾说：《明史》我看了最生气。明朝除了明太祖、明成祖不识字的两个皇帝搞得比较好，明武宗、明英宗还稍好些以外，其余的都不好，尽做坏事。
作为对我国历史有着深刻研究的伟大领袖，他的观点具有具有举足轻重的分量。对于明朝的整体评价尚且如此，那么金庸先生所说的明朝到明末更成为中国数千年历史中最黑暗的时期并没有太过分。
4.其实不止明朝，几乎所有的封建王朝都有这样的情况，如果不黑暗，这个王朝不会走向山穷水尽。不过对于金庸先生说的清朝比明朝好得多的话，静夜史认为有些偏颇了，同样是黑暗专制的封建王朝，哪个更让人怀念呢？
不过清朝确实给今日的发展奠定了基础，比如疆域，这是不可否认的历史功绩！
多有疏漏，烦请斧正！

明帝声望低的原因：清朝统治者的倒台。校易搜收集并发表了以下书面材料。让让我们快速看一看！
虽然历史学家早就断定明朝是由伟大的明太祖朱元璋建立的，但它持续了12年，16个皇帝，17个朝代，276年。这是中国历史上强大而有效的封建王朝。有评论说：明朝是中国继周、汉、唐之后的黄金时代，其历史被称为统一唐宋和远离汉唐。大明，没有汉唐的亲戚，也没有宋朝的古币，被皇帝统治，但是君主死在这个国家。应该会被后人欣赏。它这不是谎言。
但在很多人的印象中，明朝是一个推翻元朝统治的封建帝国，只是皇帝无能，政治黑暗，官员腐败，最后死于内忧和外患。尤其是明朝的皇帝，几乎没有一个口碑好的：杀人如麻的吴红；永乐，灭十家；宣德帝，兵败被俘；嘉靖热衷于魔术；万历二十七年不上朝；皇帝的启示；崇祯等人亡国。似乎每一个都可以作为皇帝治国的反面典型。
据说明朝是中国封建历史上最后一个由汉人统治的王朝，也是中国历史上唯一一个统一南北实现国家统一的帝国。如果用事实说话，明朝创造了中国历史上很多正面的第一：明初治天下，洪武治天下，永乐治天下，任绪安治天下，弘治中兴，万历中兴等等。繁荣一个接一个；明朝疆域最大的时候，东临大海，南接锡林河和阴山，西接西藏和云南，兴东北安山脉，西北哈密，包括13个内陆城市和南海13个省岛。它在东南亚等地的旧港口设立管理机构，影响力波及整个亚洲和非洲东海岸。1662年，郑战胜荷兰殖民者，收复台湾省岛，使中国美国的势力范围达到顶峰。明朝的经济和文化在中国历史上属于发达阶段。后人算了一下当时朝廷的税收，明朝的经济规模世界第一。文化、科技蓬勃发展。东方的莎士比亚和汤显祖都在这里，少数文字也出现在这里。小说中的四大经典小说三国演义、水浒传、西游记、金瓶梅堪称一代巨作；郑和下西洋，万里中国的抗美援朝战争和明长城的修建举世瞩目。
面对这些值得称道的成就，为什么人们仍然视明为文盲？其中，整个故事错综复杂，有内因，也有外因，还有误解和偏见。作者敢于提出自己的一些观点，这些观点可能不正确、不准确：
首先要正确对待明成祖的行为，坚持辩证的历史观。
以现代人的哲学思维，很多事情都能辩证看待，这无疑是一种进步，也是一种原则。至于皇帝这个特殊职业，要放在大环境中，历史地、辩证地看待。比如昏君听说他灭陈的功绩，也是因为他在山水书画上的地位而出名。明君如汉高祖刘彻，晚年涉巫术。很多人鄙视唐太宗李世民杀兄逼父，但他们确实在治国方面有很大建树。一般来说，明智的做法是不隐藏自己的缺点，而是看到它们；如果隐藏了一个缺陷，那就是片面的。显然，人们对明太祖的不准确评价是对明太祖缺乏全面的了解，
历史在记录人的时候要实事求是但是历史学家的地位和环境氛围并不能影响记录史料的公正性。众所周知，为了维护满清的统治，清朝实行了一系列的政策来禁锢人民美国的思想，再加上流传了几千年的中国儒家文化的糟粕，就形成了中国人特有的性格：奴性！从皇室大臣到普通百姓，都称自己为奴才。正是在这一时期，鲁迅悲叹自己的不幸和愤怒，使他无可争辩的中国形象得以形成。当他们心中有些不满的时候，只会怨天尤人，说：他们是秃头，他们赢了不要抱怨体制、政府或皇帝，更不要反抗。所以很多史家在记录明朝史料时，不仅注重实用性，而且根据朝廷的需要随意书写，不能准确反映历史真相。
此外，清朝在删改、破坏历代政治、经济、文学成果，奴役国人思想的同时，也扩大了文学监狱，强化了君主专制，造就了清朝统治与正统的高度统一。大臣们没有资本与皇帝进行政治斗争。而且他们认为自己是封建皇帝的奴隶，所以不会也不敢干涉皇权。在这样的情况下，有人敢公正地评价前朝的皇帝或事件吗？后来的人常常被这些支离破碎的史料误导和误解。
第三，科学地论述明代人物的言行，坚持求真务实的原则。
有人说；胡案发生后，朱元璋废除了中国实行了几千年的宰相制度，挑选了一些人组成了智囊团的所谓内阁，帮助他处理政务。但永乐以后，由于种种原因，内阁成员的实际地位有了很大提高，内阁的实际权力也变大了。有人的地方就有矛盾，内阁成员也不例外，于是以对方为首的政治集团互相攻击！这时候皇帝虽然置身事外，但也注定不会从另一面看火。他必须做出选择，政治没有非黑即白，只有血红！决策只能根据一美国自己的帝王技巧和政治集团的利益分配，这将不可避免地损害一些官员和人民的利益。以上看起来和其他朝代没什么区别，不同的是明朝的内阁制导致了这次政治上的失败，并不是彻底的失败。当接受他们政治思想的官员进入内阁时，他们带来了混乱，而最底层的官员和人民处于政治变革之风中，因此产生了昏君.这就是为什么明朝有那么多奸臣的原因。
这个评价虽然武断，但也不无道理。从明朝鼎盛时期走向衰落，是因为中后期的皇帝在执政理念、执政手段、管理方式、用人政策、对外关系等方面都远远落后于时代的发展。
笔者认为，明朝实行的制度存在一些问题，导致了统治与道的高度分化。治理是指继承控制社会的实际政治权力；所谓正统，就是管理社会、指导各种社会关系的思想和理论。当时皇帝管治，臣子管道教。这些官员因给皇帝出主意而受到惩罚，如被罚款、殴打、监禁、流放等。这是一件光荣的事情，舆论站在他们一边，皇帝是同情的；换句话说，皇帝可以t和can不能随便杀他的大臣，内阁大臣也利用自己掌握正统，限制皇权，甚至敢收国君的生活。最典型的例子就是嘉靖年间的礼物之争，嘉靖皇帝却无能为力。所以必然会有副作用，皇帝的权力无法有效发挥，政府的权威无法有效保障。当我们能做到但不能#03
如前所述，明代是文学创作的全盛时期，也是一个成就斐然的时代。但我们不仅要看到文化的蓬勃发展，更要看到其背后的历史走向。继上古神话、先秦寓言、魏晋南北朝故事、唐代传奇、宋元人物、明初油印本之后，小说的发展终于在明中叶达到顶峰，出现了——部徽派小说。文学不再是诗人和作家的专利，开始走下神坛，进入民间，产生了一大批民间作家。吴成恩，罗贯中和施耐庵是其中的佼佼者。
因为在明代，大量文人做官的可能性非常小。他们有足够的时间和能力参与小说创作，因为此时言论比较顺畅，文字狱也不是很严重。他们能够也敢于把自己对社会、对制度、对政府、对皇帝的不满带入小说。当这些小说在翁菊生书和钟鸣丁士首页作者的不满往往能引起读者的共鸣，所以人又是美国人的主意。
其实有的时候，文学作品反映的情况不一定是主流现状。据史书记载，明代虽有奸臣执政，但此时民间经济发展迅速，资本主义经济萌芽，民间生活并不窘迫。明末传教士利玛窦在中国笔记年记载，中国物产丰富，应有尽有。糖比欧洲白，布比欧洲美.人们穿着漂亮，举止优雅，人们在交谈中愉快、礼貌、优雅。清朝乾隆年间，这是一个被人们普遍看好的时期。来访的英国特使马加尔说：到处都有惊人的贫困.许多人没有衣服穿.军队像乞丐一样寒酸.可见这部小说不是史实，不可相信。
尤其是前一个时期，影视剧中对明朝历史的反映可以不能说不好，至少不准确，不完整。我们说历史往往是残酷的、复杂的、激烈的，远不是一部电影或电视剧能表达清楚、描绘准确的。想象一下小说野史改编的历史剧。人物虽然站得清晰生动，但很难从本质上展现真实的历史。毕竟皇帝越昏庸，体制越黑暗，官僚越腐败，影视编剧手中剧本的时代背景就越好。锦衣卫，宦官，八股，冤案。不管对错，不管多与少，只要有看点，有票房，似乎都是明朝独有的东西，然后被导演不断创新发展，最后搬上银幕。这样看来，明朝皇帝名声好才奇怪。