真实的古代人，他们的武功是怎样的

中国古代的武术，实际上是在两条系统中发展起来的。

第一条系统，是文字记载系统。

这个文字记载系统，是从春秋战国时期的那些刺客开始的。

春秋战国时期，随着诸侯贵族争权夺利的升温，用刺杀的方式，对敌对方实施斩首行动，成了一些诸侯们的战术首选。于是，那些身体强壮、忠勇不屈的人，包括专诸、摄政、荆轲等人，都在那时候纷纷登上了历史舞台。

不过，由于中国伦理文化的特点，当这些刺客在被记录的时候，他们高强的武功记录得其实并不是很详细，反而是对他们的“精神力量”，或者说“品德力量”，进行了大量记载。比如荆轲武功显然很一般，但是他们那种巨大的胆识，那种豪迈的精神，却在历史记载中被凸显出来。

从此以后，“侠”这个概念，就在中国古代的文字记载中，被广为宣扬，一直到明清时期，尤其是在清末民初的时候，出现了大量的武侠小说，以及相关的影视作品。这些记载中，“侠”在武功高强和品德高尚两方面，都被特别强调。同时，“品德高尚”被强调得更多一些。比如金庸写的《白马啸西风》中，侠客们极力争夺的武功秘籍，竟然是“仁者无敌”这样一句道德训诫的口号，就是表明了，在文字记录系统中，“武德”比“武功”更重要。

（刺客荆轲）

第二条系统，是民间的武术实操系统。

民间的武术实操系统，真实情况究竟是怎样的，我们其实并不是太清楚。不过，有一句话是这样说的，有需求就有市场。实际上，在整个古代对武术是有需求的。有哪些方面的需求呢？

一是冷兵器的战争需要高强的武功。

古代由于是冷兵器时代，士兵们在战场上打仗的时候，当然需要胆量、勇猛以及将军的战术安排这样一些东西。但是体力好，打起来厉害这却是基础性的。没有这个基础性的东西，其它再好，也不可能打胜仗。这就相当于我们在谈中国男足的时候，我们说应该请个什么样的教练来教男足，我们又说男足应该有斗志有爱国精神。当我们在讲这些的时候，事实上已经默认了男足队员们的球技不出色，身体对抗能力不足等等这些基础的东西。而我们的男足之所以一直无法取胜，实际上就是球技这个基础性的东西不行。

既然打仗中需要体力好、身体强壮、打起来厉害的人，因此，学习武术，成为武功高强的人，就是一种巨大的需求，而武术自然也就发展了起来。

（洪七公剧照）

二是社会分配不均需要武功高强的人来帮助。

古代是阶级社会，有个非常明显的特点就是分配不公。一个人付出的劳动，与他的收入不成正比。

这种情况虽然出现了，但是一般的小老百姓对这种情况是没有办法解决的。因为掠夺性收入掌控在那些拥有强大国家机器的人手里。那些小老百姓想要反抗，必然会遭到他们的强力镇压。

在这种情况下，民间对于“劫富济贫”的侠士的呼唤声音，就变得非常普遍。大家都想有这样的侠士，能够抢出富人们的财富，重新分配给穷人。每次农民起义的时候，只要有起义军“开仓振粮”，都会得到老百姓的热烈拥戴，就是这个道理。

而侠士要能够做到这一点，自然就必须有高强的武功，尤其是“飞檐走壁”这样的轻功。因为只有“飞檐走壁”才能实现从富人们的仓库里拿出财物的目的。武侠小说中那些小偷，以洪七公为代表，都是一些受尊敬的人，就是这种需求的表现。

（刀枪不入义和团）

三是外国列强的入侵呼唤武功高强的人。

武术受到追捧，最厉害的时期是在清末民初。那时候出现了非常多的武术流派，而且有非常多中国武功战胜西方大力士或者拳击高手的报道。在报道宣传和实际需要的双重作用下，武术受到了更大的追捧，武术流派也非常多地产生了。

现代社会，对高强武功的需求变小，而对网红经济的追求变大，因此就出现了马保国这样武功不行的网络红人。

那么，古代真的有武功高强的人吗？

从上面的分析可以看出，对高强武功的呼唤是现实存在的，武功高强的人肯定也是真实存在的。不过，高强的武功，究竟高到哪种程度，我们却不能根据古代的那些文字记载来判断，而应该考虑到物理学和人体生理学的各种特点。比如说“踏雪无痕”“凌波微步”“飞檐走壁”这样的轻功，明显就是违背物理学的。而“铁砂掌”“铁布衫”这样的武功，又是明显违背人体生理学的。显然都是不可能存在的。

最后需要说一点的是，义和团运动对抗八国联军，正是因为不正视物理学和人体生理学，宣扬什么“刀枪不入”，因而造成了最后的悲剧。

古人的武术不一定像诗文中说的那样高，毕竟文人写诗经常用到夸张的手法，这句诗词也不例外。

“十步杀一人，千里不留行”这句话出自李白的《侠客行》。从一些古籍中我们了解到，李白也是位剑术高明的剑客，所以他写这首诗，寄托了对剑客的美好向往。透过这两句诗，我们甚至能想象到古代剑客倚剑走天涯的画面。

其实古人的武功之所以这么高，与他的社会环境有很大关系。古代的社会环境再怎么清明，也不可能和现在相比，各种突发性事件肯定不少。例如，咱们所知道的镖局，帮着押送货物，如果没有高超的武艺，那不光是对客户不负责任，也是对自己生命的不负责任。再加上古代时冷兵器的时代，人们保护自己的方式就是通过拳脚和兵刃，所以武功比较厉害。

但是与此同时我们也不能通过一句诗词就盲目的崇拜古代的武功，认为古代武林人士都是飞檐走壁的超人，打起架来剑气乱飞。其实要说古代人的武功和现代人的格斗真的很难分出高下。古代人的武术是用来实战防身的，现代人的搏击格斗也是用来实战的。而且现代社会，武术确实严重，反而更像是表演，所以无法判断二者的差距。

最后，古代文人文采飞扬，李白被称为诗仙自然是其中的佼佼者。文人在创作诗词时，都会运用夸张的手法来表述事物，所以我们不能通过一句诗词就认为古人武功高强。也许诗中所写仅仅是他们对美好事物的向往，而不是真实存在的现象。

现代人对于武功的向往由来已久，特别是各种武侠小说的流行，更是让现代人对古代武术陷入无限的遐想。但是我们要认清现实，就像武当道长说的那样“相信科学”。

在冷兵器时代，武功盖世就可以登堂入室，拥有权势，荣宗耀祖。因而被神化出“刀枪不入”、飞檐走壁的半仙。义和团的溃败宣告了靠肉搏的时代一去不复返了。

但是武功还有不可替代的基本作用—强身健体、自我保护。即使开放民间的枪禁，也有不可或缺的个人武功才能自卫、擒拿、搏击的基本功的需要。所以已经经过从古及今的国家武装部门，也从不放弃对新兵进行基本功的训练和考核。

这要看跟谁比，跟普通人比，有点技巧就无敌。但两强相遇就不好说了。比如传武没有抱拳架保护头部，很大可能就是几千年里没发现头部有三个极脆弱的打击点（一旦击中，很轻的力量就能秒晕壮汉）。同样，90年代mma（跨武术类别比赛）刚兴起时，巴柔秒杀几乎所有其他拳种也是因为以前大家都没意识到地面缠斗的绝对重要性和高超的技巧性。现代格斗发展极其迅速，对比二十年前的比赛，mma技术上已经天翻地覆，传武更多不是输在自己没落，更多是没有及时进步。

我曾祖父是武举人而已。听老人们描述，他年轻时候每天早上练功前都拿一对武石热身。武石至今保存良好，放置在他墓前。每年清明拜祭时，总有人去试，三个人勉强可以抬起。且没有手抓处，只能舞起来靠惯性保持不掉下来。曾祖父一手一只，待出热汗再练大刀。大刀也是重82斤，另有10斤铁环4个，全部挂上。

曾祖父文武双全，还是一位骨伤科名医，悬壶济世，留下医学著作几十本。在当地有许多关于他的传奇故事。小时候爷爷奶奶常常讲述。长大了，同学的爷爷一听说我的家世，都会说起曾祖父的事情。但是由于我们祖传的是外家硬气功，对身体伤害很大，他弟弟在练功过程中不幸身亡，就立下家规，后辈只能学医，不能练武。并且把相关的书籍全烧了。所以传统武术不是没有能人，只是很多东西都失传了而已。

功夫=时间+技术。武术是古人长期实践并砖研形成的技术，是家传或师承的，古时传承讲传子不传外，传子不传女的保守思想，无传承人时才考虑外传，要选有德行的讲操守有武德的人。要选能吃苦恳下功夫还有思想品德高尚的人，同时悟性强就能得真传，光耀师门武功也能源远流长。否则危害社会有辱师门留下骂名。

所以有的门派因无好苗子传承最后失传了本门的功夫。直到近代武功才随社会发展武师才秉弃门户之见，才外传的。使得我们见到诸多武功流派。现代讲宣传了大家伙也知道有许多门派的功夫，但武功高低讲，得看谁的时间花费多，否则就是花拳透腿。功夫实战中还讲一胆，二力，三功夫。技术固然主要还要勤学苦炼用时间加固技术，才能称为武功，古今概莫能外。冷兵器时代，他们的身体素质都很好，没有今天我们这些人养尊处优的羸弱，各种技击技能从小就开始练，一是可能战场上用，二是保护自己。自清朝开始，各种限制民间武术，到现在越来越少。

中国武术，为啥说中国的武术。因为只有中国才配叫武术！ 看看有代表的人物，广东十虎，什么李小龙，霍元甲等等，清代的董海川等大师。说明这都是真事真人，可见武术不是假的，确实很厉害。到现在为啥就不行了呢？ 首先你们仔细想想，现代人把古代很多东西都简化了，并且青出于蓝而胜于蓝。像织布，木工，等等，说明现代散打等，起步快，时间段，科学饮食，科学锻炼，这都决定了现代武术散打几年就出徒！ 反观古代武术，古代人的现状经济，如富武穷文，这就代表说练武需要条件，吃喝，养家等等，并且营养等条件绝对比现代差！ 

但是唯一一个条件，现代人比不了，古代练武可以无欲无求的专心这门技能养家糊口，这就导致有人，比如以上说的宗师，大师练到了极致。像天才李小龙，最典型，谁不服他？可惜的是，什么都有个空挡，不可能什么都叫中国拿了第一，包括泰拳，拳击，都有辉煌的时期。这是人创造的，某个时期，某个人！ 所以说，中国武术，也给他条件，练几十年真的可能不一样，现代人有能专心练几十年出山的吗？何况把武术一招杀人技都去了，剩下都是演练的了，肯定没有专心几年就打比赛的好！

首先说明的是:以前的武术是杀人的，而且主要的是兵器的实用招式，而现代的格斗主要是拳脚的格斗，它是不一样的，现代的拳脚格斗只要防护住了头腹主要部位，可以任其对方击打，那以前的冷兵器格斗可不是那么回事，只要躲闪或者格挡不利索被刀枪伤这手脚，那你也就是去抵抗能力而被杀死了。

功夫不等同于武术！武术这个词是建国后新出现的一个称呼，民国时期叫国术，古时候才叫功夫。为什么叫武术？有句古话叫：练武不练功到老一场空。历朝历代都忌讳侠以武犯禁，因此，建国后国家曾经让民间有武功传承的向国家上交过武功秘籍，本想以此禁武，但又因习武能强健国民体质，便把武与功分开来，只在民间传以武并将其套路化，以达到健身兼观赏的目的。这就是现在的武术！而功的部分，也就是真正出功夫的修炼方法，是被禁止民间传播。

因此现在真正练出功夫的很少，当然还有个原因是时间长，要出功夫基本最少都要十年以上的坚持不懈。其实这对普通民众是好的，否则，真正功夫上了身的人若起歹意，普通人连怎么死的都不知道，是真不知道！就连旁边的人都看不出来。所以现代人练练武术或格斗挺好的，既强身健体，又没有以武犯禁的隐患。挺好的！

中华文明上下五千年，战争不计其数，功夫说白了就是战争杀人技，和平年代了，国情需要，对民间功夫压制的厉害！做为80年代生的我，小时候还是有很多习武人，说真心话，他们一个打几个普通人，真的是很随意的事情，技巧摆在那里，现在这种技巧也就军队里能常见吧！

冷兵器时代，是有一些有本事的人的。但是当时的武术就是杀人技，都是在战乱中发展起来的，讲究迅若奔雷，一击毙命，绝不花假。和平年代一般是不怎么敢传人的，怕弄出人命吃官司。国家是明白其中的情况，但是不鼓励甚至是不准传练，渐渐就失传了。见过一些老人演练过，用现代的话来说，就是很阴险迅疾，专打要害，一招毙命，绝不花假，一点都不好看。很多人一辈子就练一两招，那些人也没有什么高人的样子，就一糟老头子。现在所谓的武术，与其叫武术，还不如叫舞术，讲究强身健体，和平年代也没什么其它的要求，好看热闹就行。

散打的使用技能的确更务实，散打运动员的综合体能也比所谓练武之人好，但是问题是以前的武功讲的是杀人技，不求打过你，一招得手是要死人的。经过特殊训练，面对有枪之敌也可以近身搏杀，甚至安全逃跑！民国时期特工特务，都经过近身搏杀训练，近身搏杀有时候面对没有经过特殊训练的拿枪人，也不占优势！

冷兵器古代练武术是为了生存，热兵器现代练武术只是为了强身健体，这就是现代武术好看不好用的原因。职业博击，散打人士的训练，实战水平不知比练套路的所谓大师强多少倍。难道博击，散打的招式不是源自于武术套路吗？