为什么商鞅之法在战国可以帮秦统一而在秦统一后却会成为秦灭亡的直接原因呢

商鞅变法的实质，按照教科书是封建制度取代奴隶制度。按照变法原文，应该是用功劳取代出身决定人的地位待遇，把全社会变成一个机器，用赏罚治理国家。

秦国灭亡的实质是对民力的过度使用。法家源于春秋战国时代，没有什么农民起义。所以法家默认一个假设，就是人民只能接受赏罚，不能反抗。结果一旦使用民力过度，这个假设就不成立了，秦朝也就灭亡了。打个比方，大家说吃名贵补品好，假设是只能偶尔吃几次。如果过度了，把补品当饭吃了，那么这个理论就崩溃了，补品就不再有任何好处了。

秦国短命的原因有三个。过度使用民力刚刚说了。高层分裂内讧也很重要，如杀扶苏等公子给陈胜起兵理由，赵高篡权使国家不能致力平叛，用刑罚逼迫章邯投降项羽。最后就是只用赏罚治国。秦国对人民的教育就是赏有好处，罚有坏处，大家都追求好处去做就行。这样一旦遇到农民军，各地地方官员都知道，抵抗一定是死，不抵抗不一定死。按照秦朝的教育，就纷纷投降了。秦灭亡和其他朝代不一样，一个殉国的官员都没有。

这与法家思想的关系前面已经说过了。法家没有考虑民众的反抗。

总体来说，商鞅变法是一剂良药，能很好治疗秦国在孝公时候的病症。但是秦人不知变通，病好了之后依然吃药，而且剂量越来越大，因此最后药物中毒而死了。

历史总是惊人的相似，人类文明的发展史总会不谋而合。纵观人类史，大型帝国的灭亡都跟时代思想有关！有的跟不上时代思想，类似欧洲近代史的各种革命！有的却是大大超前了时代思想，好像古希腊和大秦帝国。商鞅变法便是大大超前了时代思想了！都说暴秦暴秦，其实呢，商鞅作为法家代表人物，他的变法从一开始就是依法治国！而且执法甚严，王子犯法与庶民同罪真的不是说说而已，会车裂的！真的会！这种依法治国就连时隔两千多年后的现在都很难做到吧！特权主义什么时候都不能避免，然则大秦却执法甚严啊！就连秦孝公自己都不能避免！然则，那个时代的思想是什么？奴隶社会啊！想一想奴隶主虐待奴隶还要坐牢甚至车裂，这让他们怎么受得了！是故，世家土财主，贵族奴隶主不满！后来呢，大秦帝国更是穷兵黩武，修建长城！是秦长城，不是明长城！长城这两个字说来简单，然则，以秦长城的工作量，大概是可以在尼罗河建上一片烈士陵园了！然后，再想想金字塔可不是几十年就修成的，所以，具体就不多说了！若不是社会主义的定义，中国的秦长城毫无疑问是世界第一的！然则，除了秦始皇以及那些为数不多的老秦人知道长城在华夏文明的巨大作用以外，那些中原，其他六国几乎从来不知道来自犬戎，氐等等少数民族的巨大威胁！不知者无畏，长城在平民来说可有可无！试问，为了一个可有可无，好似纣王的鹿台一样的玩意，百姓为什么要买账！而且不买账还不行，犯了法！是故，无产阶级和资产阶级都不满大秦帝国，一拍即合，你造反，我发钱！所以，大秦帝国才这么短命的！虽然一个庞大帝国的灭亡不止于此，什么二世暴政，赵高谋反都是佐因！就像一个人病入膏肓，死因永远不止一个，但却肯定有最主要的那个！总的来说，商鞅变法，思想太超前了！然而文明的大多数还是个垃圾，怎么玩？一个老鼠屎还毁了一锅粥更何况这是一锅老鼠屎！只能说队友太猪！而且那时候中原完全没有认识到外族的重要性和威胁！完全没有始皇帝那么高瞻远瞩！始皇帝，他的野心无穷大啊！自然，也是由于始皇帝太过高瞻远瞩，定计千百年，站的太高就忽视了脚底下的东西！也是可惜了！在我来看，始皇帝就跟灭霸一样！志向太大，灭了六国之后更是一发不可收拾，觉得没有做不到的事情！就像一个王者段位的，觉得带一个青铜打排位，也是可以的，然而，这一局，青铜不止一个！纵观历史，讨论那些被文明思想落下的帝国灭亡其实意义不大，因为总是在被翻拍！而对于那些由于统治阶级思想太超前而灭亡的帝国才有意思！因为，前无古人，后面有没有来者？估计不太可能了！毕竟两千年了，依法治国也只是跟你这么说罢了！

3）因为改革户籍制度，实行连坐法
秦国的都、乡、邑、聚原来都是自然形成的大小居民点。商鞅为了加强封建专制的统治，管理广大居民，规定居民要登记各人户籍。轻罪用重刑。将魏国李悝的《法经》颁布实行，还增加了连坐法。主要内容是：居民以五家为“伍”、十家为“什”，将什、伍作为基层行政单位。按照编制，登记并编入户籍，责令互相监督。一家有罪，九家必须连举告发，若不告发，则十家同罪连坐。不告奸者腰斩，告发“奸人”的与斩敌同赏，匿奸者与降敌同罚。这与后代的保甲制度相同。商鞅同时规定，旅店不能收留没有官府凭证者住宿，否则店主也要连坐。
所以百姓哀怨连天 被迫起义 秦国灭亡

没有关系吧。商鞅变法后秦国逐渐走向强大，从而灭六国一统于天下。

商鞅变法改变了土地制度，确立了各种刑罚。在当时的历史阶段产生了很好的效果，也引发了一些不好的事情。
商鞅变法是法家思想在治国中的大胆深刻的实践，商鞅本人为之付出了生命，他让人们有了比较深刻的法律意识，这是法家思想发展中的一个飞跃。至于是否导致秦国的灭亡，也有一定的联系，毕竟那时的法制还是刚刚起步，当然有不完善的地方。

秦朝二世而亡主要是因为胡亥上位以后，勾结赵高的乱政造成的。

因为法家的思想是可以让一个国家迅速变强的，但这个思想不适合于治理国家，我觉得治理国家用儒家思想比较好，继续用法家会走向灭亡。

实行苛政，秦国的法政自商鞅变法之后就非常严苛，在乱世中确实震慑了许多人，但是会让百姓日夜忧虑，无心劳作。

商鞅变法虽然为奠定秦国的基础做出了很大的贡献，但是同时让秦国变得特别有侵略性，总是战争不断，为秦国走上灭亡之路埋下隐患。

让秦国迅速灭亡的不是商鞅变法。商鞅变法让秦国逐渐强大，秦国之所以迅速灭亡，很大程度上是因为秦始皇去世的太突然了。

奠定秦国基础的商鞅变法，最后又让秦国迅速灭亡原因，商鞅变法有一定的好处，使秦国迅速的强大起来，但是它的弊端也会显现出来，刑法太过苛刻，加之赋税严重，百姓民不聊生，秦帝国迅速的被推翻。

因为商鞅变法使当时的弱秦变成了强秦，军事力量增强。但是因为当时的百姓长期遭受战乱已经不想再打仗非常想要和平，所以加剧了百姓和皇室之间的矛盾，从而导致秦国灭亡。

商鞅变法有利于国家，但是国家利益不等于贵族利益。商鞅变法虽然使秦国空前强大却损害了旧贵族的既得利益，所以当支持商鞅变法的秦孝公去世之后，守旧贵族开始疯狂报复，而继任的秦惠文王为了稳定朝政，只好处死了商鞅。
变法的前提一般是社会矛盾已深，需要通过变法来使社会回归一个比较公平的状态以促进社会发展，所以历代变法者都会分割旧贵族的利益给百姓，使百姓能获得安居乐业的资源。但如此便得罪了旧贵族，所以会遭到守旧势力的报复。比如商鞅变法的废除奴隶法虽然使奴隶获得解放，社会生产力大为发展，但却间接损害了奴隶主的利益；奖励军功使得普通士兵有晋升机会从而提高了军队战斗力，但却损害了一些世袭军官的利益等等。
商鞅变法是在秦孝公的全力支持下开展的，变法有利于国家但是却损害了旧贵族的利益，秦孝公在位时旧贵族尚且不敢公然反对变法，但秦孝公死之后，商鞅变法失去了一位强有力的支持者，继任的秦国国君为了团结旧贵族势力，不得已而处死了商鞅。但是商鞅所制定的变法并没有废除，从而使秦国最终统一了六国，结束了战国时代。

商君之法太过刻薄寡恩，设连坐之法，制定严厉的法律，增加肉刑、大辟，有凿顶、抽肋、镬烹之刑。尤其是军功爵制度，造成秦国贵族多怨。秦国公族赵良劝说商君积怨太深，宜“归十五都，灌园于鄙”、“不贪商、于之富，不宠秦国之教”，商鞅不听。前338年，秦孝公崩，惠文王即位，公子虔告商鞅谋反，商鞅逃亡至边关，欲宿客舍，结果因未出示证件，店家害怕“连坐”不敢留宿，自是“作法自毙”；欲逃往魏国，魏人因商鞅曾背信攻破魏帅，亦不愿收留。后来商鞅回到商邑，发邑兵北出击郑国，秦国发兵讨之，杀鞅于郑国黾池，死后被秦惠王处“车裂之刑”于彤，灭商君之族。

因为商鞅太大公无私了，本来他有机会铲除当时以甘龙、杜挚为首的复辟老氏族，可是他坚持要法治，坚持不诛心，最后也是为了维护法治，甘心受死，后人评价说：极身无二虑，尽公不顾私，今既能起兵，前亦可杀虔！

有几个方面的原因：第一,他侵犯了贵族的利益。第二：法制不太近人道。主要是第一种原因

成功的商鞅变法，在中国历史上是具有里程碑一样的意义。它摆脱了一个旧时代，开创了一个新时代。在战国那个群雄逐鹿，战乱频仍的年代，商鞅变法能够取得成功，不能不让我们对其进行深入的思考。

首先，改革要等到时机成熟，适时而动，方能取得成功。而要做到水到渠成，还要重视变法以前的准备工作，化劣势为优势。.

商鞅入秦之时，秦国还很落后。秦晚至春秋才立国，又偏处西陲，民众袭用戎狄习俗，“父子无别，同室而居”，贵族身亡，以人殉葬，一人犯罪，诛及三族，中原各国鄙视秦国，不让它参加“会盟”。秦国长期内乱，战备不修，魏国乘虚而入，夺去了肥沃的河西之地。面对如此严峻的内外形势，秦孝公于公元前361年继位伊始，就下令“求贤”，公开承认“诸侯卑秦，丑莫大焉”，并且诚心表示：“宾客群臣有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土”。可见事实而言秦国有变法的需要，秦孝公有变法的想法。否则，秦国有亡于战国其它强势对手之下。

另外，当时形势瞬息万变，楚有吴起变法，魏有李悝改革。当别人大踏步前进时，弱小的秦国也需要短期而有实效的强国之策。所以，商鞅“帝道”“王道”“霸道”三“道”治国之策中的“霸道”，内蕴严厉的发家思想，正合孝公之意，两人“语数日不厌”。经过这次长谈，秦孝公决定重用商鞅，实行变法，以图富强。

商鞅根据李悝的《法经》，调查了秦国的情况，于公元前359年提出了变法的设想，可是遇到的阻力很大。就连孝公也犹豫不决，便召集廷议。当时旧势力的代表甘龙、杜挚反对变法，强调用旧法治国，官吏熟悉，人民习惯，即“缘法而治者，吏习而民安”。杜挚甚至说：“利不百，不变法；功不十，不易器。编辑：泡菜草堂博客法古无过，循礼无邪。”面对这种情况，商鞅看清形势，针锋相对，指出：“治世不一道，便国不法古。故汤武不循古而王，夏殷不易礼而亡。反古者不可非，而循礼者不足多。”商汤、周武不循古法而兴盛，夏桀、殷纣不改变旧礼而灭亡的历史打动了秦孝公的心，因而商鞅的主张得到他的肯定和支持。商鞅也因这次辩论达到了变法前的级别最高的舆论宣传。

面对不同的形势，采取不同的策略，合理利用对手的情况，达到预定的目的。所以，商鞅利用秦国的危急形势和孝公的急切心理，利用了和众反对者的直面交锋，做好了变法前的准备工作。以后变法的发展也是在这些基础之上顺利进行的。

其次，变法或改革都要取信于民，并且还必须以法治为辅助。由于变法或改革的受众是广大的民众，取信于民有利于获得广泛的支持和信任；由于变法或改革不是一朝一夕的事，要保持改革的顺利进行和改革的成果，法制的确保是关键。人治，只会带来人亡政息的后果。

变法之初，恐民不信，商鞅把一根三丈之木立于国都之南门，然后宣布能将此木徙置北门者赐10金。搬动一根木头，何须如此重赏，人们自然不信，于是他又下令，将赏金加至50。有人将信将疑把木头搬到北门，即赏50金，以示不欺。于是商鞅在人们心目中树立了令出必信，法出必行的印象。毛泽东早年在评论“徙木立信”这段故事时指出：“商鞅之法，良法也。......其法惩奸以保人民之权利，务耕织以增进国民之富力，尚军功以树国威，孥贫怠以绝消耗。此诚我国从来未有之大政策。民何惮而不信？乃必徙木以立信者，吾于是知执政者之具费苦心也”。移动一根木头并非难事，关键是以此而树立的千金难买的威信。

商鞅以重法著称，他极力主张以“法”代“礼”，反复告诫国君“不可以须臾忘于法”。他认为，法之所以重要，是因为它具有“定分止争”和“兴功禁暴”的作用。“缘法而治”是法家的基本主张，最早由商鞅在秦国付诸实施。他认为：“利天下之民者莫大于治，而治莫康于立君，立君之道莫广于胜法”，“民本，法也。故善治者塞民以法，而名地作矣”。因此商鞅变法所以较成功，一个重要原因就是强化法治。他把变法中行之有效的措施用法律形式固定下来，强制贯彻，或者通过制定法律改变旧有的经济关系和某些阶层的特权，保证变法有效地进行，并巩固它取得的成果。如果不以法治，而以人治，那么随着统治者的变化，变法就有可能终止或废弃。商鞅虽死，其法未废，改革仍在延续，就是由于法律保障的缘故。

对于商鞅变法在这方面的成功，张居正改革的最终失败可以说是一个很好的反例。编辑：泡菜草堂博客张居正以理财为监察的中心，整顿官府，使新政得到财政收益。而且注意不拘一格大胆使用人才，培植改革的中坚力量。以均赋役作为改革的中心，厚商利农，发展社会经济。万历九年在全国推行“一条鞭法”，将各种税收合并为一种，并将力差归入田赋，一律按田亩核算，减化手续，统一征收。并可改折银两，允许被征调的差役出银雇人代役。这就扩大了货币流通的范围，削弱了人身依附关系，使商贩和工匠获得了人身自由，这对商品经济的发展起到了促进作用。张居正生前的改革，搞得是有声有色，很有效果，大有挽狂澜于衰世的情形。但由张居正个人主导的改革，成功的背后却也隐伏这巨大的危机，那就是没有以法律的形式把改革巩固下来，而导致最后的人亡政息。所以张去世后，被满门查抄，至于他一腔心血建树的新政，更是付诸流水。
再次，不论变法或改革，都要有创新的精神。从实际出发的创新能够立足现实，能够突破陈规。

商鞅从小就受法家思想的影响，但他在秦国主持变法时，并不是完全照搬李悝的主张，而是从实际出发进行的。如耕战政策，当时许多政治家都在各个诸侯国实行过，然而只有秦国的效果特别显著。其中很重要的一个原因，就是商鞅能够从秦国的实际情况出发，制定出奖励军功等一系列具体的行之有效的办法。以军功晋级原则取代官禄世袭制度，庸碌无为的世袭奴隶主贵族丧失了政治特权和经济特权，调动了地主阶级和下层民众从事农业生产和参军作战的积极性，使土地日渐开垦，物资日渐丰富，秦国从而逐渐富强起来。因此，改革很有成效。编辑：泡菜草堂博客http://www.epaocai.com/blog/据《史记》记载，商鞅在秦国推行改革十年之后，“秦民大悦，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯亍私斗，乡邑大治。”

最后，在改革和变法中，主持者要富于斗争精神。因为，无论任何的改革都是对社会财富和权力的再分配，都会遭到一些即得利益者的坚决反对与阻挠。面对这些，就需要改革者冲破层层迷雾，承担着来自于上级和下级的种种压力与不理解。

在推行新法过程中，商鞅也是遇到了各种各样的困难的。商鞅变法的实质是消灭旧的制度，发展新的制度，是历史的一大进步。因此，新法的制定与颁行，必然要遭到旧的习惯势力，特别是旧奴隶主贵族的阻挠和反对，激烈的廷议就是明证。另外，新法颁布不到一年，以太子驷的老师公子虔和公孙贾为首的一批人，唆使太子故意触犯法令，破坏新法的推行。面对上层的阻力，作为国君继承人的太子不可直接施刑，于是就“刑其傅公子虔，黥其师公孙贾”。他敢于同旧势力作斗争，为维护封建统治毫不动摇。历史上许多改革家之所以失败，并不完全是因为改革的内容不符合实际，有的改革方案甚至很理想，但一触犯权贵的利益和特权，就不敢继续坚持下去，使改革成为纸上谈兵。商鞅却能以极大的勇气推行新法，不畏权贵，不达目的誓不罢休。所以说，改革是有风险的，需要有胆识与魄力。否则，改革是不会成功

尽管商鞅先为变法入秦，后却以殉法死秦，但这始终不能阻止植根深厚的商君之法在秦的延续不该，为弱秦变强秦开辟了一个坚实之途。

商鞅变法使秦国从弱小贫穷变的富裕强大,为秦国后来统一中原奠定了经济基础和军事基础,也是依法治国的始源~！

商鞅变法的具体内容我就不说了，但是为什么有利于秦国统一？这个也太深太长，无法讲，我只讲几个字：现在的中国也需要变法了。

楼上推荐很好，说得很详细，也很繁琐。