战败后的拿破仑只是流放,没有被处死是哪些原因?
说起拿破仑大家想必都十分的熟悉,他曾经是在欧洲大陆上叱咤风云的霸主。是一名出色的军事家,能够灵活地运用各种军事知识,并善于将各种军事策略运用到实战之中。因此,他是世界公认的“战争之神”,也是西方史学界公认的四大军事家之一,其他三位分别是亚历山大、汉尼拔和凯撒大帝。他的率领的军队,在面对欧洲各国的战争中所向披靡,无人能当。经历过七次与反法联盟的战争,但是却在一天之内输掉了一切,在一场战役中了却了辉煌。但是战败后的拿破仑为何只是被流放呢?原因其实很简单。
拿破仑在1769年出生于科西嘉岛的阿雅克肖城,是一个左撇子。全名叫拿破仑·波拿巴,是19世纪法国伟大的军事家、政治家,也是法兰西第一帝国的缔造者。当时的科西嘉岛是法国的一处殖民地,所以拿破仑刚开始认为自己不是一个法国人,希望自己有一天能够领导自己的故乡科嘉西岛从法国独立出去。之后拿破仑在1778年12月15日离开故乡,前往到了法国,在父亲的安排下进入到法国布里埃纳军校接受教育。在军校中的拿破仑很快展现出了自己的军事天赋,但是由于身材矮小,加上是从殖民地来的“外来者”,经常受到其他学员的欺负。
毕业后的拿破仑再次以优异的成绩被选送到法国巴黎军官学校深造,由于家境贫寒而提前毕业,进入到拉斐尔军团并被授予了炮兵少尉军衔。自此之后,拿破仑开始了自己的军旅生涯。虽然职位不高,但是在军队期间,拿破仑十分善于学习。他的沉迷于各类书籍,包括有关于亚历山大的战史著作。除此之外,善于思考的拿破仑还吸收了很多启蒙运动思想家的观念,特别是卢梭,对他的影响最大。这也为后来拿破仑走向权力的顶峰,领导资产阶级建立政权,创造了条件。
1789年,法国大革命爆发,国内的局势变幻莫测,这为年轻的拿破仑搭建了一个施展英雄才智的舞台。在大革命爆发后不久,以罗伯斯庇尔为首,代表法国中小资产阶级利益的雅各宾派掌握了政权。法国大革命,在这里达到高潮。在同年12月,年轻的少校拿破仑开始展露拳脚。在一次战役中,拿破仑率领士兵击败保王党势力和英军,获得土伦战役的胜利。打了胜仗的拿破仑受到了雅各宾派的赏识,将他破格提为准将。
得到赏识后的拿破仑以出色的军事领导能力和作战技术,多次得到重用。1795年,他接受巴黎督政官的巴拉斯之托,成功镇压国内保王党反动势力的武装叛乱,被提升为陆军兼巴黎卫戍司令准将,开始步入军政界。仅在一年后26岁的拿破仑又被任命为法兰西共和国意大利方面军总司令,之后奔赴前线,在意大利战场上连战连捷,率领法军多次击败奥地利帝国的军队。
凯旋归来的拿破仑在法国人民心中的微信越来越高,成为了法国人民的英雄。1799年11月拿破仑在人民和部下的拥护下发动了“雾月政变”,成为了法兰西第一共和国的执政官。执政期间,拿破仑主持修订并颁布了《拿破仑法典》,即使是在之后的两个世纪,这部法典仍然具有深远的影响。加冕后的拿破仑更是将共和国改为法兰西第一帝国,成为欧洲的霸主。
但是在滑铁卢战役中,法军惨败。反法同盟国要求法国无条件投降,逼迫拿破仑无条件退位。然而联军并没有将拿破仑处以绞刑,而是他流放到圣赫勒拿岛,说出来你别不信,这是因为考虑到拿破仑在法国人心中的绝对崇高的地位。在法国人心中,拿破仑拥有至高无上的权威,他在欧洲政治平衡中也起着决定性的作用。而且他还拥有别人无法比拟的人格魅力,即使是在反法联军的阵营中也有很多的人反对处死拿破仑,因为那可能造成更大的流血牺牲。因此拿破仑在战败后,只是被流放,而没有被处死。
拿破仑为何在军事上战败就必须退位?他的执政措施是否存在严重失误?有哪些教训值得后世执政者吸取?
请勿简单的归结于莱比锡,滑铁卢之战败绩,一两次战役失利只是表象,更深层次的原因是什么?(比如:经济水平,国家组织动员能力,科技实力,民心向背,外交政策,人才储备,内政措施等等方面)rn我想没有哪个皇帝不想自己的基业扎实,山河永固,传至子孙,千秋万代,可面对反法联盟的大军兵临城下,却只有退位流放一途,为什么不能发动广大民众,就像法国大革命时的雅各宾专政时代一样,组织义勇军,发给武器,装备训练他们,硬拼不过打游击,让反法联盟陷入“人民战争的汪洋大海”。rn不是没有先例,举个例子:同时代像库图佐夫打过败仗,可焦土抗敌到底拖垮了皇帝,皇帝为什么不能“师敌长技以制敌”,用同样的方法让反法联盟竖着进来,横着出去,陷入法兰西溃疡(类似皇帝陷入西班牙溃疡)rn光靠达武,拉纳,谬拉,贝尔纳多特,絮歇,内依是不够的,皇帝在滑铁卢不是无人可用吗?只好派个书呆子格鲁希,误了大事rn皇帝多靠个人智慧,手下人没有独当一面的帅才,也没有建立军事培养体系,指挥机构要是没有有革新(比如设立总参谋部,不设立也得发扬军事民主,多听取部下意见,或给与发挥空间),和诸葛亮一样,事必躬亲,战术胜利了,可战略上蜀汉还是打不赢曹魏一样rn武力终究只是手段之一,皇帝对新征服土地的管理也有着重大失误,尤其是在制度上没有创新,还是维持分封贵族的措施,而不是划分行省,派法国官员管理地方,几年轮换,那样比贵族世袭要好得多rn经济上的大陆封锁没能锁住英国,反而锁住了自己,是否考虑与英国议和(暂时的),集中力量把欧洲的政治,经济,文化统一起来,集中全欧之力发展成一个统一帝国,再建设一支强大的海军,到时由不得英国不服,就像现在英国不得不服老美一样。rn军人出身和知识结构缺陷是否限制了皇帝的眼光和战略,导致他的政治,军事,经济,外交各种手段没有有机结合起来,起到相互促进的作用,而是相互掣肘,造成他最后的失败?一.我个人认为拿破仑的第一次失败是由于自己的问题,过于自大,并且他没想到俄国人会放弃自己的首都;但是第二次失败就不光是他的问题了。首先,拿破仑刚刚回到法国,还没有来得及整合一下部队反法联盟就已经打进来了,而当时的法国还没有缓过来,仓促应战谁都不可能打赢,之后在关键的滑铁卢之战中由于法军援军没能及时赶到才导致了拿破仑最终的失败。
二.滑铁卢失败后,拿破仑本来没有打算放弃,还准备最后放手一搏,但是一个很重要的人使他放弃了,她就是拿破仑年轻时的恋人欧仁妮,当时的欧仁妮即将成为反法联盟中瑞典的王后,她的出现最终使拿破仑看到他掌权时所造成的后果:20年的战争导致200万法国人死亡,法国大革命的物质成果被他挥霍一空,最终拿破仑选择了放弃,甘愿到圣赫勒拿岛了此余生。
三.你所说的焦土战术在法国不怎么行得通,首先法国没有俄国那么大的领土以及纵深,然后法国大部分地区是平原,地理位置不好,其次法国的气候不像俄国那样恶略,最后如果把反法联盟放进来,那法国的人民就惨了,因为法国的人口密集程度比俄国高多了,拿破仑进攻俄国是会遇到上百公里每一个人的情况,但是法国不存在这种状况,所以实行焦土战术最终害苦的是人民,拿破仑是绝对不愿意为了自己而牺牲这么多人民的。
四.不得不说的是,拿破仑的一生与项羽十分相似,造成拿破仑失败的罪魁祸首是他的自大,不是他不愿用人,也不是无人可用,你想想,当时有那个人在军事上的造诣能过超得过拿破仑?恐怕没有吧,就连反法联盟都是靠人多才击败法国的,所以你想想你会让一个军事指挥能力都不如你的人来指挥你的军队吗,肯定不可能的,所以正是由于拿破仑在军事上的天赋太高导致他的手下没有一个能够独挡一面。至于你说的那些制度,我想拿破仑不是不愿意使用,而是当时的客观情况不允许他使用,你要搞明白拿破仑是皇帝,法国是独裁统治,在一个独裁统治的国家里搞总参谋部这样的东西是行不通的,至于为什么你可以参考一下戊戌变法。再说以拿破仑这样的军事天才,还需要别人的意见吗?官员轮换制度在当时是根本不可能实行的,当时的法国贵族的力量是十分巨大的,他们并不想让拿破仑当皇帝,他们时时刻刻都想推翻拿破仑,只是没有好的借口,一旦拿破仑采用官员轮换,那势必将触动所有贵族的利益,拿破仑再牛他也不敢得罪全法国的贵族。
最后,来说说议和的问题。你把当时的情况想得太简单了,在当时即使拿破仑想要议和,也绝对不会成功,拿破仑出色的指挥已经使所有的欧洲列强将他视为眼中钉,反法联盟中的任何人都不愿意放过拿破仑,这么说吧,即使拿破仑把整个法国送给反法联盟以求议和都不会有人答应。拿破仑已经把反法联盟打怕了,所以任何国家都不会容忍这样一头猛虎谁在自己身边,所以拿破仑不可能有议和的机会。实际上,当时拿破仑已经不准备议和了,他看清了自己这20年来的所作所为,他知道他给这个国家带来了多少伤害,多少痛苦,他已经心灰意冷了,所以他也不愿意议和。
总结一下,拿破仑也许是这个世上绝无仅有的军事天才,可是他在政治上除了一本《民法典》之外几乎毫无作为,拿破仑跟项羽几乎可以说是惊人的相似,他俩都是全天下举世无双的将帅之才,但却不是一个好的君主,这不能不说是一种悲哀吧
以下是我的愚见,才疏学浅,见笑了
首先帝国自己有内伤:
1帝国强制征兵、连年征战,国力和民力伤耗很大并且激起了民怨,他本人的支持率在走下坡路。拿破仑第一次倒台的时候大多法国人似乎对波旁王朝并不反感……而且内部有反对势力,比如保王党,以及有内奸(最有名的就是帝国双奸富歇&塔列朗):总之帝国内部是不稳定的
2帝国的外交政策也有问题,拿破仑不懂制衡之道,一味的以一种蛮横的姿态、去胁迫他国(很多时候靠暴力),我想塔列朗的背叛原因之一可能就是皇帝不同意他的外交政策,他认为法国无望了……而且他的盟友很少也很不可靠,大多都是抱大腿的,其余的也是态度模糊
3最失败的就是大陆封锁政策,首先网撒得太大总会有漏,这个政策不能完全封锁英国(路易为了争取民心就纵容荷兰人走私,最后丢了王位……),却耗尽了法军的警力资源,况且英国还有如此多的海外殖民地呢……结果反而把自己封锁了,这也是拿破仑支持率降低的原因之一。还有大陆封锁政策也恶化了法国和他国的关系……
4拿破仑册封新贵族的行为也让人不满(也让农民不安),即使大部分新贵名流都是有才之人、而且并没有王国时代贵族那么多特权(比如免税什么的)……
外伤更也有一大堆:
1欧洲其他“正统”王室为了自己的统治不会容忍拿破仑这个暴发户的存在……所以他们会一次又一次的建立反法联盟,直到击倒拿破仑,重塑旧欧洲的秩序
2在与拿破仑对抗的过程中,许多原来不堪一击的国家及其军队取得了不小的提升,比如普鲁士的改革(施泰因),奥地利的军事改革,拿破仑自己都不得不承认,他本人在1813年的包岑战役(或者是卢岑记得不是很清楚)时,看了普鲁士军队的表现后也不得不说:“没想到这些CHU生也学到了东西!”
3反法联盟毕竟是N个大国组成,战争潜力比法国大得多(法国除了本土军队以外,也只有波兰意大利等小国家提供军队)。莱比锡大战的时候,联军不知道比法军多多少……
PS几点
1拿破仑本人也许是受了科西嘉传统的影响,家庭观念很重,多次对犯错的和他有裙带关系的人加以容忍,比如一直和拿破仑不合的贝尔纳多特元帅(拿破仑哥哥约瑟夫妻子的妹妹,也就是拿破仑初恋情人德雷西的丈夫……)在耶拿-奥尔斯泰特战役是消极作战,既不去奥尔斯塔特援救达武也没赶到耶拿战场,拿破仑宣称要惩罚他其实没有……日后这个家伙当上了瑞典王储,据说1812的时候就暗中捅法国刀子,1813年倒戈加入了第六次反法联盟(他是“北方军总司令”)。再比如说热罗姆,拿破仑很溺爱这个小弟,不过这小子算是纨绔子弟,在1812的俄国远征中耍脾气跑了,拿破仑也没怎么追究,他1815滑铁卢又坏了事(当然影响不像格鲁希、苏尔特之流那么大,),而且很多亲人都靠不住,比如缪拉夫妇(拿破仑妹妹&妹夫),一天到晚玩弄权术、野心勃勃,缪拉为了保住王位还和反法联盟签过约(具体不太清楚……)……
2根据麦克林恩的说法,帝国大军黄金时期的军官后期大多死了或退役了,新兵的素质和他们不能比(可以去看一下麦克林恩写的《拿破仑传》,读者评价比艾伦-肖姆的《大传》好多了……)
再PS关于元帅:能独挡一面的也就达武、马塞纳、絮歇、拉纳,专业人才有贝尔蒂挨(参谋长)、缪拉(骑兵指挥)、乌迪诺(掷弹兵)之类的……拿破仑在百日时期简直浪费人才,放着絮歇、达武、马塞纳(还有勒菲弗尔、乌迪诺)不用(“用”指的是带在身边),竟然将内伊(匹夫之勇&冲动)和格鲁希(缺乏魄力)之流带在身边,还把苏尔特(善于发天书式命令)这个尚能一用的放在参谋长的位置上……
再再PS关于参谋部,拿破仑时代有了参谋部雏形,后来被普鲁士人整成了参谋部
再再再PS感谢这个问题,让我把知识总结了一遍
拿破仑有两个最大的失误,一是他自以为带领的法国很强大,强大到他不需要任何盟友,不断的胜利也仿佛在证明他的法国是不可战胜的,我不知道他是否有一统欧洲的雄心,但是他让欧洲各国都感到了他的咄咄逼人,使得欧洲各国统一起来联合对抗法国,如果他能向中国历史上的秦学习,远交近攻,也许统一欧洲也未必是不可能的。第二个失误就是对俄国的战争,这一战将法国最精锐的士兵大半永远的留在了俄罗斯的冰天雪地,法国因此元气大伤,这也是造成滑铁卢大败的重要原因,其实在之前,俄罗斯和法国的关系很好,完全可以用俄罗斯牵制奥地利,普鲁士等欧洲国家,让法国腾出手来全力对付宿敌英国,可是狂妄自大的拿破仑,他已经被一次又一次的胜利冲昏了头脑,轻率的决定全起六十万精锐对俄罗斯发动全面战争,这一场战争不仅损失了精锐的士兵,更消耗了法国的国力,削弱了拿破仑的威望。
对于楼主的其他问题,我个人认为,拿破仑对于用人方面,由于他是将军,更强调勇气,毅力,对于中国擅长的计谋并不是很看重,说实话欧洲也没几个这方面人才。法国是治本主义国家,当时的法国并没有亡国危险,是法国倒台的封建国王和外国联合对抗拿破仑,国内也有反对势力,使得法国很难统一力量全力对外,法国由于地缘关系,使得法国海军没有英国海军那样的光荣传统,在特拉法尔加海战中实力占优的法国舰队被纳尔逊指挥的英国海军打得一败涂地,
拿破仑之前第一共和国,资产阶级并未彻底消灭封建势力,没有发动圈地运动这类活动破坏封建经济。他的眼光从他的领土规模可以看出来,再说没利益也没人会打仗,他也不是说打就打的。焦土有多大坏处你知道么?那还不如无条件投降,杀敌一千自损八百,又不是生死之战,反法联盟是为了复辟波旁王朝,没人会支持拿破仑那么做。任何统治者都有局限,但决定大局的永远是阶级力量。
没有哪场战争真的是由于军事的失利才导致的失败。
战争是双方综合实力的较量。
一个战役的失利如果能决定战争的胜负,那谁也不用考虑战场以外的事了。
拿破仑失败的原因,我觉得就是2点,他当了皇帝,他侵略其他国家。
为什么1848年欧洲革命失败了,但却使维也纳体系彻底失败?
背景:第一,法国大革命和拿破仑对外战争,不仅结束了法国一千多年的封建专制制度,而且动摇了欧洲
大陆的封建统治秩序。第二,代替封建主义的“反法同盟”打败拿破仑帝国以后,为重建欧洲封建统治秩
序,处置战败国法国,而召开了维也纳会议。
建立:1814年—1815年,战胜拿破仑的欧洲各国,派代表在维也纳召开会议。会议由俄、英、普、奥四国
操纵。会议决定:见课本P.77。维也纳会议确定的欧洲统治秩序和国家体系称为维也纳体系。会后为维护该
体系,欧洲列强先后成立了“神圣同盟”和“四国同盟”等国际组织。
瓦解:欧洲封建君主的专制统治,引起了各国资产阶级和被压迫民族的不满,19世纪20、30年代各国掀起
了革命和民族独立运动,瓦解了“神圣同盟”,动摇了维也纳体系。1848年欧洲爆发大规模的资产阶级性质
的民族民主革命,沉重打击了欧洲的封建势力,彻底瓦解了维也纳体系。
我们可以看看1848-1849年两个著名的街垒战,一个是布达佩斯街垒战,一个是巴黎街垒战,前者最终被沙俄这个欧洲压路机所平定,使得沙皇俄国实力渗入哈布斯堡家族的腹地,波希米亚和巴尔干,旋即激发了哈布斯堡家和罗曼诺夫家的矛盾,而哈布斯堡家和诺曼诺夫家基于共同利益和私人友情的同盟正是神圣同盟的轴心;后者则彻底推翻了复辟的波旁王朝,资产阶级窃取六月革命的果实建立的法兰西第二共和国,使得神圣同盟建立的第一推动力消失了,神圣同盟建立的推动力就是防止法国再次成为欧洲独大的强国,其精神是英国的均势思想,基础是哈布斯堡-罗曼诺夫联盟,结果现在联盟破裂,“保护国”波旁王朝消失,以前的四巨头,自然要思考未来的出路,所以间接的导致了维也纳体系的瓦解。欧洲从均势走向两个阵营的对抗,只不过德意志阵营的整合靠的是普鲁士的铁路和火枪;英法阵营的整合,靠的是法兰西共和国外交部:)
文章标题: 为何拿破仑失败后,法国被给予了相对宽厚的投降条件(维也纳会议),而两次世界大战后对德国的惩罚更严厉
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/135098.html