欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

是不是汉人的战斗力相对偏低

时间: 2022-02-25 01:00:01 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 115次

是不是汉人的战斗力相对偏低

汉人的战斗力自唐朝之后就变得越来越差是为什么?

其实并非是汉人的战斗力变得越来越差,同样也是北方的游牧民族开始改变了战斗方式,毕竟人是一直在进步的,唐朝之前大多数的北方游牧民族确实要比汉族落后,凭借的只是凶狠的拼劲和体力,但是到了后来,他们开始融入了中原,学习到了先进的农耕文明,并且唐朝以后的游牧民族打败汉人,并不完全是依靠武力,而是因为本身当时汉人的统治者就比较昏庸,因此很多老百姓也是不愿意反抗游牧民族统治者进来。

大家都知道,在古代时期,我们周围的一些边疆地区,并非属于中原王朝控制,而都是属于其他的势力,比方说古代的匈奴,柔然,契丹在以前,都是汉人的劲敌,可以说每个朝代都是在和北方游牧民族抗争当中过来的,但是读过历史的人,会发现唐朝以后,似乎汉人的战斗力越来越低,没有当年那么一种尚武的精神了,远远比不上其他民族战斗力强,之所以会有这样的感觉,下面就来分析一下。

其实并不是汉人战斗力降低了,而是因为北方的游牧民族也开始渐渐进入了文明时代,在唐朝以前,游牧民族确实都是凭借力量取胜的,但是到了唐朝以后,北方的游牧民族,比如说契丹,他们拥有了燕云十八州,也开始进军农耕年代,脱离了原来的游牧生活,所以说就算打仗,他们的战术策略和兵器都在慢慢的变先进。

并且还有一点很多人会误导,那就是汉人战斗力就算是明清时期也是不差的,蒙古虽然是依靠了武力征服了南宋,但是好景不长,没过多久就被明朝重新取代,而明朝灭亡不仅仅是因为清军进攻,更主要是因为内部的矛盾,当时的老百姓对明朝统治者同样存在偏见,因此加上清军的进攻,明朝也变得不堪一击,清朝接盘了以后,他们也是极其汲取汉文化,没有大力推广满族文化,除了辫子头以外,并没有强迫汉人学习满族的文化,因此可以说清政府也是以理服人的,而并非靠武力强行打压。

因为唐朝以后,其他民族开始变强,大多数少数民族都在比较偏远的地方,这些地方和国外是比较接近的,所以可以学习国外的先进技术。
因为自宋朝开始对武人就不够重视,一直没有给武人好的出路,所以老百姓都纷纷习文。
其实主要原因还是因为是唐朝以后,皇帝喜欢绕过武将直接操控军队,而有时候皇帝并不知道战场的具体情况,所以很多时候对外征战都是在打败仗,就给人造成了战斗力越来越差的原因,如果皇帝指挥的不错,也可以像朱棣一样,亲征5次蒙古,打的蒙古人满地找牙。
妃子害人的战斗力下降了,唐朝之后中国进入鼎盛时期,进入和平时期,人们的争战意识和锻炼意识都比较薄弱了,所以他们的战斗力就有点削弱

为什么汉人越来越没有战斗力

实际上在唐朝的时候,中国的尚武精神还是不错的
诗句中也有:全军且上凌渊阁,若个书生万户侯
当时军人地位很高,文人也愿意去当兵
但唐末之后,军阀混战,军人地位下降,和贱民阶层一样
到了宋朝,更是重文轻武,社会上的论调变成了好男不当兵,好贴不打钉
这样的话,尚武精神越来越弱
明朝更是到了极致,正所谓:文视武为奴婢,武视文如仇酋
结果就是没人愿意当兵,战斗力自然无从谈起

汉人之前是很尚战的民族,后来为什么战斗力越来越弱

我总结出几个原因大家看一下
1、(隋、唐、宋之类)越来越有钱,有钱当然是用外族人流血,自己这么有钱还打仗?
2、越来越有文化,有文化就怕死这也是没办法的事。(仗义每多屠狗辈,负心多是读书人)
3、武将地位地下,宋朝发现为什么会老是战乱原因就是武将问题(五代十国太乱了,老是武将打场大胜仗后,回国后王袍加身当皇上)所以限制武将。
4、征兵制度改变
中国历史上,征兵制实施与否常为国家是否强盛的指标。秦朝、西汉的征兵制与唐朝改良后的府兵制都被视为该朝代强盛的主因。另外,东汉或宋朝或清末等朝代的募兵制,也被视为该阶段国力不振的原因。
5、降低武将学习,到明实行卫所制首先导致小兵变成是武将奴隶演变成类似外国的骑士(武将)与扈从(家丁)剩下的小兵全部变成奴隶,而且通常禁止军户成为文人(不能参加科举)。然后致明当兵基本都是充军与各种罪犯和活不下去的人,最后没办法只能学习宋开募兵制临时招募人员平乱而且按明管理机制文官负责战略,武将负责带兵。
最历害表现是袁崇焕直接杀毛文龙,他们官级相差不大的情况下(袁崇焕以正二品的文职矫诏杀了文武职都是正一品,而且还有尚方剑的毛文龙的确是逾越。毛文龙不是他的下属,严格说起来还是他的领导。)不经过规则就直接杀了(如果在宋还要经过皇上才能决定武将生死如岳飞)
唐汉以前都讲究文武双全,到了宋朝发现文武双全难以控制,且不太好找,所以就文武分开,所以就有文官监督武将的例子。所以虎符一分二一人一半,到了明朝就干脆分开,设置兵部和都督府。武将负责带兵练兵,兵部负责调度,筹划,又觉得不完善所以又加了都御史加以监督。
6、古代冷兵器时代,最重要是马这东西。外族通常都有很多马,而汉族随着人口越来多,人和马就对立了,想多养人就得多种田而多种田就没有大量牧场养马。如果一定要养马就会养不了这么多人造反的人就会出现,人囗理论已经讲的很明白。

汉人的战斗力真的差吗

不差,但是汉人比起回子,咱们汉人不是很团结,如果能团结一致,还是挺强的,这就是事实
耐力不错,身体素质有点低,但精神方面很坚定!
不对,我们都是汉人,打的天下就足以证明我们的实力
强的一批
主要是体质差

为什么唐朝汉人战斗力越来越差,还被满清奴役几百年?

  不是人的战斗力越来越差,之所以说汉人战斗力越来越低,与诸多因素有关。但首先要否认的是,没有差劲的兵,只有差劲的策略、战备,如同我们党一样,带领一支有准备的人民军队,做一支能打胜仗、作风优良的一流军队。说唐朝战斗力差?此言差矣。首先大家需要知道,古代士兵种类并没有像现代一样繁多。

  从春秋战国开始,到热武器之前,大体上来说,分步兵与骑兵以及车兵。如果细分,还能分出如弓箭手、弓弩手、长枪手、长矛手等等。至于车兵,在战国以后便逐渐淘汰了,主要原因是,自战国以后礼乐崩坏,国与国之间的战争,已经不局限于相约之后在广阔的平原上对战,而是尔虞我诈,为了胜利不择手段。话转到主题,唐在安史之乱之前,绝对不算弱兵。首先,唐朝开国皇帝李渊乃是胡人血脉,在他治下,百姓民风开放,男子以战功得爵为荣,女子崇尚英雄。就连那些诗人,也能吟诵出豪迈大气的边塞诗。敢问这样的国家,会是一个战斗力差的国家吗?若有人要说,如果真是一个强国,怎么会陷入安史之乱,明人自有自知。唐朝对西域周国、高丽、吐蕃、突厥战争中,取得的胜利,难道不能彰显一个国家的强大吗?


  况且再说,在清末之前,华夏民族的冶铁锻造能力也不能忽视。比如连现代技术也无法做到的越王勾践的佩剑,以及得到世界肯定的龙泉剑;明朝郑成功搭载的世界上最大的木帆船;明朝较为成熟的火器……这些都是不可忽视的成就。但在清末,清朝拥有全亚洲第一的巡洋舰,面临弹丸之地的日本的海上侵略,却依然落得全军覆没。懂得都懂,一个腐败的王朝,一个将军饷用作给女人庆生的国家,怎么可能有强大的战斗力。前方是浴血战死的战士,后方却运不来足够的弹药以及后勤物资,怎么可能打赢一场战争?至于被清奴奴役之事,个人应该均有见解。有人说是明朝等级森严的阶级加深了百姓的奴性;也有人说,是因为清朝前期能使百姓安居乐业,生活安宁,不愿内战伤害无辜……但是,生命平等。我们每个人应该充分尊重他人,以及自己的生命。


我个人想说的是,其实并不是汉人的战斗力越来越差,而是在哪个时候,当时宋朝他与明朝的皇帝都没能力,或者都太不靠谱导致。明朝过去用大部分国家资金支持皇室,但当时的军队不是这样的,明朝兵变的数量远远超过清,主要原因是军队太穷了。明朝普通士兵的悲惨处境曾震惊了朝廷大臣。军队里的人甚至买不起衣服,从中我们可以看出当时军队有多悲惨。

后来,由于他们拖欠军事付费,军事付费士兵明王朝较低,但仍拖欠。根据当时的记录,军队的军费已经有 13 年没有发放了,为了养家糊口,士兵们在边境状况不佳。明朝仍然拖欠了 13 年,没有支付工资。此外明朝的士兵不仅工资低,而且即使没有拖欠工资,也必须交出工资。他们还必须服兵役,除了每年上交食物,他们还遭受了很多剥削。

不仅如此,军官们还未经允许撤回了军队的军费,从正德皇帝开始到明朝崇真统治,100 多年来发生了 60 多起兵变,因为士兵的生活太痛苦了,由于士兵的痛苦生活,许多人不愿意参军。在当兵期间,他们不仅受到各种方式的剥削,而且还不足以养家糊口,士兵在过着糟糕的生活时经常会有反抗的想法,明朝不断兵变的主要原因。

汉代以后,它总是强调文学而不是军事,这也是士兵待遇不好的主要原因。当时,汉人以文学为荣,以军事为耻,甚至当时皇室挑选的下一个继承人都是在温柔和优雅的基础上,这导致当时军队的待遇不会很高。后来,到达满朝后,军队的待遇越来越高。曾经军队没有好的生活,满朝用户军队的待遇很高,不仅工资每个月都按时支付,也有可一些人抢劫明朝大臣的钱。 

因为唐朝之后的宋朝提倡文人治世,重文轻武导致国力越来越不如外人,被满清奴役属于明朝晚期内忧外患的共同结果。
因为那时候重文轻武。很多人不愿意去当士兵。所以战斗力越来越差。
满清也是正统王朝
古代人被奴役是必然结果
封建社会不论谁是统治阶级
都会强化对百姓的管理
和压迫毕竟那是阶级社会
文章标题: 是不是汉人的战斗力相对偏低
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/133818.html
文章标签:汉人  战斗力  偏低
Top