为什么古代北方游牧民族多次侵略中原

原因在于双方的土地质量和战争欲望的差别。中原地区是整个东北亚最大的气候适宜的宜耕土地，是最富庶的。而北方草原戈壁滩以及西北地区的土地贫瘠，还动不动就零下几十度。游牧民族自然条件艰苦，尚未解决温饱问题。草原上分布着无数部落，为了争抢仅有的一点资源不断厮杀，长期在打仗，无数小部落灭亡，能够生存下来的战斗力自然彪悍，而且战争欲望极其强烈，那都是逼出来的。

汉人长期稳定地占据这块土地之后，慢慢开始改变风格，民族性格越发崇文，喜欢享受生活，毕竟有吃有喝的人不会轻易去拼命，何况四周不是高原就是沙子。所以说北方游牧民族攻击汉人很正常，相当于一群没吃没喝的抢劫集团，盯着一群兜里揣着金子的人。

先说结论：本文献作者认为，持续两千余年的中原王朝与游牧民族之间的冲突，是有着深刻的经济学动力的。负向的气候冲击，通过对游牧地区经济的影响，与游牧部落向中原王朝的劫掠之间有着很强的正相关关系。军事冲突对人类社会发展和经济发展都有严重的负面影响，因此研究军事冲突的诱因是我们努力阻止类似冲突发生的前提。中原王朝与游牧民族的冲突横贯两千余年的中国历史，可能是世界上绵延时间最长的文明冲突。我们这里所指的游牧民族主要生活在中亚、蒙古和东欧草原，这些部族通常被汉民族和罗马政权称为蛮夷。游牧民族的经济系统比较简单，主要以畜牧业为经济支柱。但是畜牧业高度依赖天气条件。当气候正常时，游牧民族可以维持畜牧和人口的平衡发展，但是当出现异常气候时（干旱），由于草料的短缺，直接导致了人口粮的减少。袭掠周边的农业民族，似乎成了游牧部落唯一的求生方案。在一切靠天吃饭的古代中国，有大量的文献记载表明，游牧民族对中原王朝的进攻与当时气候异常变动所造成的经济危机紧密相关。中原王朝的史学家有可能会刻意隐瞒游牧民族的进攻，并且夸大中原王朝的军功，以便进行政治宣传。为了验证数据的客观性，作者将该数据中17~18世纪中原政权、女真、蒙古三股势力的冲突记录与Perdue的相似记录进行了比较。这24此冲突记录中，有18次与Perdue的记录完全一样，5次有记录但未命名，只有一次清军与罗卜藏丹津在1724年的冲突未在Perdue的记录中发现。通过交叉对比收集自不同国家的数据，说明本文献所使用的数据是较为客观可信的。

游牧民族的倾扰也需要分类。一类是小股部落以掠夺为主的袭击，这在边境地带是常有的事。一类是以占领为目的的大规模攻击，有系统的侵略，这种攻击需要一定的计划和组织。还有一类是自己被邻居压迫后，没办法只能冒险攻击中原以期有收获。还有一类是游牧族被中原认可的齐聚于边境地带，用来缓冲敌对游牧族的攻击，他们自身又可以盘剥治下的汉人还有自己有相对稳定的环境和较好的技术和文化支持。和许多人想象不一样，游牧族本身虽然许多文明生活不会，但不傻。他们可以看到中原生存状态的优越性，也艳羡农耕文明产生的财富。这是最直接也是最基本的动力。那么诱发攻击的原因也是很多的。比如自己部族由于气候，领导者还有其他有利条件强大了，那么他们自然就会有冒险的动力和资本。而且此时的投入产出愿景是好的，出兵的意愿和基础就很扎实了。

反过来，部族处于逆境甚至绝境时，他们有有迁徙和军事冒险的选择。一般讲来，离中原较为接近的就会采取入侵中原的策略，远的可能就去别的地方冒险。屯边的是比较特殊的一群。很对可能就被自然同化了，另一群在中原文化熏陶下，一方面仰慕中原，另一方面又起了野心，翻身做主。