英国女王到底有没有实际权力

只是作为民族团结的象征而存在的“橡皮图章”。

作为国家元手，有保护宪法执行的责任。在向内的职责上，在英国发挥国家职能中的一部分。例如主持议会开幕、批准枢密院令、签署议会法案以及会见首相等等。在外向的职责上，**在世界其他地方代表英国。例如接受外国大使和高级专员，接待来访的国家元手，并访问海外其他国家，支持英国与世界各国的外交和经济关系。

一般认为，**在现行英国**当中具备咨询权、褒奖权及警告权。现时，**在政治上仍扮演重要的角色，特别是在政治危机中，**不得拥有个人的政治立场，而其职责之一是确保政局的稳定，在倒阁时选任能得到议院信任的手相而保证国家时时有政府在任。具体而言，**于政治上须扮演超党派的角色，发挥稳定和平衡的作用。

**是立法程序中的重要组成部分，她与上议院和下议院共同构成了完整的英国国会。**能够合法地批准或否决法案，但是自1707年以来就从来没有一个英国君主曾经否决过法案。在每年新一届议会开幕时**也按惯例需要发表讲话，勾划该年度的立法议程，但是这些讲稿都由她的大臣们负责撰写。

**在行政上也具有其代表性。英国政府被称为“**比下的政府”（Her Majesty's Government），程序上是由**负责任明大臣。但事实上依英国的****惯例，**不任意选择大臣、官员而是听从首相的建议。**在首相要求下亦可执行解散议会的权力，以便进行大选。而在大选中取得胜利的政党领袖，则须待**邀请其成为新一任首相。首相一职一般由下议院多数党领袖担任，然后由首相“建议”女王任命其他内阁成员。而英国政府并非向**负责，它向下议院负责，即间接地向英国选民负责。**也参与到国家的司法体制中，法庭以她的名义行事，政府亦以**的名义提起公诉。

在英国法律中**是一个自然人，必须像其他所有人一样遵守法律。但是**作为国家元手不能被起诉，作为个人亦不能被控告，因为**是国家的象征及其主权的体现。然而，女王是否能够成为诉讼上之当事人是未定的。在17世纪的英国革命期间，议会曾经控告查理一世叛国，但在查理二世上台后整个过程被宣告非法。

*

军事角色

女王担任英国海陆空三军的最高统率，是唯一宣布战争与和平的人。

社会角色

女王需要履行重要的社会和文化责任。女王为联合王国提供了一个焦点，促进联合王国的团结和自豪感，使联合王国稳定。此外，女王亦特别支持公共服务和志愿部门。通过“定期走访”，女王走到联合王国的每一部分，代表着联合王国的团结。

在国家有庆典或悲剧发生时，女王会代表国家致意。例如，在每年在战争死难者纪念日上致哀，或在庆祝活动上庆祝国家的体育胜利。女王还会主持“花园派对”邀请来自各种背景的嘉宾出席，其中大多数是社区慈善机构或公共部门组织的服务代表。女王还支持人民服务他人，并担任各慈善机构的赞助人或作为主席。

没有实权。

英国是君主立宪制国家，英国王室作为凝聚国家力量的象征。

虽然英王的确拥有实质性权力例如解散议会、宣战、警告权等(与日本天皇没有实质性权力的区别)。但英国国王只是形式上的最高统治者和三军总司令，他的权力早已在1689年《权利法案》让予政府的实际领导人首相和议会(现时都是通过民选产生)。

首相可就重大事项与国王磋商，国王可以行使建议权、警告权，但决定权由议会和首相做出，不过最终也要在国王的同意权下认可生效。

扩展资料：

根据长子继承权来决定的，即王位应先由现任君主的长子继承，然后才依次序轮到其他儿子，最后才轮到女儿。但是根据法律，英国王位的继承不是自动的，1701年通过的《王位继承法》（Act of Settlement）规定。

王位应该传给汉诺威选帝侯夫人索菲娅的有血缘关系的后代，而且继承者不得是天主教徒，也不得嫁娶一名天主教徒。

2021年10月28日，在澳大利亚珀斯举行的英联邦政府首脑会议上，与会英联邦各国首脑同意更改1701年《王位继承法》，王室成员无论男女都将能拥有同等继承权，不过这只会对查尔斯王子的后代产生影响，并不改变已有的王位继承顺序。

同时，英国君主不得与天主教徒结婚的禁令也被废除，但君主本人还必须是新教徒。

参考资料来源：百度百科-英国王室

英国是君主立宪制,王室只是象征,权力在议会手中

王室是没有实权的,尽管根据英国法律,国王有任命宰相的权力,但是,这仅仅只是形式上的,国王任命的宰相,必须是由议会推荐的,也就是说,国王没有按照自己意愿任命首相的权力,实权依然掌握在议会手中国王和议会之间,完全是独立的,但是,根据1701年<王位继承法>,议会有左右王位继承的全力,应该说,议会对国王有制约作用,议会与首相,是相互制约的,一方面,首相由议会选举产生(首相本身也是议员)且必须对议会负责,但是另一方面,当议会通过政府不信任动议(也就是弹劾首相)时,首相可以解散议会,有新选出的议会决定首相的去留,国王和首相,与议会和首相相似,如果说议会对国王有制约作用,那么具体的制约就体现在首相领导的政府上,政府总揽行政大权,从而架空王室,相反,有时候,国王甚至必须服从首相的某些要求所以说,国王是没有实权的,但是,还是有一些象征性的权力的,比如,国王为国家元首,对外代表国家,此外,当首相因严重错误而导致人民不满时,国王可行使"警告权",警告首相,尽管没有法律约束力,但确是议会弹劾首相的前兆

英国皇室没有实权，每年还要消耗几亿英镑，为什么依然存在？

有实权，可以废除英国首相。

根据法律规定，英女王的是英国三军总司令，女王有权废除法律和首相， 所有法律都必须有女王的同意，首相解散国会和进行国会选举都要经过女王同意。

英国女王即英国女性君主。英国君主是英国及英国海外领地的国家元首，现在的男性君主称为国王（King），女性君主称为女王（Queen）。现任的君主是1952年2月6日确定并于1953年6月2日正式登基加冕的伊丽莎白二世女王。

扩展资料：

著名女王

玛丽一世

玛丽一世，（Mary I, 1516年2月18日~1558年11月17日）英格兰和爱尔兰女王(理论上她是从1553年7月6日, 实际上从7月19日在位一直到1558年11月17日她去世时）。 她是都铎王朝的第四任也是倒数第二位君主。 她主要事迹是曾努力把英国从新教恢复到罗马天主教(1555年）。 

为此，她曾处决了差不多三百个反对者，因而被称为“血腥玛丽”(Bloody Mary)。从此以后，Bloody Mary在英语中就成了女巫的同义词。 但是她的宗教政策在很大程度上被她的继任者伊莉莎白一世所颠倒。

参考资料来源：百度百科-英国女王

现在的所谓王室基本上都没有什么实权，比如日本的天皇、泰国的皇室和英国的女皇家族，他们都相当于是一个国家的象征或者是吉祥物，只是负责国家比较庄严活动的举行，和一些重要的行政命令的下达。就比如日本的天皇，并没有直接参与国家政事的权利，制定或者是修改宪法的权利都是安倍晋三和国会的，而他只是在一些祭国典礼上或者是日本举办其他大型活动才出席露面。

而英国女皇也是一样的，不她稍微比日本天皇能好一点，她不仅仅是全国的精神象征，而且英国首相签署的一些行政命令都要通过英国女皇的手，甚至于女皇可以不信任这个首相，直接去国会提出对首相的不信任案，只要通过，那么这届首相就会被罢免。英国女皇才应该是当代王室的典范，好歹保留了王室的最后一点尊严。

当然，虽然皇室失去了大部分的实权，但是女皇一族在英国仍然过着比普通人甚至是中产阶级更好的生活，皇室就算再穷，身份也不会差，依旧能出席各大高级的晚会。而且英国的皇室也有人家自己的家族企业，那一天天的流水都足够皇室的巨额开销了，当然世界上任何皇室都不缺钱花，但是钱是政府拨的还是自己赚的，这个性质就完全不一样。

日本的皇室就比较惨，虽然在民间的威望也是比较高的，毕竟是日本有史以来从未被推翻的皇室家族，可是他们并没有自己直接控制的企业或者经济来源，主要还是要靠日本议会拨发的财政支出，所以他们花的就比较节俭。当皇室比较不好的一点就是，皇室的人这一生都不可能再参政，几乎断绝了上升的途径，只能做个被人高高捧起的“洋娃娃”。