忽必烈和康熙两人谁的功绩更大

[思路分析]
成吉思汗（1162～1227）是蒙古开国君主，军事统帅。名铁木真，姓勃儿只斤，乞颜氏。蒙古人。
忽必烈（1215～1294）是元朝的创建者。元世祖。

1.成吉思汗统一蒙古各部，在历史上起了进步作用。攻金灭夏，为元朝的建立奠定了基础。他军事才能卓越，战略上重视联远攻近，力避树敌过多。用兵注重详探敌情、分割包围、远程奇袭、佯退诱敌、运动中歼敌等战法，史称“深沉有大略，用兵如神”。另一方面，作战具有野蛮残酷的特点，大规模屠杀居民，毁灭城镇田舍，破坏性很大。13世纪主要封建国家社会危机深重，为成吉思汗实行大规模军事扩张提供了有利条件。

2.忽必烈建立元朝,实现大统一，具有进步作用;调整统治政策:把农业生产的好坏,作为评定地方官政绩优劣的依据,中央设立负责农业和水利的大司农司;向全国颁发《农桑辑要》书,指导农业生产. 统一多民族国家进一步发展,今天的新疆,西 藏,云南,东北地区,台湾及南海诸岛都在元朝统治范围之内;民族大迁徙,形成民族融合新高潮.实行行省制度,加强对地方控制,对后世影响深远.发展内河航运和海运,开凿会通渠和通惠渠.实行对外开放政策,丝绸之路重新繁荣,马可·波罗来华,泉州成为最大外贸港口.实行民族歧视和分化政策具有消极影响.

所以我认为打仗成吉思汗要厉害点治国忽必烈在行(但是他搞民族歧视).

这需要从那个角度看 对于元帝国的架构于创立来说 成吉思汗功绩无可争辩 但是在元后期的领土攻略来说忽必烈对帝国扩张贡献更大

当然是成吉思汗,自己兄弟都杀.历史上最牛最强大的一代x雄。大大的坏蛋无耻之极

这个问题见仁见智，看的角度不同答案也就不同

成吉思汗 毫无疑问

成吉思汗。

忽必烈的最大历史功绩是（实施了一套行之有效的施政策略）。
1.加强了中央集权
2.平定了李憻及乃颜、海都叛乱
3.注重农桑，兴修水利
4.加强对边疆地区的管理
5.改元建号，立都汉地
6.建立国家机构和严密的法律体系
7.承认和提倡以儒学为主的汉族传统文化
8.制定蒙古新字
9.重视科技的发展
忽必烈在位期间，顺应了历史发展的趋势，完成了蒙古族的封建化过程，建立了多民族的元帝国，使经济得到恢复并有所发展，加强了国内及与世界各国和地区间的联系，故他的功绩是卓越的。供参考。

忽必烈作为一个征服者给被征服地区的人民带来了浩劫，但在历史上仍能获得不错的评价。忽必烈是一个比较成功的新秩序建立者。他是少数能够重视汉文化，推崇儒术的蒙古统治者之一。虽来自游牧民族，但十分重视中原农业的恢复和发展。 北京大学历史系教授张帆认为，忽必烈的“历史功绩”在于他接受了汉文化。 马可·波罗将忽必烈尊崇为“诸君主之大君主或皇帝”，称赞忽必烈是“人类远祖阿丹（Adam）以来迄于今日世上从未见广有人民、土地、财货之强大君主”，并认为这是“彼实有权被此名”。

1.统一全国
2.建立行省制度，中央设中书省，地方设行中书省
3.推行重农政策
4.在中央设宣政院
5.设巡检司
回答仅供参考。

统一了中国，设置行省制度，设置中书省

康熙，忽必烈只知道统一天下，可是没有康熙皇帝雄才大略。比如他除掉鳌拜，平定三藩，收复台湾，而且呢，还开创了康乾盛世。