欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

为什么分封制在被秦朝废除之后又在汉晋明三代被重新启用

时间: 2022-02-19 20:59:50 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 105次

为什么分封制在被秦朝废除之后又在汉晋明三代被重新启用

为什么分封制在被秦朝废除之后又在汉晋明三代被重新启用?

因为秦朝废除分封制是为了吸取周朝灭亡的教训。然而在汉,晋,明三个朝代实行分封制,也是在特定的历史环境之下,不得已而作出的选择。
因为秦朝就是没有进行一个分封制,所以存活时间比较短,汉朝发现没有纷纷只会导致灭亡,汉晋明三朝,发现如果没有自己的杭州子弟,分封出去守守护天下,会导致家族大权旁落,
因为汉朝的子孙太多了,况且汉朝的君主当时已有为找到了分封制,导致秦朝灭国的原因,所以觉得自己有能力控制自己分封的王爷
分封制不是一无是处的,所以汉晋明三代在原来的基础上,改善了其中的漏洞,并进行了融合,所以相比秦朝时候的更完善和实用。
秦朝废除是为了彻底废止的开始,也是为了昌平君叛乱以后的临时政策。在汉晋明三代被重新启用,为了中央集权。

分封制不是在秦朝时期被废除了吗,为什么在汉朝还会

1:因为汉朝发现没有分封制还是会灭亡
2:汉朝初建,功臣大将不受封的话,天下不稳
3:将自己的皇族子弟分封出去帮助守护天下
秦朝采用郡县制,有效的实现了中央集权。后来天下反秦势力四起,各路诸侯共同讨秦,秦朝灭亡。项羽分封诸侯,天下又出现了诸侯割据的情况。最后楚汉两大集团相争,刘邦终得天下。但这帮投靠刘邦的势力原本就是一方诸侯,假若刘邦执意实行郡县制,这些人肯定是不会答应的。跟着你刘邦一起与楚相争必然不是为了当个郡守、县长什么的。在这种情况下,如果不实行分封,刘邦很有可能遭遇的是诸侯叛之,自己直接被消灭。所以,就算刘邦不愿意,但为了能稳住当下得来的胜利果实,也不得不满足这些人的愿望,进行了分封。

为什么被秦朝抛弃的分封制在汉朝又推行了呢?

汉朝建立的所有制度,几乎都是在反思秦朝灭亡的原因上制定出来的。因为秦朝的法令严明,所以汉初与民休息,轻徭薄赋;因为秦朝法家治国,所以汉初崇尚黄老治国。同样,因为秦朝推行郡县制度,当皇家受到威胁的时候,没有宗族前来救援,所以汉在继承了秦郡县的基础上,将富饶地区分封给了宗室人员,这样做的目的就是保障天下属于刘氏。

刘邦这样做,是有战略眼光的,而且历史也证明了这样做,对于统治非常有利。事物的发展都是慢慢积累,量变产生质变,如果操之过急,就会导致统治的瓦解。

汉初的郡国并行制度,在一定程度上是封建宗法制度和郡县制度相互调和的结果,郡县制度是趋势,但是毕竟产生的时间不久,没有良好的基础,而封建宗法制度虽然已经过时,让他离开历史舞台也还需要一点一点来。

刘邦以及他的继承者们都是不断强化郡县制度,削弱封建宗法制度。

刘邦能够当上皇帝,是诸侯联名上表的结果,即使是刘邦当上了皇帝,对于其他诸侯来说,刘邦是盟主,并不具有统治他们的权力。所以刘邦不断地讨伐异性诸侯王,一直到没有威胁为止。

从异性诸侯王到同姓诸侯王,权力已经收缩在了刘氏的手中。等到汉景帝开始将同姓王手中的权力收回到皇帝或者中央政府手中的时候,已经说明宗法制度走到了尽头。武帝的推恩令彻底将封建宗法制度消灭。

虽然,在后来的历史进程之中,又有封建制度的死灰复燃,始终都不成气候,在强大的历史进程面前,任何不符合历史发展规律的一切都会被淘汰掉。

‍‍

其实汉朝初年推行的并不是纯粹意义上的分封制,而是郡国并行制。汉初的封国由于具有较大的独立性经常和中央王朝分庭抗礼,直到汉武帝时期颁布的“推恩令”从制度方面彻底瓦解了分封制,所以之后的刘备虽是帝胄之后也不过织席贩履罢了。

但汉初为何又推行分封制呢?一般说来有两方面原因:

一是迫于当时的形式刘邦不得不分封异姓王,公元前206年刘邦拜韩信为大将军还定三秦之后拉开了楚汉争霸的序幕,在接下来长达4年的和项羽交战过程中刘邦基本上处于弱势,经常被项羽打的落荒而逃,但刘邦的统战工作做的非常好,也很会笼络人心,知道凭自己一人的力量绝对不是项羽的对手,所以他开始分封一些有能力的异姓王,比如齐王韩信、梁王彭越、淮南王英布等,这些都是灭亡项羽的主力。所以此时分封诸异姓王是不得已而为之,这些人在当时算是中间派,谁能拉拢到这些人就能打败对方,所幸项羽刚愎自用以为自己天下无敌,不舍得赏赐有才能的人,因而逐渐被刘邦孤立最终垓下自刎。不过刘邦在打败项羽之后就开始裁剪异姓王,韩信、彭越、英布逐渐被消灭,“白马盟誓”非刘氏而封王者天下共戮之。这也可以看出刘邦并不是真正想推行分封制,只不过形势所迫罢了。

二是汉朝建立之后吸取秦朝二世而亡的教训,认为秦之所以突然覆灭就是因为没有诸侯王的拱卫,所以又开始分封同姓王。但是历史表明同姓王也靠不住,七国之乱后刘姓诸王也一再被削弱,直到后来虽有皇室之名却也和普通人一样了。

所以任何社会制度都应该与当时的社会实际情况所适应,明显汉初施行“分封制”有利于当时国家的统一。

‍‍

为什么被秦朝抛弃的分封制,汉朝又实行了呢?

三点原因:第一,秦朝时间太短暂,人们仍习惯于周代的分封制传统;第二,六国后人反秦,自然对秦朝制度有所抵触;第三,刘邦得天下靠的是六国后人和手握兵权的功臣,不予分封无法让他们满足。


先说第一点,我们现在说郡县制优于分封制,是基于历朝历代经验基础,其实就是事后诸葛亮。虽然秦代总结了东周的经验教训,看到了春秋战国诸侯各自为政的问题,但是秦朝自身实行的郡县制就好吗?如果好的话怎么会二世而亡呢?优势一点都没体现出来。当然我们现在明白秦朝灭亡不是郡县制的责任,更知道之后历代实行分封制都会发生叛乱,如西汉七国之乱,西晋八王之乱,明初靖难之役等等。但这些在汉初都没法预见到,一切都在摸索阶段,重新恢复分封制并没有什么稀奇的。


第二,所谓“天下苦秦久矣”。秦朝末年,各路起义数不胜数,秦朝暴政已经天怒人怨。六国后人更是跟秦朝有血海深仇。这些人推翻了秦朝,自然对秦朝的各种制度有所抵触,希望恢复到周代当年的制度。因此,保留部分分封制也是对六国后人心理上的一种安慰。


第三,最重要的一点,不得不分封。秦朝为什么可以实行郡县制?因为它是以自己一国之力灭掉六国,不用考虑别国的想法。况且自身长期实行的军功爵制也保证了武将死心塌地为国效忠。但是刘邦不一样,甚至不要说刘邦,哪怕是之前的项羽,都不是凭借一己之力打败的秦朝,而是靠各路起义军和六国后人。六国后人反秦,为的是恢复六国的王室,各路起义军反秦,为的是自己做王。不封他们,他们凭什么奉你为主?所以项羽封了十八路诸侯王,结果还分赃不均大打出手让刘邦钻了空子。刘邦打掉了其中大多数,但还是封了八位异姓王。因为没办法。就像垓下之围,凭刘邦自己哪有本事围住项羽。不给韩信、彭越这样的功臣封王,他们随时可以造反,不给那些项羽封过的然后支持你的诸侯王封王,他们随时可以独立。

所以,刘邦封王也是必须的。当然他也明白异姓王靠不住,所以之后慢慢的一个个都给除掉了换成自己的子侄。但是他其实也没有看出同姓王也有弊端,亲戚关系越远越不服中央管制,故而为后来同姓诸侯王造反留下了隐患。

文章标题: 为什么分封制在被秦朝废除之后又在汉晋明三代被重新启用
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/133530.html
文章标签:秦朝  废除  三代  启用  分封制
Top