《荷马史诗》的记载算不算历史，能不能经得起论证

你好
　荷马，生于公元前八世纪后半期的爱奥尼亚，是古希腊最著名和最伟大的诗人。他是《荷马史诗》分《伊利亚特》和《奥德赛》两部分）的作者。《荷马史诗》以扬抑格六音部写成，集古希腊口述文学之大成。它是古希腊最伟大的作品，也是西方文学中最伟大的作品。
　　《伊利亚特》和《奥德赛》处理的主题分别是在特洛伊战争中，阿基里斯与阿伽门农间的争端，以及特洛伊沦陷后，奥德修斯返回绮色佳岛上的王国，与皇后珀涅罗团聚的故事。
　　《荷马史诗》是早期英雄时代的大幅全景，也是艺术上的绝妙之作，它以整个希腊及四周的汪洋大海为主要情节的背景，展现了自由主义的自由情景，并为日后希腊人的道德观念（进而为整个西方社会的道德观念），立下了典范。继此而来的，首先是一种追求成就，自我实现的人文伦理观，其次 是一种人神同性的自由神学，剥除了精神世界中的神秘恐惧。《荷马史诗》 于是成了“希腊的圣经”。
　　公元前11世纪到公元前9世纪的希腊史称作“荷马时代”，因荷马史诗而得名。荷马史诗是这一时期唯一的文字史料。
　　荷马史诗相传是由盲诗人荷马写成，实际上它是许多民间行吟歌手的集体口头创作。史诗包括了迈锡尼文明以来多少世纪的口头传说，到公元前6世纪才写成文字。它作为史料，不仅反映了公元前11世纪到公元前9世纪的社会情况，而且反映了迈锡尼文明。

这玩意当成蚩尤黄帝炎帝的战争来看比较靠谱。
也就是也许有这事，但是文字还没有完全泛用化，再配合口述后人为夸大和篡改以及后世的神格话，就变成了现在的故事。
口述传下来的传记可靠性可以参考世说新语，基本就是有这人物，但是大多数都是轶事这类玩意。
从本人看完荷马史诗总结的经验来看。。不要太当真，顺便主角开挂最早的大概就指的是赫拉克勒斯阿喀琉斯奥德修斯这类人了。。。
希腊神话从亚历山大东征开始才算比较靠谱，不过那时也保留大量神格化的描述，和春秋左传比起来可靠性差了点，比封神又那么靠谱点。。。从亚历山大各战役中的那种尊崇老骑士道的会战来看，亚历山大的传记应该和春秋时期各本子比较类似

准确的说有一部分是真的，有一部分是假的。而在真的部分又有些夸大的

有部分是假的，不能说全是真的

选C，《荷马史诗》是口述史料。
百科上说：

《荷马史诗》是相传由古希腊盲诗人荷马创作的两部长篇史诗《伊利亚特》和《奥德赛》的统称。两部史诗都分成24卷，这两部史诗最初可能只是基于古代传说的口头文学，靠着乐师的背诵流传。西方学者将其作为史料去研究公元前11世纪到公元前9世纪的社会情和迈锡尼文明。《荷马史诗》具有文学艺术上的重要价值，它在历史、地理、考古学和民俗学方面也提供给后世很多值得研究的东西。因《荷马史诗》自身和所记载的内容矛盾以及不明确的地方很多，其史学价值有一定争议。

当然选C，荷马史诗是唱出来的。题目中的题眼里有“文字发明之前”这几个字，所以把A排除。荷马史诗是口述的，所以把B排除。D完全可以不看。

不能啊，荷马史诗只是由民间流传的短歌汇总编辑而成，说白了，就像我们中国流传的女娲造人那样的神话故事，你说能拿来当史料直接用吗？