为什么两宋没有亡于内乱，而亡于外族

对外战争，是国家兴亡的一个部分原因，还有其他的因素。
两汉对外也十分强硬，多次征讨匈奴，但也没有被外族消灭。各个朝代情况复杂，宋代的确是过于妥协了，开国初期就屡次兵败，失去产马地，加上过度压制武将地位，导致宋代十分繁荣，但也脆弱。
尤其是灭亡南宋的元朝，或者说蒙古帝国，的确相当强大，一路甚至打到了欧洲。
明朝主要还是内部原因，一个简单的例子，开国时期，四川大部分的土地都是普通百姓的，税赋，也从这些人身上收取；而明末，七八成的土地，都在蜀王的手中，他可以轻易逃避大量的税赋，比如隐瞒田亩数量等。其他的，在矿山等领域，同样如此。
当土地过于兼并后，一部分皇室、大地主阶层，利用各种关系，可以轻易逃脱税赋，结果，朝廷即使没有加税，普通百姓的负担，也在惊人的增加。
而当发生了大灾荒，以及在辽东激烈的战事，税赋大量增加后。。。。。。。
大量普通农民的破产，最终导致农民军和流民，灭亡了明朝。后金的崛起，加速了这个过程。其实，雍正之所以被许多读书人诋毁，说什么血滴子之类的事情，其实问题的关键，还是：官绅一体纳粮。
即使是读书人，你也要缴纳赋税。之前，有功名的读书人，是不用缴纳的。
这，其实就是统治阶层对自我的一种约束，可以缓和阶级矛盾。
但也是在王朝鼎盛时期，可以如此，在明末，几乎没有改革的可能。

宋朝分为北宋和南宋，都是被游牧民族所灭，原因是早期没有收复燕云十六州没有可以抗拒北方游牧民族南侵的地势，也因此缺少战马，主要以种兵为主，面对骑兵非常吃亏

关键是外患比内部矛盾严重，有更强外患存在，会一定程度转移内部矛盾。同时经济发展比较好，特别是南宋，公知们时不时拿南宋宽松的经济发展攻击当朝。经济好内部矛盾就不严重。

这是因为宋朝建立后，吸取前朝的历史经验教训，削弱相权，解决大将专权威胁中央的情况。巩固了中央集权。从而避免了内乱的根源。
说明了中央集权一定程度上起到巩固国家政权，保持社会安定的作用，也说明国家对军队控制的重要性。

各个朝代的灭亡都有其具体原因宋朝是由于外来侵略导致灭亡，但是也说明宋朝的统治政策有问题，军队没有抵抗能力，虽然投入了大量的经费。

因为宋朝重文轻武的国策,导致民富国不强.

宋朝之所以是中国古代唯一一个不亡于内乱的朝代，主要是宋朝常年要面对外敌的侵略，国内上下都一心抗敌。

说明了宋朝内部并不混乱，官场比较和谐，没有出现权臣统领国家的局面。

这说明宋朝重文轻武，削弱武将的实力，确实在防止武将专权上是有一定的效果的，武将都没有掌握军权，所以武将不敢反叛，没有亡于内乱。

1，宋朝重武轻文，最后积重难返。
2，宋朝遭到了辽、金、蒙古三波外族入侵，每一波都有可能推掉宋朝，宋靠着自己的国土辽阔耗死了前两波已经算是油尽灯枯了，最后蒙古一把推了......
3，本身封建王朝的造血能力就差，一代不如一代，几百年后的君王基本上就算是想奋发都不太可能了，只不过最后给这座腐朽的屋子踢上一脚的正好是外族而已。
4，不对啊，明最后不也是亡于外族入侵的么？就因为李自成先了几天占了北京？

历朝历代只有宋朝亡于外族侵犯，因为宋朝成立以来赵家知识。重文轻武。没有好的军队，没有好的将领，他们只是在文化上大力的发扬了我国的传统文化而又进一步的发展宋词比，比如说，精华达到了。空前的辉煌。可是，在国防上非常的缺欠文人、墨客谁多却不能上战场打仗。所以外族趁机攻破了城池。灭亡于外族，这就是。重文轻武的下场。

历朝历代只有宋朝亡于外族入侵。

这个也是一个历史的巧合，因为刚好于宋朝对抗的就是金朝，而且因为宋朝“重文轻武”的国策，因此军队战斗力薄弱

明朝也一样是外族入侵