大明朝为何而亡

明末，官僚腐化，军务不振，内有义军，外有强敌，灭亡只是迟早的事情。甚至历史学家们都把明亡的预象推到了万历：明实亡于万历。

但这其中却有很多让人不解的细节。

在大厦将崩之时，为什么崇祯皇帝不南迁?

南迁对灭亡中的明朝来说，也许是唯一的出路。

把都城迁到南京。南方远离李自成跟后金，从战略上来说，让出北京，李自成势必与后金发生直接冲突，明朝可以从以前的夹心饼、腹背受敌转变为坐山观虎斗。

这样可以像南宋一样再延续一百来年。

史书记载，崇祯也确实动过这个念头，他曾经向一位大臣透过口风。

这位大臣叫李明睿。

李明睿是迁都的倡议人。

崇祯曾跟李明睿彻底长谈，最终让李明睿在朝中发个言，起个头，推进一下南迁事宜。

可当李明睿把迁都的事情一说出来，马上遭到了众大臣的反对。

为什么大臣们要反对呢？这其实跟另一件事情有关。有一回崇祯想跟后金谈判，派了兵部尚书陈新甲跟兵金谈，结果这个陈新甲走漏风声，搞得舆论哗然。

咱们大明朝的风骨就是不和谈，你崇祯怎么就敢和谈了！

最后，崇祯只好杀了陈新甲了事。

这个事情出来，搞得明朝一根筋。不和谈不逃跑，跟敌人死磕到底。

而且谁知道皇帝心里怎么想啊，会不会是钓鱼？所以大臣一致反对，还要求杀了李明睿稳定人心。

最后搞得崇祯也是有口难言。只好随大流，不再提迁都的事。

不过，这只是史书中的记载，但未必是真正的主因，毕竟面子是一回事，逃命是另一回事。真正大祸临头时，崇祯真的准备天子守国门，君王死社稷吗？

另一个谜团：为什么李自成这么快腐败了。

郭老师曾经写过一篇文章，叫《甲申三百年祭》，里面感叹李自成的大顺军在进京城之后，迅速腐化，最终拱手把江山让给了满清。

而老人家大概是看了这篇文章，把进京戏称为李自成进京赶考。

那么，李自成为什么如此迅速的腐化呢？

另一个让人迷惑的是，李自成是不是真的一开始就要直捣京城，与诸将痛饮？

打到北京城下，他想的不是马上攻城，拿下皇位，而是搞起了议和。

他派出太监杜勋进城与崇祯皇帝谈判，“勋言李欲割西北一带，敕命封王，并犒军银百万，退守河南。受封后，愿为朝廷内遏群贼，外制辽沈，但不奉召入觐。”

李自成已经兵临城下，为什么还要主动寻求招安？

原因可能是北京城并不如想象中好攻打。

北京是大明都城，而且是一个边塞型的都城，历史上数次经受蒙古以及清兵的进攻，但都成功守住了。

李自成应该也没有信心能够攻下，毕竟他打开封就打了一年。

如果久攻不下，勤王之师云集，李自成可能想跑都跑不了。

这大概也是崇祯不迁都，而是要坐镇京师，然后寻机彻底消灭李自成的原因。普天之下，可能没有比北京城更牢固的城。

可没想到两天之后，北京这个固若金汤的城池突然自己打开城门投降了。

李自成稀里糊涂进了城。

最后一个谜团：清兵入关后，为什么没有趁机南下，而是坐视南明成立？

清兵入关可能是所有游牧民族中最为轻松的。山海关一战，八旗子弟仅仅动用了两旗，就完成了努尔哈赤一辈子没完成的任务。

而在入关之后，兵强马壮的清兵并没有趁势南下，而是选择了就地观望。

这些让人困惑的事件背后有一只看不见的手：瘟疫。

这场瘟疫源于崇祯六年，发病地正是李自成起兵的山西。

随着李自成的大军，瘟疫传至更多的地域。在崇祯十四年，李自成进攻北京的三年前，瘟疫已经悄然传到了北京。

史书记载：街坊间小儿为之绝影，有棺、无棺，九门计数已二十余万。

而这场瘟疫的背后，是一场气候的突变。

万历四十六年，罕见冰雪的广东突然下起了大雪。中国的一个小冰河期拉开了序幕。

随着冰河期来的，是连续多年的旱灾。以这个角度来说，明实亡于万历，并不是一句空言。

到崇祯十三年，黄河干枯，长江淮河封冻。冰冻跟旱灾轮番上演。饥荒在中国大地上开始蔓延。

而饥荒除了催生了李自成的大顺军，同时也引出了老鼠。

在野外找不到食物的老鼠开始大规模的进入民居觅食，鼠疫杆菌通过跳蚤这个不赚差价的中间商传播到了人身上。

而饥荒带来的难民潮又进一步扩大了瘟疫的传播范围。

在李自成兵临北京城下时，位于紫禁城内的崇祯皇帝可能并不知道，此时的北京正迎来瘟疫的爆发高峰期。

史书记载：守城的士兵鞭一人起，一人复卧如故。

在瘟疫的进攻下，北京城已经失去了抵抗力。

这一点，崇祯皇帝不知道，所以他相信自己的京城能够守住，从而不愿迁都。

这一点，李自成也不知道，所以兵临城下时，他还担心害怕，转而要求封赏招安。

而守城的士兵是知道的，太监们是知道的。而太监不知道的是，李自成并不知道北京的瘟情。

担心城灭后受到报复，太监们打开了城门，主动投降。从而帮助毫无心理准备的李自成拿下了北京。

得来的容易，失去的也容易。

进城之后的大顺军顺理成章需要打打秋风，但很快，他们发现自己也染上了瘟疫。

因为瘟疫，一向强悍的大顺军在面对吴三桂时才变得不堪一击，迅速落败，又匆忙撤出了北京。

也许，让李自成害怕的并不是吴三桂或者清兵，而是北京城的瘟疫。

真正捡漏的是清兵。

清兵选择了一个极为微妙的时机进京。

清兵进京时，天气已经转暖，瘟疫进入尾声，而且清兵实行满汉分置，两者并没有太大的交集，感染的机率并不高。

就这样，清兵避开了瘟疫，轻松捡到了中国历史的大漏，成为入主中原三百年的存在。

而此时的大顺军正带着瘟疫狂奔，最终，这支强悍的义军在瘟疫的夹击下消失在历史当中。

明朝的灭亡原因是综合性的，下面我们来分析一下：

第一，明朝初年制度设计存在严重弊端。首先说说分封制，这是个非常古老的制度，好像朱元璋对这个很感兴趣，我认为应该跟老朱早年的贫寒经历有关，他知道苦日子不好过，所以立下祖训，子子孙孙都由财政来供养，可是，大概朱元璋的数学不太好，倍增是非常可怕的，到了万历年间，朱家子孙膨胀到九万多人，都靠财政供养，以至于北方的王爷们还要靠南方的财政收入来接济，即使如此，王爷们的数量依旧在依恐怖的速度增长，成为财政的巨大负担，可祖制如此，历代皇帝又不敢轻易更改，就这么一直耗到了明朝灭亡，有一种说法，说明朝是被权贵吃垮的，虽然有点夸张，但也不乏其理。

其次，再说说明朝的官制。明朝官制大部分沿袭元朝，但也进行了多个方面的创新。比如，朱元璋取消了宰相，皇帝直接指挥六部，这个制度弊端是非常明显的，那就是把国家命运完全绑在了皇帝的性格上，如果勤政仁慈，比如明宣宗这类皇帝，那么国家可以运转飞快，但要是遇到嘉靖这类的皇帝就会出现大问题，权力很容易旁落，没了主心骨的朝廷就变成了一个斗鸡场，大臣们相互倾轧，为党争埋下了种子，造成了严重内耗。再举个例子，朱元璋是贫民出身，对官员十分憎恨，所以创造了低薪制，官员的薪水之低远超人们想象，大家知道，嘉靖年间有一个清官叫做海瑞，此人两袖清风，只靠俸禄过日子，连自己的女儿都能饿死。这种制度为严重的腐败埋下了伏笔，所以，纵观整个明朝，对贪污腐败的整治非常狠，但腐败程度也触目惊心。除此之外，明朝还有很多的制度设计存在严重弊端，如果列举，篇幅难控，在此不多赘述。

第二，从自然方面谈谈。明朝末年，遇到了小冰河纪，这是自然灾害，造成了明朝大面积的干旱，尤其是北方地区的干旱尤为严重，用两个字形容当时的情况：很惨。在那个靠天吃饭的年代，干旱就意味着绝收，开始出现大面积饥荒，越来越严重，甚至出现了人吃人的惨剧，而朝廷此时开销又大，莫说救灾，受灾省份依旧面临横征暴敛，加上考成法对官员们的逼迫，为了保住乌纱帽，官员们只能按照指标完成赋税征收，农民们没了活路，只有铤而走险，农民暴动此起彼伏。

第三，从外患上谈一谈。明朝末年，女真族在东北逐渐崛起，而且有失控的趋势。其实，在万历年间，女真的崛起还处于可控范围，但明朝朝廷缺乏战略家，没人看到一步好棋。那就是日本进攻朝鲜期间，女真人其实是向明朝朝廷主动请战了的，但很可惜，被骄傲自大的明朝拒绝，事实上，如果能大量征用女真的力量，使其与日本人两败俱伤，未尝不是一步好棋，后来，明朝与日本人苦战，女真人却在背后发展力量，要知道，日本人可是倾国之力，所以，虽然明朝最后战胜，但却是惨胜，不仅损耗了军力，连国库也被掏空了。此后，面对女真人的崛起，明朝已经失去了控制局势的能力，众所周知，女真人在东北的崛起是明朝灭亡的最重要原因之一。

第四，从个人性格上谈一谈。这个得说说崇祯皇帝，此人多疑、刚愎自用，又死要面子，也是明朝灭亡的重要原因之一。明朝虽然到了末年，但却不缺人才，洪承畴、孙传庭等都是能够力挽狂澜的人物，可崇祯并不知道珍惜。以孙传庭为例，此人虽是文臣，但却颇有武将天分，曾经把高迎祥打得只剩下十八人，眼看着就能平定西北，而崇祯却听信谗言将其下狱。等到李自成在西北已经再成燎原之势，崇祯帝无奈再次请出孙传庭，但为时已晚。后来，崇祯帝强令孙传庭帅兵出潼关，孙传庭无奈，带领训练不足的新兵出关，在陕西河南交界处与李自成遭遇，双方激烈厮杀之后，孙传庭战死。

第五，错失最佳翻盘良机。肯定有人奇怪，朝局已经糜烂至此，为什么崇祯帝不迁都南京，重整朝纲呢？这个，历史记载有一些细节。其实崇祯帝并非不想迁都，但他又太爱面子，他想象的剧本是群臣死谏要求迁都，可事实上，很多大臣不仅不主动要求迁都，还反对迁都，把话说得很难听，你是天子，天子是要死社稷的，怎么可以逃跑？但是，这些文臣又拿不出保卫北京的方案，于是一拖再拖，一直等到李自成直插山西，想走，已经晚了。事实上，崇祯帝在当时还是唯一正朔，能压得住场面，假如他能够迁都南京，让李自成与女真人在北方直接接触，崇祯在南方喘口气，励精图治再打回去，结果也未可知，虽然中国的统一多数是从北向南，但当年朱元璋不就是北伐得天下的吗？崇祯一死，明朝臣子各怀鬼胎，一盘散沙，根本干不成什么事情，这姑且也算是一个原因吧。

明朝直接灭亡的原因当然就是李自成的叛乱攻进北京城使崇祯自杀，加上满清入关灭了明朝南方苟延残喘的几个小朝廷。但是你如果要说真正的原因我认为是理学家构成的僵化官僚体制。基本上人们说的”皇帝昏庸，太监弄权等而亡国，外患内乱” 全都是由僵化的官僚体系造成的。