贝当和汪精卫的行为有什么区别吗 法国人对贝当和国内对汪精卫的哪个仇恨更大

贝当维希政权在法国兵败如山倒的背景下建立起来有其特殊意义，虽然与汪同为傀儡政权，但是保护了很多法国人的利益。汪则相煎的成分更大（几乎完全为日控制）。戴高乐这种连续几个小时演讲不用稿纸的记忆高手能力实在吓人，作为装甲作战理论的先驱、流亡政府首领、法国总统，他是传奇性的人物，法国最先进的核动力航母戴高乐号就是为纪念他而命名的。他没有狂妄自大，但也没有说他很谦虚的史料，大可不必为此深究

贝当没有获得和汪精卫一样的评价，一方面法国投降了，贝当组织维希政府保护了许多人和利益，中国没有投降。戴高乐还是值得尊敬的，他好象是主动放弃连任第五共和国总统的。历史很久了，没人关心了，也都忘却了

时代不同了，人也会改变。汪精卫从前还刺杀过清朝官员，不也成了汉奸

建议可以看看知兵堂的死神在行动，里面就是讲二战开始4个月的事情。
贝当和魏刚都是极其守旧的人，而且是悲观主义者，在魏刚防线被攻克之后他两个就打算更体面的迎接失败。

总不能看自己的国家被瓦解掉吧

二战法国唯一做了有利于盟军的事就是霸王行动十万法军帮英美联军开路

法国在二战中表现极差，一战英雄贝当元帅被迫投降，而且还当了维希法国的傀儡元首，虽然戴高乐将军领导自由法国进行了反法西斯斗争，但不是反法西斯阵营的主力，只能小打小闹，诺曼底登陆后反攻时也没有多少战斗力，虽然在国内游击队的配合下，自由法国军队进入巴黎，但说实在的也是在美英联军消灭了德军主力的情况下成功的。其表现差强人意。

贝当没有获得和汪精卫一样的评价，一方面法国投降了，贝当组织维希政府保护了许多人和利益，中国没有投降。戴高乐还是值得尊敬的，他好象是主动放弃连任第五共和国总统的。历史很久了，没人关心了，也都忘却了

二战时期法国从1940年6月起就被纳粹德国占领了,1940年希特勒启动黄色方案,绕过马琪若防线穿阿登森林直接冲打法国,随后德军直入巴黎,随后法国沦陷,随后埃菲尔铁塔上升起万十旗…1944年6月6日盟军登陆诺曼底开辟第二战场,同年法国解放。

有人说是汪精卫是中国最大的汉奸我就反对 那都是政治宣传 汪精卫也是被迫当了所谓的“汉奸”的 汪先生早先可是同盟会骨干 孙先生眼前的红人 特别是刺杀满清一品大员的行为完全不能说是汉奸行为吧 因为辛亥革命打出的口号就是驱逐鞑虏 恢复中华 满清误国 导致中国近代以来丧权辱国的不还是清政府那些满人吗？我觉得汪精卫早年刺杀满清皇族的行为就是汉民族争取民族独立的行为和普林西普为了塞尔维亚的解放刺杀费迪南大公的行为一样都是为了本民族的解放事业而干的 根本就不能算是汉奸行为 只不过后来由于汪先生和蒋先生因为政治分歧而分道扬镳 正赶上日本发动侵华战争汪精卫想借助日本人的势力重新获得在国内的统治地位所以就成了日本人的傀儡政府 到这时候汪精卫才算是汉奸 但我觉得汪精卫只能算是半个汉奸毕竟前半生还算是国民党的革命战士 就跟二战维希法国的领导人贝当一样 贝当在一战时期指挥法军打赢过反败为胜的凡尔登战役最终领导法国人战胜了德国人要是没有贝当将军法国早灭亡了可以说是法国人的岳飞民族英雄 只是晚节不保最后成了所谓的“法奸”落得和汪精卫一个下场 前半生是民族英雄 后半生是民族败类 我觉得是时势造英雄 时势造狗熊 人都是有两面性的有时候是大英雄有时候又成了大败类 就跟秦桧是的现在提到秦桧在中国就是汉奸败类的代言人 实际上秦桧也不是一出生就是汉奸 当年靖康之难的时候宋朝官员都支持废黜赵家天子另立宰相张邦昌为帝并要求全体宋朝中央官员集体签名支持窃国大盗张邦昌为帝 只有秦桧坚决不签字尽到了忠臣的底线为此没少吃苦受气 还是金国皇帝看秦桧是个人才厚待与他 从此秦桧有感于知遇之恩才投效金国成了地地道道的“汉奸” 因此历史上成为汉奸的人都是为形式所迫被逼成为所谓的“败类”的 很多人都是被迫与外族侵略者合作的 特别是热爱生命者像洪承畴很容易成为汉奸走狗 假如中国没有遭到金国的侵略日本的侵略也就不会有靖康之耻 南京大屠杀等催生汉奸的时代了 只能说是时势造英雄 坚持住底线哪怕家破人亡性命不保就当不了汉奸 反之坚持不住底线就成为汉奸 所以我觉得你要是中国最大的汉奸是谁很难给你个正确的回答

中国最大的汗奸是张学良，是他把日本人放进东北的。

屁，汪精卫就是汗奸，楼上说半个

汪精卫～

随便727287285728737237372357575358