为什么中国1914年就废除了斩首改用枪毙，而较为文明的法国直到1981年才废除斩首

全世界200多个国家中，尚保留死刑的国家约为40个，其中约有近10个国家在近二十年来没有真正执行过死刑（实际上已废除），在其余约30个国家中，约一半国家对非暴力犯罪不判死刑（即死刑只针对强奸杀人等恶性暴力犯罪），从人类文明的角度来说，死刑是统治者为维持统治而采取的极端“合法暴力”，以剥夺犯罪生命为目的的最高处罚形式，是人权社会所禁止的，世界人权组织在尊重各国主权的前提下，积极呼吁在全世界取消死刑。
　　美国是保留死刑的为数不多的发达国家之一，在六十年代发生过一次死刑冤案而引起举国哗然，从此以后，对死刑的判决变得“艰难”了，从罪犯审判到执行死刑的时间平均达九年，这主要是给予罪犯充分的申辩和相关机构对犯罪进行更为详细、完整的调查，以减少冤案的发生，这也体现了对死刑的谨慎。
　　我国现行刑法对死刑的罪名共有68种。有人认为，在目前的情况下，我国还不能取消死刑，主要的原因是我国的国情所决定的，人口众多，整体国民素质较低，对犯罪的仇视、对死刑的认可（这可能是最主要的）、“杀人偿命”等原始法律观念根深蒂固，以前法院宣判死刑布告中常出现“不杀不足以平民愤”是“中国特色”吧。而另一些人认为，取消死刑是人类文明进步的要求，死刑在我国最终也肯定会取消，事实上，我国在近来的司法实践中已减少对非暴力犯罪的死刑（尽管最高人民法院并没有公开承认这一事实）。
　　死刑缓期：
　　我国的死刑除死刑立即执行外，还包括死刑缓期执行：死刑缓期二年执行，是指被判处死刑的罪犯，不是必须立即执行死刑的，给予两年的缓期，这就是刑法中所称的死刑缓期二年执行。在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，2年期满后，减为无期；如果有重大立功表现，2年期满后，减为15年以上20年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑

人类有了法律，就有了死刑。最早的死刑是处决那些在战争中俘获的俘虏的。因为在原始社会，生产力不发达，没有那么多的粮食供给俘虏，只好处死。到了私有制社会，死刑是作为处决那些罪大恶极的犯罪人的一种严厉手段。直至今天，死刑广泛保存在各国的法律中。古代的中国，死刑是很残忍的，例如五马分尸，斩首、车裂。随着社会的进步，死刑处决方式才渐渐文明起来，目前各国死刑广泛采用的方式是枪决、注射、电击、绞首，尽量使罪犯不感到痛苦，保留其做人的最后尊严。
　　关于死刑的废除，很多国家实行过，但由于种种原因先后都恢复了。没有死刑的罪犯只有少数几个发达国家。关于死刑应不应该废除，各国学者颇有争论，一直没有结果，但目前来看不应废除的观点占了上风。
　　主张废除死刑的观点认为，人的生命是上帝赐与的，是神圣的，任何一个人或者组织无权剥夺人的生命，只有他本人可以决定自己的生命存在与否。过去那种用法律的手段剥夺人的生命的做法是不人道的，是不符合文明社会的发展潮流的。死刑应当废除。
　　主张死刑不应废除的观点认为，死刑犯一般是那些罪大恶极、严重危害社会的人，他们主观恶性大，顽固不化，不易改造，如果不剥夺他们的生命，他们就有可能随时威胁着社会，在服刑期间，还可能造成交叉感染，引发更多的社会问题。对这些罪大恶极之人，必须剥夺他们的生命，才能保证社会的安全。
　　从现实的角度讲，后者显然占了上风，显然更符合社会的利益，更具有实用的价值。但从人道的角度讲，是不是国家一定有权利剥夺那些犯罪人的权利呢？反过来讲，那些犯罪人的生命是不是应该受到应有的尊重呢？古代的刑法之严酷，现代人认为那是不合乎人道的，是该废止的。死刑呢？是不是也不人道？是不是也该废止？当然，废除死刑会引发更多的社会问题，这是有历史教训的。但我们是不是可以采取更多的措施来预防呢？难道一定要用不人道的手段来消除这种不良后果吗？要知道，人的生命只有一次。在各国的案例中，错判误判也不在少数。
　　其实犯罪问题是一个社会问题，不仅仅是一个法律问题，并不是只用法律就可以解决的。用一种简单粗暴的方式是不会教育出好学生的。同样用一种简单粗暴的方式也不会解决犯罪问题的。
　　社会发展到今天，我们对待犯罪应更文明、更人道、更具人性化，那样也不见的社会的治安状况一定会更恶化，犯罪率更高。
　　我认为用一种错误对待另一种错误其本身就是错误的。

应为钱啊！大老板给议员钱，医院给大老板面子。大老板犯罪了，不会死，还可以用钱消灾，外国大多都是资本主义，这是必然的。

　　原因是：所谓的人权原因而已，即指人有活着的权利，无人可以剥夺；人的生命是上帝赐与的，任何一个人无权剥夺人的生命，只有本人可以决定自己的生命存在与否。过去那种用法律的手段剥夺人的生命的做法是不符合文明社会的发展潮流的。

首先战犯都是战后审判后才有的，另外都是死刑有什么区别嘛，国外传统有这个，我们传统死刑是斩首，后来废除了，还是枪决吧，省事也快

用绞刑被当作是不荣耀的象征，受刑时可以阻断受刑者的颈部大动脉和椎骨动脉，导致大脑缺血死亡。同时受刑者的椎骨还会在突然下坠的过程中被拉断。颈椎折断导致中枢神经破坏，以达到百分之百折断脊椎而让犯人死亡的效果。所以呵呵呵

不见得吧本拉登就是被枪毙的反正已经战败了至于什么死法那都只是个形式反正是不能让你死的太舒服了

不同国家法律规定的死刑方式不一样!

中国在1905年以枪决代替斩首，法国也在1981年废除死刑（至少废除了斩首），现时只有部份回教国家，如沙特阿拉伯、也门等以斩首作为处决囚犯的其中一种合法方式。虽然合法，但并不常用。

有枪的时候

废除斩首的话是在1905年，中国以枪决代替斩首。

中国历史上从明朝的时候就废黜了斩首死刑的。

中国在1905年以枪决代替斩首

应该在清朝灭亡后