为何文明总是被野蛮所征服，商周，宋元，明清都是如此

你说的这种情况有两种
第一种是古代时期，文明昌盛的国家也有被落后的外族打败的时候。
第二种是人与人之间，不管在什么年代。
第二种是素质问题：野蛮人之所以称之为野蛮人，从字面上看‘’野字‘’：不讲道理，做事毫无顾忌，不会受‘’理‘’和‘’礼‘’所束缚，做人做事恣意妄为，随性而不计后果，不会站在别人的立场上去思考问题，这类人一般文化层次低，教养很差。基本上你作为一个文明人跟他讲道理他根本不会听的，这就是秀才遇见兵有理说不清。再看‘’蛮字‘’，泛指身强体壮的体魄，一般来说一个人如果平时做事不经大脑，简单粗暴，在体格上可能会强壮一些，对他们来说，能用拳头解决的事情干嘛要那么麻烦去用脑？遇见这样的人，要么报警，要么躲吧。因为你是一个文明人，能求助公安的干嘛还要和他比拳头大小？
再来说第一种，国与国，在古代冷兵器时期武力的差距其实不会因为经济文明的差距而成正比，就算经济比你弱很多的国家，也有可能挥师攻陷文明昌盛的国家，中国历史上两宋时期和明末都是最好的例子。当然这样说可能有些笼统，还有很多因素导致一个文明昌盛的国家被一个经济落后的国家所打败。

因为文明人讲道理，野蛮人不讲道理啊。不是有句话叫“秀才遇到兵——有理说不清”吗

错了，恰恰就是文明战胜了野蛮，可以马上打天下，但是不能马上治天下，没有文化，得了天下也会丢失

因为古代文明认为战斗不文明，规范是人类的秩序，但是忽略了对内对外的暴力。阴阳不平衡的自然会产生一个平衡的外力。福祸共存，福显祸隐常被忽视

文明是对自己人奖的对于敌人就给予野蛮。文明战胜不了野蛮说明两者强弱不平等，没本事的人总是会被人欺负的这个很正常

有句话说，人类发明了马克沁机枪后，文明就完全战胜了野蛮。

其实，你提到了文明的一个缺陷，那就是文明是人来创造与传承的，它有好也坏。文明好的一面可以促进人类社会的发展，而坏的一面则会禁锢人类，就要被打破来推陈出新，这就出现了乱世英雄。从整个人类文明历史的发展过程来看，大都是顺者昌、逆者亡，而文明的缺陷也正是表现出了人类自身的缺陷，正因为如此，才出现许多的宗教。

那我只能唱反调,你知道古代罗马帝国文化的的强大了吧,可它就是被野蛮的日尔曼民族打败了,所以有时侯文明必须要有谦虚的胸怀.

因为较高文明更懂得利用他们的大脑而不是体力
关键就是说他们更懂得民主－发挥大多数人的力量
而不想野蛮人一样更多依靠的是个人的本能和欲望
知道吗正义和邪恶的区别就是正义能代表大多数人的利益 而邪恶只能代表少数人的自私的欲望 所以在整体来说正义的力量总能大于邪恶的力量

在中国人看来，我们中国人似乎有一种集体印象，即文明就该是脆弱的、文雅的，就该是总被雨打风吹去的，而我们中国的历史也一再印证了这种看法。被公认为中国封建社会文明程度最高的两宋，恰是中国历史上最孱弱的王朝，它虽然坐拥雄厚的物质财富与精神文明，并拥有当时领先全球的科学技术，却先亡于女真，再亡于蒙古，一而再地屈服于蛮族的铁蹄之下，绝对堪称中国最屈辱的封建王朝。中国其他朝代虽然不像两宋那么不争气，但国力随着国家文明程度的提升反而不断变弱却是共同的现象。
毛泽东评论明朝时曾说，明朝搞得好的只有明太祖、明成祖两个皇帝，一个不识字，一个识字不多；以后到嘉靖，知识分子当政，反而不成了，国家就管不好。毛泽东这番文盲、半文盲比知识分子更会管理国家、“野蛮”统治比“文明”治理更能使国家强盛的话，虽然值得商榷，但某种程度也是中国几千年王朝循环史的客观反映。当然，中国在这方面并不形单影只，一部印度古代史，也几乎是一部不断被北方蛮族暴捶的历史。
好在人类总的历史进程是文明战胜野蛮，文明不仅仅是制礼作乐、德化四方，更要有足以自卫并战胜蛮敌的力量。很可惜，引领人类走上这条正确道路的不是一度科技、文化领先世界的中国，而是西方文明。尚武的西汉打败了野蛮的匈奴，但汉朝的国力却开始走下坡路，实行民主制的雅典城邦打败了野蛮的波斯，古希腊却迎来了全盛期。中华文明一次次在新时代黎明就要到来的时刻败倒在蛮族的铁蹄之下，而西方文明却总能借着战胜野蛮、落后势力的东风使文明水平和综合国力双双迈上一个新台阶。
不过中国人也不必过于妄自菲薄，或许中华文明与西方文明就像同一种作物两个各具特性的品种，能几千年繁衍生存下来就说明它们都是成功的，无所谓优劣之分，不过是各有千秋罢了。五胡乱华对中华文明的打击丝毫不亚于日耳曼蛮族对欧洲文明的冲击，但中华文明只经过200多年的调整就迎来了唐朝的再度辉煌，而欧洲文明却一蹶不振陷入了长达千年的黑暗中世纪。