晁错死得冤吗?
不冤!他自己认不清形势,为自己的错误主张付出代价,没啥冤的。再说了,他原本就是想为皇家好,那么,后来他被灭了,皇家安全了,也算是遂了他的愿了。
晁错死的冤不冤?或者说他的死到底有没有价值
没死活的好好的
新闻里的都是假的
别信
为什么说晁错的蒙冤而死,是西汉的一大政治悲剧
在电视剧《汉武大帝》中,晁错被腰斩的时候,有一句旁白说到:“景帝时杰出的政治家曹错和文帝时的贾谊蒙冤而死,成为西汉两大政治悲剧”。晁错此人在历史上的争议很大,有人说晁错六亲不认,也有人说他为国尽忠死而后已,那么曹错到底是一个怎么样的人呢,今天我们就一起来看看晁错其人。汉高祖刘邦在位期间,为了让自己的王朝更加的繁荣昌盛,便开始大力封赏自己亲戚,他给自己的亲贵们都封了辖地。在他死后,各地的势力越来越强大,甚至威胁到了中央统治,这种现象就和西周是一样的,各诸侯国不听中央调遣,纷纷自立为王。汉景帝时也是这样一种状况,稳定下来的汉朝四分五裂,各个亲王根本不受朝廷的约束,当时最大的诸侯国,齐国七十多座城池,最少的诸侯也有四十多座城池,这种情况为汉景帝的统治带来了很大的麻烦。
当时,任御史大夫的晁错早已看出各诸侯国暗藏祸心,他十分担心国家的未来,便向汉景帝说各个诸侯国拥兵自重,根本不把汉王朝看在眼里,应该立即把他们逮捕诛杀。特别是当时的吴王刘濞很是飞扬跋扈,窦太后还在的时候都不来进京朝贡,因为汉景帝比较宽宏大量,于是就没有怎么办他,更严重的是吴王刘濞竟然招兵买马,私办起官盐了。平时汉景帝就比较喜欢晁错,这时候他提出“削藩策”,更让景帝对他另眼相看,竟然还把晁错视为帝师,于是汉景帝就开始筹备实施晁错的“削藩策”了。但汉景帝在实施之前还是有很大顾及的,因为他怕各个亲王联合起来造反,但最后还是下定决心要削藩。
这样看晁错确实是一位非常了不起的政治家,他为国家不惜得罪权贵,心里全想的是国家的安危,要知道当时要削藩的对象都是非常有势力的地方贵族。就在他竭力准备削藩的时候,他的家里出了事情。晁错的父亲听了自己儿子在为汉景帝献削藩策的谏言,于是便立即到京城找自己的儿子,对他说疏不间亲,你这样的举动只会为自己的家族带来灾祸,晁公还对自己的儿子说一定要安分守己,皇家的事情我们不能多管。可晁错根本听不进去父亲的话,在《汉武大帝》中,晁错的父亲是跳河而死的,其实,晁错的父亲回到家中,总是郁郁不安,最后服毒自杀了。
晁错得到父亲的消息后,非常伤心,但他仍然义无反顾的投入到了削藩中。在晁错的谏言下,汉景帝把楚王、赵王和胶西王的领地都削了,最后开始着手削吴王刘濞的领地。可最后,另景帝担心的事情还是发生了,这四个大王联合起来,以“清君侧,诛晁错”的口号开始造反。汉景帝立即召集群臣,商议后令当时的大将军周亚夫前去平叛,可是叛军的势力非常大,再加上当时的军队已经很久没有打仗了,于是朝廷上下非常的恐慌。这时候,朝中就有人谏言,说诸王造反皆因皇上身边出现了奸臣,这位奸臣就是晁错,只要把晁错杀掉就没事了,于是汉景帝误以为只要把晁错杀掉,乱党就可以平叛。
于是汉景帝就把晁错腰斩了,并下旨让七国退兵,这时候刘濞说晁错是该死,但是皇帝你杀的晚了,刘濞仍然向京师进军。在晁错死后,有一位校尉向景帝说,刘濞造反已经蓄谋很久了,这次造反打着诛杀晁错的口号全是借口,杀掉了晁错他们不是照样进军吗?景帝心里万分后悔。
这时候,叛军的意图已经昭然若揭,舆论也对朝廷有利,再加上景帝任用名将周亚夫领兵,他纪律严明,带兵很有方,在和叛军相持几个月后,叛军弹尽粮绝,周亚夫选择了合适的时机与叛军决战,把这场轰轰烈烈的叛乱给平息了。从此以后,汉王朝就取消了封国政策,地方官员直接由皇帝任免,诸侯王都挂虚职。到汉武帝时期,为了对抗匈奴,他再次加强了中央的权力,诸侯王实际上名存实亡。在平息叛乱的过程中,晁错死掉了,关于他的死有很多的争议,有人说他是政治斗争的牺牲品,也有人说他是汉景帝故意杀死的,总之版本很多,关于晁错的争议也一直会存在下去。
汉景帝时代,晁错的死冤吗,真的该死吗???
晁错可以说是工于谋国,拙于谋身。他自身不注重和同僚搞好关系,削藩操之过急,导致了自身的灭亡。最后建议皇帝御驾亲征,自己留守。如果说是主动请命在外带兵平定叛乱或可以躲过一劫。同时,汉景帝偏听偏信袁盎的建议也是一方面原因,毕竟清君侧是七国叛乱的借口。
谢谢采纳,有疑惑可以追问
汉景帝杀“智囊”晁错是否是冤案?
汉景帝平息七国之乱其实与晁错关系不大,可以说晁错是白白当了一个政治牺牲品。
晁错与汉景帝的关系
晁错是汉景帝潜邸时的太子家令,在太子家他有“智囊”的美誉。晁错与汉景帝的关系如师生,似良友,也正是有了这层关系,汉景帝对晁错的建议言听计从。汉景帝对晁错的宠信也惹来了朝臣们嫉妒的眼神,丞相申屠嘉曾以开宗庙庙外墙为由请斩晁错,晁错的得知消息后,提前向汉景帝做了汇报。汉景帝偏袒晁错,申屠嘉告状不成,反而把自己气病了,最终一命呜呼。
丞相死后,晁错被提拔为御史大夫,权势仅次于丞相。汉景帝二年,晁错上《削藩策》,一石激起千层浪,削藩虽然是一件有利于汉家天下稳定的好事,但是也触动了皇亲国戚的切身利益。晁错性情耿直,且又不善于处理人际关系,所以他的削藩改革根本得不到除了汉景帝之外的支持。
七国之乱
晁错上“削藩策”的消息传到诸侯国后,本来与汉景帝有杀子之仇的吴王联合其他诸侯发动七国之乱,他们打出的旗号是“诛晁错,清君侧”。晁错成为了众矢之的。
世间本就没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,晁错之死的另一位推手是袁盎。袁盎曾经是吴国国相,他曾经因收受吴王财物而遭到御史大夫晁错弹劾,袁盎被废为庶人。从此之后二人之间就结下了梁子。
晁错削藩造成七国之乱,完全出乎汉景帝的意料,此时与晁错素来不和的袁盎通过魏其侯窦婴的门路,觐见汉景帝并给他出了个“诛晁错”的馊主意。
晁错在汉景帝默认的情况下被腰斩于市,估计到死晁错都想不到是汉景帝下的命令。汉景帝用他的命,企图换取七国之乱的平息。可是,汉景帝错了,七国之乱就像一个燃尽导火索的炮竹,已经没有了不爆炸的可能,晁错就这样被白白牺牲掉了。
晁错的死,并没有换来七国的退兵,最终汉景帝派出周亚夫、栾布、窦婴等人,用三个月的时间平定了七国之乱。
晁错冤不冤
晁错之死肯定是冤枉的,但是晁错之死他自己也应该负有一定的责任。汉景帝是从政治方面来说,是个不错的皇帝,但从为人处事方面来说他又是一个薄情之人,这一点与他相处日久的晁错应该有所了解。
在晁错献《削藩策》之前,他的父亲就曾经以死相劝,晁老爷子的死并没有让晁错改变主意。
晁错和汉景帝都是情商极低之人,晁错在毫无防备的情况下死于汉景帝之手,感觉也挺讽刺的。
这个当然是冤案,虽然削夺诸侯王之权是晁错提议的,但是诸侯却都有反叛之心,所以只不过是借这个名头起兵造反罢了,结果晁错被冤杀。
汉景帝杀掉晁错并不是冤案,而是为了整个国家的稳定发展的无奈之举。
晁错可以说是一个为大汉鞠躬尽瘁之人,他的很多改革方案都为大汉的繁荣稳定起到关键的作用,但是他的改革也确实触及到贵族们最关键的利益问题,于是矛盾不可调和的七国之乱开启,最终汉景帝为了大汉的稳定和未来的发展只能忍痛杀掉晁错。
所以晁错的死并不是冤案,而是为了大汉的稳定做出的伟大牺牲。
就是冤案,对当时的八王之乱打着诛晁错清君侧的,只要杀了晁错,那叛乱的八王就没有出兵的理由了。
是。当时晁错力主削藩,汉景帝听了他的话,导致诸侯造反,他为了平息诸侯怒火,杀了晁错。
文章标题: 晁错之死,到底冤不冤
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/128533.html