欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

《史记》为何没有记载兵马俑

时间: 2021-11-08 20:03:00 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 91次

《史记》为何没有记载兵马俑

秦人兵马俑那么大规模,后世史书为何竟无记载

哪得杀多少人呐!
兵马俑是否属于秦始皇陵现在有另外的说法。中央科教频道有一系列节目就叫《揭秘兵马俑真正主人争议之谜》你去百度视频搜一下能看到。

下面就这些争议的大致内容:

建筑学者认为秦始皇兵马俑的主人并非秦始皇,而是他的先祖秦宣太后。这一观点在学术界引起了轩然大波。

学者的另类观点:秦俑跟始皇无关?

今年69岁的建筑学学者陈景元提出两点质疑:1、兵马俑的发现地点和秦始皇陵园的距离太远。早在1961年,还是大学生的陈竟元及其同学就在老师的带领下以秦始皇陵为中心,划出了30―40平方公里的保护圈,准备建设一个特别的森林公园。"我们当时特地多划了很大的区域,就是为了保护文物,而且陪葬品放置那么远是不符合常规的。很多研究材料说,兵马俑到秦始皇陵的直线距离是1.5公里。而这1.5公里还不是两地的中心距离,他们的估算是按照两地的边缘距离,中心区域相距还要超过这个数字。

2、古代帝王的陵墓多是南北走向,兵马俑的方位却在秦始皇陵的东面。作为陪葬品,却没有坐落在陵墓的中轴线上,这非常不符合文化和建筑习惯。

此外,陈竟元还指出按照现有说法,该俑坑建于秦统一全国的十几年后。但奇怪的是,坑里有很多不同轮距的车,这在当时是违法的行为。因为统一之前,秦国自己境内必须"车同轨",否则无法在境内自由通行,统一六国后"车同轨"又在全国推行。秦始皇又怎么会允许自己陪葬品的车轨有宽有窄呢?

而且秦始皇自统一中国后,就改正朔,易"服色",规定衣服、旄旌、节旗"皆尚黑"的制度。几乎所有的武士俑出土时却从上到下都身穿大红大绿的战袍,紫蓝色长裤,这与秦始皇"尚黑"的命令大相径庭。秦始皇时只有大量使用步兵和骑兵的记载,而兵马俑坑内的军阵则是以战车为主的部队,兵器上也有可疑之处。

陈景元除了质疑秦俑的主人不是秦始皇,还根据自己的考证说出他眼中武士俑真正的主人――秦宣太后芈(音:米)氏。

《西安府志》中对此记载,它说:"秦宣太后,葬芷阳骊山,去新丰县十四里,则在临潼界。"在《临潼县志》中也说:"秦宣太后陵……在新丰县南"。地理位置和兵马俑出土地点相近。

据《史记·樗里子列传》记载:"秦昭王,王母宣太后,楚女也。"可知芈氏是秦昭王的生母,而且她还是个"楚人"。这就解释了为什么兵马俑的发式和服装和当时的少数民族相似。

公元前306年,昭襄王年少即位,宣太后摄政。太后临终之际,下令近臣为其殉葬,可昭襄王不愿意。当人殉的要求不能满足的情况下,为了孝顺自己的生身之母,便下令塑造真人大小的殉俑,布置一个辎重车队,象征性地让太后回归自己的楚国故里

秦始皇兵马俑主人到底是谁,目前学术界仍有一些学者认为不能给予定论,属于有待考证确定之谜

http://zhidao.baidu.com/question/101617855.html

秦始皇陵位于西安以东30公里的骊山北麓,南依骊山,北临渭水。

的确有水银。

《史记》载:秦陵地宫“以水银为百川江河大海,机相灌输。”科学家们经过对秦始皇陵土质的化学分析,认定《史记》所言非常真实。一时间,学术界就水银的开采之处进行了热烈的讨论和研究。
目前,许多学者认为水银之源在贵州的铜仁万山汞矿。此矿的确非常有名,但开采的时间是明朝的永乐十三年 (1415年),与秦始皇陵修建的时间相隔甚远,而且就路途而言也太远了点,况且当时的贵州属“蛮荒”之地,有无那样的开采技术都值得怀疑。因此,此说不可信。
陕西学者一致认为,安康旬阳可能是水银之源。其一,旬阳发现了大量的汞矿遗址。西安地质学院张伯声教授据此研究,旬阳以公馆汞矿遗址为代表的旬阳汞矿群的开采时间,应在1000年左右,而唐代时旬阳汞矿就不再允许民间开采。据此推断,旬阳汞矿的开采应起于春秋战国之际。其二,旬阳公馆汞矿遗址,发现了秦汉时期的铁钁遗物。因此,旬阳公馆汞矿遗址,最有可能是秦始皇陵地宫水银的开采之地。

(这也能侧面反映)
我想楼主的意思是:兵马俑这大的规模怎么没记录于历书,那要杀多少人才能保密。
史记有记载。就是陵寝内也有记载。
不过却实是杀了很多人。关于里面的秘密,参与建设的人都死在里面了。
当然无法记载了,皇帝是不会让世人知道自己陵墓里藏了什么珍奇宝贝。
兵马俑的主人不是秦始皇
这是统治者保密的,因为有太多的珍宝,害怕盗墓者掘墓,规模大可见秦始皇是想死后也做皇帝,为了保密修墓的工匠事后都被灭口,可见封建社会统治者独裁及残暴…

史记为什么没有记载兵马俑

因为制作兵马俑当时都是秘密的军事行动,写史记的司马迁不见得了解这件事,

兵马俑规模那么大,为什么史书上没有记载?

1974年,由于陕西省的干旱,临潼县的杨姓村民在打井挖水时,意外发现了泥娃娃兵马俑的碎片。随即上报,就安排了考古队进驻西杨村,谁也想不到,这个看似不起眼的考古工作在半年后震惊了全中国全世界。这就是被称为“世界第八大奇迹”的秦始皇兵马俑,它们是以个体形象呈现的整体塑造艺术,极其逼真。这8000兵马俑造型各异,绝不雷同,这堪称是2000年前世界塑造史上的巅峰之作。但为何在历史上却没有记载呢?


我们先说说兵马俑

关于秦始皇陵最早的文献记录是汉代司马迁的《史记》。《史记秦本纪》关于始皇陵的记载:

九月,葬始皇郦山。始皇初即位,穿治郦山,及并天下,天下徒送诣七十馀万人,穿三泉,下铜而致椁,宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢,有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海,机相灌输,上具天文,下具地理。以人鱼膏为烛,度不灭者久之。二世曰:“先帝後宫非有子者,出焉不宜。”皆令从死,死者甚众。葬既已下,或言工匠为机,臧皆知之,臧重即泄。大事毕,已臧,闭中羡,下外羡门,尽闭工匠臧者,无复出者。树草木以象山。

秦始皇陵真正开始修造是始皇即位初期,直到秦始皇死于出巡途中尚未完工。这期间吕不韦、李斯等都做过监工。但我们无法知道的是,若兵马俑确为秦始皇丧葬品的话,究竟是何时开始建造的。兵马俑的记载消失于千年历史之中,有着几个确切的因素。一是如《史记》中所载,“或言工匠为机,臧皆知之,臧重即泄。大事毕,已臧,闭中羡,下外羡门,尽闭工匠臧者,无复出者”。相关工匠尽死,消息自然无法外泄。


有人说,修造陵墓用了刑徒七十万人,难道没人知道吗?

对于这个问题,我们只能按照一些记载来推测。即秦二世时,陈胜吴广起义,负责监造陵墓的章邯请旨后,发造墓刑徒七十万前往镇压。此后,历经多此大战,章邯所部刑徒军和王离所部九原军于巨鹿血战,全军覆没。章邯、工匠和刑徒皆死,这就少了一个流传下来的源头。

虽然说兵马俑工艺精湛,但它毕竟是一批陪葬品,是秦皇派人秘密建造的,而且根据资料记载,就连打造兵马俑的工人们也全部灭口,无一人幸免,知道内情的高官大臣泄露此事,也会被株连九族。试问哪个皇帝又会把自己的陵墓地点及陪葬品还公诸于世呢?如果不是后人的发现,兵马俑迄今为止还是为秦皇陵陪葬的一个地下博物馆?


兵马俑规模那么大,为什么史书上没有记载?

很多人一致认为是因为当时修建这一声势浩大工程的工匠全被杀掉了,导致这一工程无人知晓。然而事实并没有那么简单。

这些兵马俑都是皇家的陪葬品,也就是说除了秦始皇,其子孙后代都将会葬在这里,就好比今天的八宝山。既然是皇家墓地,那就属于国家机密了,这是严禁记载和对外宣传的,当时挑选工匠预测也对其要求过,谁的嘴巴漏风,可能要株连九族!


另一方面这些工程属于“烂尾楼”秦朝灭亡的时间是在公元前207年,也就是说兵马俑停工两年后,秦朝灭亡了。可以猜测秦朝当时的暴政让老百姓苦不堪言,给你修兵马俑,你不给钱,不出惠民政策,家里有老人孩子的也无人问津,这就导致了农民起义!当然工匠也选择了罢工,对于中央集权的国家,秦始皇一怒之下将这些工匠满门抄斩了……后来国家越来越乱,最终秦朝走向灭亡。总之,修皇陵,长城,直道,阿房宫,等大型建筑,成了压倒秦皇朝的催命符。


另外一点,秦始皇之所以愿意用兵马俑作为陪葬行大运分原因,他是不愿意沙,海底下的士兵的生命去为他殉葬,这一点与儒家一直宣扬秦始皇暴政的观点有很大不同,其实这一点上面,如家可以说一直不遗余力地避开。某些重要的点去抹黑秦始皇,比如说焚书坑儒他们一直不肯说,如生就是当初装神弄鬼的那一批人,他们一直把焚书坑儒两件事情合并起来说原因就是为了体现天下苍生大义,我们为了保存中华文化的知识,而选择与暴虐的秦始皇对抗,结果我们被坑了。


当然学术界也有另一种说法,就是有的历史学家认为兵马俑并不属于秦始皇

所以没有出现在史料中。这其中有一种猜想是兵马俑是给芈月陪葬用的,芈月作为秦国有影响力的太后,确实有资格拥有这种高规格的陪葬。证据是兵马俑的发型是斜髻,当时的楚国人喜好斜髻,而芈月正好是楚国人。再加上秦始皇时期的士兵服装为黑色,兵马俑出土时却色彩斑斓,与史料不符,反而更像是为芈月送葬的队伍。


总结:千古军团兵马俑坑,是秦始皇陵旁的一组陪葬坑,这个被称为“世界第八大奇迹”的陪葬坑群,从1974年挖掘以来,共出土了陶俑、陶马约8000件,这个庞大的地下军团,静默地向人们展示那个远去帝国的无限荣光。兵马俑的发现,让人们大惑不解,穷尽史料,都无法找出这个地下军团的任何线索,难道这占地200多万平方米的地下陪葬,竟不能入史官之眼?

为什么史书上没有记载兵马俑

兵马俑是否属于秦始皇陵现在有另外的说法。中央科教频道有一系列节目就叫《揭秘兵马俑真正主人争议之谜》你去百度视频搜一下能看到。

下面就这些争议的大致内容:

建筑学者认为秦始皇兵马俑的主人并非秦始皇,而是他的先祖秦宣太后。这一观点在学术界引起了轩然大波。

学者的另类观点:秦俑跟始皇无关?

今年69岁的建筑学学者陈景元提出两点质疑:1、兵马俑的发现地点和秦始皇陵园的距离太远。早在1961年,还是大学生的陈竟元及其同学就在老师的带领下以秦始皇陵为中心,划出了30―40平方公里的保护圈,准备建设一个特别的森林公园。"我们当时特地多划了很大的区域,就是为了保护文物,而且陪葬品放置那么远是不符合常规的。很多研究材料说,兵马俑到秦始皇陵的直线距离是1.5公里。而这1.5公里还不是两地的中心距离,他们的估算是按照两地的边缘距离,中心区域相距还要超过这个数字。

2、古代帝王的陵墓多是南北走向,兵马俑的方位却在秦始皇陵的东面。作为陪葬品,却没有坐落在陵墓的中轴线上,这非常不符合文化和建筑习惯。

此外,陈竟元还指出按照现有说法,该俑坑建于秦统一全国的十几年后。但奇怪的是,坑里有很多不同轮距的车,这在当时是违法的行为。因为统一之前,秦国自己境内必须"车同轨",否则无法在境内自由通行,统一六国后"车同轨"又在全国推行。秦始皇又怎么会允许自己陪葬品的车轨有宽有窄呢?

而且秦始皇自统一中国后,就改正朔,易"服色",规定衣服、旄旌、节旗"皆尚黑"的制度。几乎所有的武士俑出土时却从上到下都身穿大红大绿的战袍,紫蓝色长裤,这与秦始皇"尚黑"的命令大相径庭。秦始皇时只有大量使用步兵和骑兵的记载,而兵马俑坑内的军阵则是以战车为主的部队,兵器上也有可疑之处。

陈景元除了质疑秦俑的主人不是秦始皇,还根据自己的考证说出他眼中武士俑真正的主人――秦宣太后芈(音:米)氏。
文章标题: 《史记》为何没有记载兵马俑
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/128241.html
文章标签:史记  兵马俑  记载
Top