史料中很少记载强奸案，是代表古代治安很好吗

从古到今，强奸案从来就没有少过，但真正爆出来的强奸案并不多，而被律法定性为强奸案并受到严惩的就更少了。说到底，女性还是弱势群体，即便是现在社会，很多强奸案也只是在阴暗的角落里发生，很多女性选择沉默，独自承受巨大的痛苦，因为各种各样的原因没有对外说人，更不会选择报警。现代社会女性的权益逐步得到保证还能出现这样的情况，那在古代，女性社会地位低下的情况下，强奸案被爆出来的就更少了。

实际上，在先秦时期，性观念比较开放，那时候的私通、通奸事件特别多，真正受到惩罚的很少，而到了秦汉时期，奸罪逐渐被纳入律法中，不过这一时期更多的是对和奸罪的处罚，强奸罪反而很少会有出现，强奸罪的处罚也由重到轻，起先是“腐以为宫隶臣（受宫刑）”，后来变成了“髡以为城旦（剃发去参加繁重的劳役）”。但是这基本就是摆设，因为很少有强奸案真的被定性为强奸罪，更多的到最后就成了和奸罪。

和奸罪和强奸罪最大的不同就是，和奸是在女性同意下进行的，而强奸则是强迫女性进行的，这两者区别就大了，在女性地位很低的古代，女性权益是可以被忽视的，而夫权则是需要保证的，所以和奸也好，强奸也好，大多针对的是人妻。

很多强奸案一旦案发，最后往往就被定性为和奸，而和奸虽然也有律法明文规定，但真正执行的却并不多，或者说处罚的力度远没有律法规定的那样，倒是乱伦性质的奸罪或者以下犯上的奸罪会被处以重刑，一般都是被处死。

即便是和奸罪，随着历史向前发展，处罚的力度也在减小，到了唐朝时期，强奸罪在律法中被正式提及。《唐律疏议》对奸罪的处罚还是比较详细的，最轻的杖打九十，往上还有一年半到三年的判刑，再就是流放，最重的是绞刑，强奸罪的处罚都比和奸罪的处罚要严，但总体来说，强奸罪的处罚实际上并不重。

而且律法是律法，实际又是实际，实际操作过程中还有各种各样的问题，这些都让强奸案变得很少。而在唐朝时期，和其他任何朝代一样，强奸案很多，但爆出来的很少，被处罚的更少，而人们之所以关注唐朝的强奸案少，很大程度上是因为唐朝的性开放程度比后来的几个朝代都要高，后来的朝代被礼教束缚的程度是很高的，与唐朝的开放程度完全不在一个等级上。

认真说起来，唐朝上流社会的开放程度是很高的，私通的例子不少，但是都没有受到律法的处罚，我们熟知的李治和武则天最开始也算是私通，高阳公主和辩机和尚也是私通，还有太平公主、上官婉儿、韦后、安乐公主等等，还有武则天的母亲杨氏和外孙贺兰敏之等，这都是私通的例子，严格来说都是和奸，理应受到处罚，但无一例外的，他们都毫发无伤，并没有被处罚。

那么强奸案是不是受到处罚了呢？实际上也未必，太平公主很少的时候带着宫女去外祖父杨氏家玩，贺兰敏之就强奸了太平公主的宫女，但因为杨氏的庇护，贺兰敏之并没有受到应有的处罚。

当然也有强奸案被处罚的例子，宋朝郑克的《折狱龟鉴·议罪》中记载了唐朝的一个强奸罪案例，唐德宗时期的宰相窦参在做奉先县尉的时候接到一个案子，北衙禁军中的曹芬兄弟俩在喝醉了的情况下后强奸了自己的妹妹。正在他们实施强奸的时候，他们的父亲闻讯赶来阻止，但兄弟俩并没有停下来，这个父亲实在承受不了这种打击，投井自尽。

窦参接到案子后，直接判处兄弟俩死刑，并且是立即执行的那种。实际上我们看这个案件，倘若这兄弟俩强奸的不是他们的妹妹，而是毫不相干的一名女性，那么这个案子多半不会成为一个案子，也就是大事化小，小事化了算了。

但是这个案子同时又是乱伦案，而且他们的父亲还因此自杀，这样的案件瞬间就变得不一样了，是必须严惩的一种案件。这保护的并不是女性的权益，而是当时的社会秩序以及礼法。在这样的情况下，又有多少强奸罪会真的被定刑呢？

而且就算是女性被男性强奸了，一旦曝光，受到羞辱的也只能是女性，男性不仅得不到应有的惩罚，女性还要受到谴责和羞辱，很可能后半辈子就完了。

对于法律来说古代以来就是存在有的，当时也有这么一个说法“天子犯法与庶民同罪”，虽然看起来对于法律很是重视，但是古代的时候因为很多情况，很多罪案都是没有办法的，尤其是对于“强奸案”，很多人会疑惑古代为何很少有“强奸案”，是因为古人的素质更高吗？并不是古人的素质高，而是古代的女子身份地位实在是太低。

首先要是说到结婚生子的话，现在的人想到的肯定都是20多岁以后的事情了，但是在古代16岁就要面对结婚还有生子，而且根本就没有什么地位，我们看过的一些诗人，当时的地位不错，甚至当做礼物送出去，这就完全看得出来古代女子的地位简直就是低的可怕，所以当时并不是说古人的素质高，没有“强奸案”，其实是很多的，只不过地位实在太低，加上很多都是官员的后代，没人敢去管。

在古代虽然说有王法，但是因为“官官相护”的原因，很多时候都是不管的，一般也就是普通的百姓之间的案件才会去查，可不像现在如此文明发达的社会，加上当时的女子地位实在是太低了，即便发生了“强奸案”，也是没有什么办法的，就比如水浒传里面的西门庆和潘金莲在一起，甚至害死了武大郎，这样的事情简直就是天理难容，但是因为本身的背景，一样没有管理。

所以说不要觉得是古代的人素质高，没有这些“强奸案”，其实是很多的，只不过说来可悲，关系的问题还有女子地位太低，直接导致发生了也很少有人管，这是古代的一个可悲之处，我们现在的社会这些事肯定都是进行查看的，所以我们现在的生活确实很不错了。

重典之下不敢为。古代刑罚对待这类问题极其残酷，从夏商开始一直到宋元时期都是酷刑，别说是强暴了，就连双方你情我愿的通奸都是零容忍的。而其家人也会受到株连，难以做人。到了明清时代，反而有点奇葩，对女性不公平，要求女性要自始至终去反抗，否则就算为通奸了。

礼教约束。受儒家礼教影响，男女授受不亲，视为大防。基本上女孩子大门不出二门不迈，减少出门机会。到了朱熹之后更是残忍，开始裹脚，女子走路都走不动了，就不要谈抛头露面了，也是这类事情少的原因之一。

贫富差异，阶级分化极为严格。大户人家三妻四妾的不需要，还有花柳巷陌、风月场所较多，没有必要冒着触犯刑法的必要。俗话说饱暖思淫欲，穷人吃不饱穿不暖，哪有心思干这个。

其实并不是的，古代的治安还没有现在好，想想之前还有青楼的存在，治安肯定没有现在方便了，首先，在历史中一般不会去记录强奸案的，不仅仅是在正史中，即使在野史中，一般也不会去记载这些东西的。

其实古代女性很少出门的，她们更多的都是在家里相夫教子，即使遭受到了强奸，一般也是觉得很羞耻的，还有就是无论是不是女性的问题，都会对其进行惩罚的，首先就是鞭打，或者脱光去羞辱她，女性这时的心里肯定会接受不了的，无论自己是不是正确的，遭受这样的惩罚就是对她们的不公平。

因为遭受这样的事情女性自己的家里人肯定也会受到影响，会被别人辱骂，一般女性都会选择自己悄悄地自杀。虽然说这是对女性的不公平，但是那些强奸犯一般也都是富家子弟，即使被抓到了也不会怎么样，花点钱就能去办成的事情。如不是有钱就是有权的，古代当时也不会做什么，肯定也不会去被记录下来，因此古代的强奸案还是有的，只不过是因为当时的环境不能去记录，也不尊崇记录下来。

由此可见，古代的治安肯定是没有现在好的，至少现在出门不用担心太多，没有古代的官僚主义，其实历史不能只是去看表面，还要学会从本质上去看，即使有时候你感觉不到是对还是错，只要学会去分析，你就会知道对不对了。