话说讨厌雄主，喜欢昏君是一种什么心理

昏君也好，明君也罢。标准是啥最重要！倘若拿李世民来衡量，恐怕所有皇帝没几个明君，倘若用胡亥来观察，那几乎各个明君！故而，在不知标准的情况下，如何谈昏君和明君这个问题？就说，崇祯亡国之君，但史学家却称之为“最不像亡国君的皇帝”，也就是说，他不是昏君！所有清朝无昏君，这昏君之上，是要打个双引号的。

不说别的吧，就说晚清，同治帝、光绪帝家宣统帝，这是君吗？真正的君，恐怕是慈禧吧。故而，清朝无昏君。是不是可以这么理解呢？所以，光绪成了悲情帝王，因为他搞过戊戌变法。不过问题是，甲午海战是他主导并否认了李鸿章后，坚持要打的。可海战失败后，还是他坚持要和的。这又怎么解释？

同治帝，民间传闻逛八大胡同得了脏病而死，好像别的朝代的帝王，出现这种传闻而死的几乎没有吧？所以，无昏君，是不是也可以理解为“无明君”？再所以，为什么说清朝无昏君？因为清朝无明君——不过，这是不是非常极端呢？

因此，这个问题的关键点，不是有无昏君。因为这明显是非常离谱的说法，无论谁说的，都是极不负责！不信？咱再接着追下来。

道光帝，跟大英帝国打了半天，却搞不懂英国的具体位置在哪。这是不是有点天方夜谭的味道了呢？明君乎？昏君乎？

乾隆帝，晚年宠信和珅，搞得大清乌烟瘴气。以至于还信了，西方人膝盖不会打弯，可以免跪叩首。明君乎？昏君乎？

哪怕圣祖康熙，晚年倦政，吏治腐败，国库空虚，还有一个九子夺嫡。反而让最像暴君或昏君的雍正，帮着把这烂摊子收拾好了。那么这爷俩，谁是明君，谁是昏君？

需要强调的是，这不是笔者故意黑清朝，而是这种现象放在哪个朝代，都一样！笔者是在说，所谓的一个朝代无昏君之说，根本就没有为什么！只有能否适应变化！即，能不能适应时代的发展。能，就合格，突出就是明君。否则就是昏君！这不是已谁是否勤政啊，是否不近女色啊，是否勤俭等衡量的。皇帝是一个朝代的领头羊，他迷失方向，不能适应发展，哪怕其他品质再优异，也全然白费！任何一个朝代，都是这样。

而老百姓之所以喜欢谈明君和昏君，是依据自己生活水准的对比来谈。这就如期盼青天大老爷一样，期待明君在世，那么日子就好过些。

清朝的明君有吗？有，如康熙、雍正、甚至乾隆都可以算。因为这三帝王的确非凡，都干出了成绩。但昏君有吗？有，起码道光、咸丰、同治这都属于昏君，至于后来的那就不完全属于帝王了，权力全在慈禧手中呢，没法谈明君和昏君！

个人认为孙权才是三国中间最不容易的一个君主，他面临的困难远比曹操和刘备要大，能够守住半壁江山已充分证明他的能力，当然，他的很多选择都是不得已为之，都是根据形势必须做出的选择，谈不上是昏君。

首先我们来看孙权的困境。

从外部来看，孙权面对两个强劲的对手，一个是挟天子以令诸侯的曹操，一个是以刘皇叔自居的刘备。两个人都以汉室正统自居，占据了道德高位，而孙权就显得不伦不类了，他不过是一个割据一方的军阀罢了。统一天下对孙权来说只是一个空想，也可以说连想都不要想，处在两强的夹缝中间，能自保就不错了。

从内部来看，他的江山基业和政治班底，都来自于孙策的转让。孙策刚刚打下江东六郡，没多久就死掉了。

孙权接班的时候年仅18岁。不管是江东土著势力还是孙氏宗亲，都有叛乱和勾结外敌的事件发生，也就是说，孙权的江山并不巩固。

孙权的政治班底中，文有张昭，武有周瑜。以他们两个人为首领导团队控制了东吴的政权，一开始孙权对他们两个人既利用，又不放心，因为他们都不是自己的嫡系人马。周瑜倒是很快就死去了，而张昭却活了很久，孙权对他一直既容忍有斗争，到了张昭的晚年，孙权还不忘讽刺张昭一把：当年赤壁大战时，你劝我投降曹操，如果当年听你的，朕会有今天的地位吗？朕又会是在哪里呢？

二

其次，我们来看孙权即位后的一系列政治选择。

对外与刘备结盟，共同对抗曹操。偶尔也会向曹操称臣，敲打一下刘备。不管出于哪一种选择，都是在为东吴争取一个最好的外部环境和现实利益。

对内，孙权做的事情就比较多了。既要安抚孙策留下来的政治班底，又要拉拢江东本土势力来维护政权稳定和牵制孙策的政治班底。同时，孙权还要建立自己的嫡系团队。

孙权的政治班底中，最得力的就是战略大师鲁肃，他为孙权规划了东吴发展的战略方向和实施方案。另外一个就是陆逊，他是江东本地四大家族的杰出代表，他帮助孙权夺回了荆州，打败了刘备，抵抗了曹丕，巩固了江东的外部局势。

鉴于孙权的内外压力都比较大，所以他没有办法作出大的改革调整。孙权只能在孙策留下了的政治班底、自己的嫡系人马和江东的四大家族中间做政治平衡，让他们相互牵制，以便于自己的整体管控。

三

最后我们来看孙权晚年都做了些什么，为什么这么做？

在三国中间，刘备政权的主体是外来政权，依靠的是外来势力，和本土势力关系非常不好，因此很难得到本土势力的大力支持，所以最先灭亡。曹魏政权则相反，过度依赖士族大姓的支持，最终被司马懿夺权。

相对于刘备和曹操而言，孙权的东吴最后才灭亡，就是孙权政治路线正确的结果。孙权没有过度的依赖哪一方势力，而是在各方势力之间寻求一个平衡，所以能够长期维持自己的统治。

到了孙权的晚年，孙策的政治班底早已老去，退出江湖。在孙权的嫡系人马中，外来势力逐渐凋零，江东四大家族迅速崛起。

为了维持政治平衡，孙权不得已采取一系列措施，寻找不同的借口，严厉打压江东四大家族，甚至不惜逼死陆逊，杀死了不少江东四大家族的人才。为了巩固东部的政权，他还废掉了自己和江东四大家族走得太近的太子。

可以说，孙权是一个精致的利己主义者。他做出的一切选择都是为了维护孙氏江山，让各派势力能够达到一个平衡。如果有哪一方的势力过大，孙权就会出手打击。

这一切都是一个成熟政治家必须采取的政治手段，也是东吴能够坚持到蜀国和曹魏灭亡之后，成为三国中最后一个才被灭亡的国家。

对于一个实力并不强大的国家而言，孙权能做到这个程度，实属不易，谁又敢说孙权是一个昏君呢。