为什么很多蜀黑比蜀粉更认可刘备的能力

田丰加袁绍还不是珠联璧合呢

敢问楼主看过最新资讯了吗？有要出国战的补充包——君临天下-振 了，据官方说在加了这个包后蜀势力会大大的增强哦~真是好期待啊~

一向的事实。习惯就好啦~

一、东吴集团的战略规划

公元200年，孙权接班，鲁肃给年轻的孙权提了一个统一天下的战略，这就是著名的榻上对战略，鲁肃建议孙权趁北方混乱，攻打黄祖、消失刘表，全据长江以南，然后再称帝建立帝业，进而统一天下。

公元210年，周瑜领导的孙刘联军先后在赤壁之战、南郡之战击败曹军，夺取了整个南郡的控制权，周瑜建议孙权软禁刘备，直接管理刘备的军队，率军向西攻伐益州，全据长江以南，与曹操划江而治。

从鲁肃、周瑜的战略来看，东吴政权的最终的理想都是要占据整个长江以南，然后再与北方的曹魏政权对抗，从孙权接手江东政权到赤壁之战前，孙权的主要任务是稳定内部并积极对外扩张，三征黄祖就是孙权向西扩张的明证。

从赤壁之战到襄樊之战前，孙权的主要任务同样是对外扩张，由于周瑜的突然去世，孙权失去了攻伐益州的机会，同时因为鲁肃的劝说，孙权把南郡借给了刘备，除了失去向西边扩张的机会，孙权向北、向南都在不断扩张，但由于北方曹魏政权的强大，孙权实际上能够扩张的机会只有南边的交州。

刘备夺取益州后，孙权向刘备索要荆南三郡（长沙郡、桂阳郡、零陵郡），但刘备不愿意还，孙权派出吕蒙直接以武力和威胁夺取这三郡，后来刘备率军五万与孙权在湘水对峙，由于曹操当时正在攻打汉中张鲁，一旦拿下张鲁，对刘备的益州就是严重威胁，于是刘备做出了让步，将桂阳郡与长沙郡还给了孙权。

孙权虽然拿下两郡，实际上对刘备并不满意，孙刘联盟之间已经出现了严重的裂痕，公元217年，东吴政权开始谋划攻取荆州的战略，并在这一年，孙权派出都尉徐详与曹操议和，双方缔结政治联姻。

《三国志 吴主传》：（建安）二十二年春，权令都尉徐详诣曹公请降，公报使脩好，誓重结婚。

建安二十二年就是公元217年，这一年离湘水划界就过去了2年，很少有人注意到这一事件，这既是孙权准备对荆州动手的前兆，也是孙权联盟随时破灭的导火索，在政治上，尽管刘备和孙权还是表面上的联盟，但是孙权已经在暗中与曹操议和了，对于曹操来说，他明显就能感觉孙权会有政治动作，并且曹操乐于坐山观虎斗。

当时的天下本来就只有三个政权，只有两个弱小的政权（蜀汉与东吴）联盟，才能抵抗最强大的政权（曹魏），但是，现在情况变了，孙权居然与曹魏勾结，要对蜀汉动手，这对于曹操来说，是求之不得的，这就是东吴政权在217年前后的战略，对此蜀汉政权却一无所知。

二、襄樊之战偷袭荆州

当你知道东吴政权在公元217年就跟曹操开始勾结了，你就能明白为何吕蒙会装病来欺骗关羽，为何陆逊要写信恭维关羽，唯一的目的就是让关羽放松警惕，把所有荆州兵都调到北方的襄樊战场，然后东吴再来个偷袭，这样就能以最小的代价取得最大的成功。

在襄樊之战发生期间，曹操因为关羽的军事压力，也听取了司马懿的建议准备暗中联络孙权，双方约定：由孙权偷袭荆州，夺取蜀汉的荆州属地，而曹魏则收复襄樊失地。随后吕蒙攻取南郡与公安，陆逊则率军一直向西攻打，打到了了秭归，消灭了所有蜀汉在荆州属地的抵抗力量，并堵住了关羽逃往益州的道路。

关羽败走麦城，这一切都是东吴早就计划好的战略，最终关羽被俘虏，随后就被斩杀，首级被孙权送给了曹操，同时东吴大军陈兵蜀吴两国交界的地方，也就是今天的长江三峡，形成对峙。

三、夷陵之战大败刘备

蜀汉失去了荆州与关羽，对于刘备来说是莫大的耻辱与损失，刘备不可能不发动战争，但当时的刘备还没有准备好，在经过一年多的准备并称帝之后，刘备发动了夷陵之战，但持续一年的夷陵之战，刘备被陆逊利用破绽打得全军覆没，刘备还是利用溃军丢弃的装备堵塞道路，才侥幸逃到了永安。

襄樊之战前，刘备的势力达到顶峰，但是关羽失荆州、刘备败夷陵之后，蜀汉政权的势力一下子从顶峰跌到了谷底，刘备损失了荆州三郡，势力彻底退出荆州，直接损失的精锐战斗部队接近了10万人，国力几乎被拦腰斩去一半还要多。

四、东吴政权有没有能力吞并蜀汉？为何不吞并呢？

这个时候东吴政权完全是有能力吞并蜀汉的，至少在国力对比上是如此，蜀汉的损失就是东吴的获利，襄樊之战前东吴的国力就比蜀汉强，再经过偷袭荆州，夷陵大败刘备，此时东吴的国力是蜀汉的2倍还要多，接近3倍，完全有实力攻打蜀汉。

益州只剩下一个益州，而东吴政权横跨扬州、荆州、交州，治下的人口也是蜀汉的2~3倍，这还只是硬实力上的对比，蜀汉在经历了关羽失荆州、刘备败夷陵后，军心崩溃、士气低落、人心涣散，而且两战损失了所有能征善战的老兵，国内只有数万没有多少战斗经验的士兵，要知道战争最重要的就是军心，没有军心的队伍是不可能打胜仗的。

另外，北方的曹操才去世一年，由曹丕接班，曹丕还没有完全掌握政权，再加上曹丕在政治的敏锐性也不如曹操和孙权，孙权前期几乎都在忽悠曹丕，再加上孙权向曹丕称臣示弱，曹丕暂时也没有跟孙权翻脸的理由和机会，曹丕更在乎的是坐山观虎斗，天时、地利、人和都在东吴这边，东吴为何不攻打蜀汉？

1、孙权还没有做好准备。

夷陵之战其实可以视作东吴偷袭荆州后的延续，刘备发动战争的目的主要是夺回荆州，其次赢回名声，最后才是为关羽报仇，对于东吴来说，应对夷陵之战就是想保住偷袭荆州的胜利果实，不让刘备夺回荆州，最好的结果就是打败刘备，迫使刘备退回益州。

在战争初期，由于蜀汉士气高涨，沿并长江水陆并进一直很顺利，深入吴境数百里，吴军无法抵抗，刘备一直打到夷陵，才被陆逊利用险要的地势挡住了，最初，吴军也没有把握打败刘备，在陆地上交战，东吴兵真不如蜀汉兵，最终陆逊也是利用刘备的两个错误才翻盘，打败了刘备。

在夷陵之战前，孙权并没有做出夺取益州的准备，虽然最终夷陵之战打胜了，但并没有做好准备攻打益州，这跟曹操打赤壁之战是一样的道理，曹操赤壁之战打的是刘备，就会针对刘备来朝廷军事部署，而没有考虑同时攻打东吴，夷陵之战东吴面对的是刘备的进攻，只想打败刘备，并没有想着攻入益州。

不要把战争想得这么简单，面对不同的敌人和环境时，要做出不同的部署，夷陵之战与灭亡蜀汉的军事准备完全是不同的，况且攻打益州不是短时间能结束战争的，而要进行长期的准备，如果东吴有灭亡蜀汉之心，势必要动用国力来进行战争动员，需要准备足够的兵力、粮食及物质的储备来进行长期的战争，同时还要重兵防守北方的曹魏。

虽然东吴的实力是蜀汉的数倍，但是想要灭亡蜀汉也没这么容易的，兵法上说围城需要十倍的兵力，灭国同样如此，当年刘备进入益州后，攻打刘璋都用了两年多时间，东吴如果在夷陵之战后继续对蜀汉用兵的话，那将会进入一个长期战争中，这不是孙权当前最优先的战略。

孙权当时最优先的战略是招抚荆州，毕竟荆州三郡经过了刘备政权十年的统治，需要收买人心、安抚百姓，才有能力继续征战。如果战争长期化，那么北方的曹魏政权也是孙权的一个较大威胁，这对孙权来说，都是不利的，所以孙权在夷陵之战后并没有做好灭亡蜀汉的准备。

2、刘备的表现。

刘备在夷陵之战后逃到了永安，然后刘备没有回到成都，而是一直待在永安，按道理讲，他是蜀汉的皇帝，为什么不回成都呢？

因为刘备是有眼光的，在夷陵之战的失败下，刘备看到了蜀汉集团的风险，看到东吴军队的咄咄逼人，而东吴想要进入蜀汉唯一的必经之处就是永安，刘备待在永安的目的就是为了蜀汉守着东大门，如果东吴胆敢进攻蜀汉，那么刘备这个蜀汉政权的创始人和开国之君就要充当永安城的守将，来抵抗东吴军队的入侵，尽自己的最后一分力，来保护自己一生心血所建立的这个国家。

刘备待在永安同时还有稳定人心的作用，连皇帝都待在最前线的地方，你说蜀汉士兵会不会害怕东吴的进攻？如果刘备不在永安城，一旦东吴进攻东吴的话，蜀军是没有斗志的，因为前后关羽大意失荆州，后有刘备大败夷陵，两个大败仗让蜀汉士气低沉，刘备必须打起十二分精神，以最后一口气来提升蜀军士气，同时防备东吴的突然的袭击。

而且刘备待在永安，还有一个反击的准备，刘备也在等待东吴与曹魏关系破裂的机会，只要曹魏与东吴关系破裂，双方发生战争，刘备仍然有机会夺回荆州，而从永安出发是最好的地方，所以孙权对刘备待在永安的行为感到恐惧，一心要与刘备议和，缓和双方的关系。

3、地理因素。

刘备所在的永安是今天重庆市属下的奉节县，这里是长江三峡的核心区，奉节以山地为主，瞿塘峡就从这里开始，这里的长江两岸是崇山峻岭，而且是整个长江最窄的地方，易守难攻，永安又扼守长江航道，想要进入益州，必须先攻下永安。

但是攻下永安是很难的，益州刘璋、刘备统治时期，永安是荆州进入益州的唯一通道，易守难攻，东吴强盛的是水军，水军虽然可以走长江逆流而上，但是益州也是水军的，同时这里依据险要的地势做了很多防守，为什么刘备攻不下夷陵，从某种意义上说，夷陵跟永安有着同样的作用，都是地势险要。

蜀汉灭亡的那一年，罗宪数千人镇守的永安，硬是挡住了步协及陆抗六个月的进攻，而且还是在没有任何支援的情况下，可见永安有多难打，孙权不是不知道这个情况，所以就没有攻打蜀汉，只是保住了荆州。

当然还有其他的因素，比如北方曹魏的军事压力，孙权向曹丕称臣后，曹丕一直催孙权送儿子去洛阳当人质，但孙权一直以各种理由推托，因为孙权根本就不是真心归降曹丕，只是权宜之计，当夷陵之战刘备的威胁解除后，孙权就准备改变战略，再次回到联蜀抗魏的政治联盟上，虽然这种联盟很脆弱，但这就是孙权的战略。

有能力，是他当时不敢这么做，而且他觉得当时的格局比较混乱，所以他也不敢贸然的采取行动。

此时的东吴有能力吞并蜀汉，因为东吴内部也有矛盾，还有其他的一些小国家虎视眈眈，所以没有这么做。

是没有那个能力的。是因为他们国家也需要休养生息，而且他们国家的兵力不足。

此时的东吴有能力吞并蜀汉，只是东吴想要蜀汉相争，坐收渔翁之利，而且这个时候中午的内部也不是特别团结。

其实刘备没有当皇帝的能力，最多也就算是一方诸候而已。主要原因是能收卖人心，虽一心想光复汉室，却总因怕失民心而误事。

仁而有义 这样形容刘备 我是这样认为的 实际每个人对刘备的看法都不一样 有人认为他虚伪 有人认为他是忠君爱国 自己看看《三国演义》吧 很好看的 我都看了2次了 如果说4大名著最好读的 估计就是他了

刘备能做大事，策划大动作，谨慎缜密，耐力很强。曹操，豪爽进取，竞争力强，敢作敢为，有大将之风

刘备虽然不具备文、武等专业能力，但他却会礼贤下士，将有能力的人收为己用，充分发挥各自的才能，自己从旁协调，这就是一个领袖必须具备的才能，刘备可能天生就具备了这样的才能，所以他是一个杰出的领袖，不过他并没有称帝。

因为他会用人，这也是一种能力，他可以很好的协调蜀势力中的人员，将他们的能力充分发挥出来，这就已经是一个皇帝应该具备的了...但是他似乎缺少了一些当皇帝应有的统一天下的霸气，也没有理智的认识到自己后代的不足，这也是三国中蜀国第一个被灭的原因。相对于曹操，他霸气倒是有了，却疑心太重，对自己的手下不能做到用人不疑，疑人不用，所以到最后也没能当上皇帝...