奸臣篡位三件套是真的吗

提及奸臣我们首先会想到赵高、曹操、安禄山、秦桧、魏忠贤、吴三桂、和珅等人，这些人要么贪赃枉法、祸害百姓，要么威逼皇帝，要么谋朝篡位，要么投敌叛国。

那么，中国历史上究竟有哪几类奸臣，两千多年历史上为什么奸臣不断，他们都是大奸大恶之徒吗？

中国古代史书往往会有一种列传，就是所谓的“佞臣”传，也可以说是“奸臣传”，里面记载了道德败坏谄媚皇帝的臣子，比如秦桧就是此类代表。

除了此类奸臣，还有口耳相传，民间口碑不好的一类臣子，此类臣子大多为权臣，比如王莽、曹操、司马懿、尔朱荣、高欢等等，此类人有的以下犯上威逼皇帝，有的干脆谋朝篡位。

再有就是宦官系统，此类人兼备了前两者的特征，但又有自己的特征。

中国古代所谓奸臣，无外乎贪赃枉法、以权谋私一类，权倾朝野，以下犯上一类，宦官专权，为非作歹一类。

这三类大致就是所谓奸臣的类型。

中国古代自秦汉以降，唐宋元明清，期间又有两晋南北朝，新莽隋朝，五代十国等等时代。

前后两千多年奸臣就没有断过，自秦朝赵高开始到清朝中后期，中国古代的奸臣可以说数不胜数种类繁多从未间断。

他们之中有的才华横溢却贪得无厌，有的人功勋卓著却残酷暴虐，有的人前期正派后期猥琐，有的人生前煊赫死后悲催，有的人则既卑劣又残暴。

这些所谓的奸臣也大都与忠臣相对照，比如秦桧与岳飞，严嵩与海瑞等对立就是典型。

那么，既然这些贪官、权臣和宦官被百姓深恶痛绝，被正直的臣子所憎恶，他们为什么还会长期存在呢？

这还是和古代的制度有关系。

中国古代是高度集权的君主专制政体，此种政体下权力得不到约束，而一旦君主弱势则权臣势必会出现，假如那个权臣个人道德操守过关那就是霍光诸葛亮此类，只不过大多数时候权臣都是贪婪的，霍光诸葛亮凤毛麟角可遇不可求，更有可能出现的是王莽是曹操是司马懿是刘裕是尔朱荣是高欢是宇文泰是杨坚是赵匡胤。

高度集权的君主专制政体，皇帝是乐得看到臣子们贪污的，比如赵匡胤就认为文官贪财不可怕武将造反才可怕，赵匡胤主动赐给功勋大将们豪宅金银美女只为收回权力。

又比如严嵩，这位明代大奸臣贪得无厌，但实际上他背后站着的是嘉靖皇帝，要不是嘉靖为了满足自己的欲望暗中默许，严嵩早就倒台了。

又比如和珅，他就是乾隆亲手“打造”的一个贪官，乾隆死后留给儿子嘉庆当做“大礼包”了。

所以，古代的那些贪官之所以存在且大面积存在，背后站着的其实是皇权。

宦官更是皇权的产物，古代皇帝不信任群臣害怕臣子们造反取代自己。而宦官自汉代以后皆为太监，是不完整的没有后代的人，皇帝用这些人做心腹就放心多了，毕竟这些人得不到世人的认可没有造反的能力。

明代宦官系统可以和内阁官僚系统对立数百年，背后正是皇权的支持。王振、刘瑾、魏忠贤这些历史上著名的大宦官正是皇帝一手制造的“阉党”。

通过分析我们会发现，中国古代之所以奸臣不绝其根源在于制度，正是君主专制制度造成了这种现象。想要通过清官明君铲除奸臣，只能治标不能治本，彻底铲除奸臣的方法是“把权力关进笼子”。

其实为何对他评价不一，世人都称他为大英雄，最重要的则是他可以说是中国历史上唯一一个击败匈奴的人，可以说他当时率兵大败匈奴，可以说剿灭了匈奴几万人，甚至连匈奴太后都被他所杀，因而才被世人称之为英雄；而窦宪坏的一面则是他非常的嚣张跋扈，在当时还想要刺杀皇子，但也是因为这样才惹怒窦太后，为了将功赎罪才会去出击匈奴，而大败匈奴之后的话可以说野心大增，甚至还想要篡位，由此才惹恼了当时的皇帝汉和帝，窦家因此也是被一锅端。

说起窦宪的话，很多人对他评价各种各样的都有，有人说他是英雄，也有人说他是奸臣，其实窦宪是个很矛盾的人，因为说他是奸臣也不为过，窦家因为随着当时窦太后临朝听政而权势大涨，而窦宪可以本事性格是很乖张跋扈，他的父亲做错了事跟人结怨，他居然找人把仇人的儿子给杀了，后来有一位皇室子弟因为得罪了他，他还想下令去刺杀他，因为窦太后比较喜欢那位皇室子弟，差点都他给杀了，所以为了将功赎罪，他就请命出击抵抗匈奴，奈何因为这次却让他创造了个奇迹。

可以说窦宪可能自己都没想到自己这次为了赎罪出击匈奴，却成了中国历史上首个全面大溃匈奴的人，可以说他首次与匈奴交锋的时候就杀了匈奴一万多人，有20万人投降，可以说这场战役也是被称为中国历史上最伟大的战争之一了，在永元三年的时候，当时朝堂决定率领一举消灭匈奴，所以窦宪这次出征，还把北单于都给俘获了，可以说这次也是汉王朝以来最强大的一次胜利了，也恰恰是这些胜利使得窦宪整个人都开始飘了。

因为打了胜仗，使得自己整个人都开始飘了，在当时还令底下的人称呼他为万岁，由此还想要篡位，但在当时被汉和帝所知晓，因此就联合了太监们一举把窦家都给抓了起来，把其都给杀了。