元朝的行省制度对后世的影响

行省制的确立,从政治上巩固了国家统一,使中央集权在行政体制方面得到保证.这是中国行政制度的一大变革,对后世影响巨大.省作为地方一级行政区的名称,一直沿用至今.行省制 源于魏晋时的行台,当时为中央政权处理军国大事时的临时派出机构.金朝曾在边境广置行台尚书省.蒙古人入主中原时仿金制,设行尚书省统辖一个大区的路府州县,演变成地方最高政治机构.元世祖中 统年间,尚书省并入中书省,地方机构也改称行中书省,简称行省.从此,地方政治制度进入划省而治的阶段.
1、行省的二元化特点有利于中央集权。元朝行省最初只是临时性的中央派出机构，到元世祖忽必烈在位后期，才开始基本定型，转变为常设的地方大行政区。但即使在行省完全定型并地方化之后，它仍然带有中央派出机构，或者说是中书省分支机构的性质。这就使得行省具有二元化的特点，这是其他朝代中央政府与地方政区关系所不具备的，这种特点使得行省既要服从中书省的制约又共同为元代统治服务。
2、中央政府对行省的有效控制有利于中央集权。行省虽然“军国重事，无不领之”，但在实际操作过程中无不受到中央政府各方面的牵制与制约。如在人事权方面，元代地方官吏的选用主要由中书省和吏部负责；在财政方面，行省只是充当了朝廷集中财赋的工具，所收取的财赋行省必须执行上供中央与地方留用的七三分成的悬殊比例规定，行省还有义务遵照朝廷的命令，额外提供钱谷，以弥补中央财赋支出的不足；在军事方面，行省不能独立行使军权，军权掌握在中央的枢密院；在司法方面，朝廷也对行省制定了严格的规则典制，不能逾越。
3、行省内部权力的相互牵制有利于中央集权。元代行省内部实行的是群官负责和圆署会议制，即通过行省官员集体开会共同负责，各官员之间既有所分工、互相配合又互相牵制，每个行省官员都不可能独立行使权力，而要受到其他同僚的协助或制约。同时中央在行省也构制了监察行省、防范其擅权坐大的特殊机制。如江南、陕西行御史台的设置及其与二十二道廉访使司所构成的地方监察网络，是元代地方监察的创举。终元一代，行省与行御史台及廉访司大多处于某种程度的彼此对立、相互攻击的状态，从而正有效的起到了加强中央集权的作用。
4、行省大权的归属有利于中央集权。作为民族统治的得力工具，元朝行省主要由蒙古、色目官员掌握权力，以最关键、最敏感的统军权为例，行省官员中只有平章以上得掌军权，而平章以上又不准汉人担任，通常只能由蒙古、色目贵族担任，“虽德望汉人，抑而不与” （《元史》卷一八六《成遵传》），这些人更多地是元朝中央集权统治的忠实维护者，很难成为地方割据势力的代表。因为作为一个异族身分、文化背景迥然不同的行省长官，即使大权在握，也很难想象他会策动汉族或者能够策动汉族搞分裂。总之，元朝统治的民族色彩，在很大程度上决定了行省主要代表朝廷的意志和利益行事，成为中央控制地方的得力工具，而不会走向中央的对立面。所以在理解元朝行省制度的时候，不能完全从汉族社会历史发展的自然趋势去解释，而更要从当时特殊的历史环境、从蒙古统治集团特有的统治意识当中寻找原因。这就是为什么元代行省制度起到了巩固统治的作用而到了明初朱元璋仍然将其权力一分为三的原因了。
5、行省的划分特点有利于中央集权。秦汉以来，地力行政区划大抵依山川地形的自然界限或历史传统等因素来确定，政区的自然属性与经济、文化一体化趋势较强，容易产生割据局面。从元代开始，行省区划主要以中央军事控制为目的，采取“犬牙交错”的原则，任意将自然环境差异极大的地区拼成一个省级行政区，削弱地方的经济、文化认同感，人为地造成犬牙交错和以北制南的局面。从而使行省官失去了扼险而守、割据称雄的地理条件，朝廷就比较容易控制了。如：秦岭以南的汉中地区被划归陕西行省，使四川盆地的北向门户洞开，无险可守。这种划分行政区域的方法自然就加强了中央集权，客观上也促进了各族人民之间在经济、政治与文化方面的交流。
综上所述，元代的行省制度虽然与唐宋以来汉族社会日益强化的中央集权观念确实有很大的抵触，但它作为元代社会发展的产物，还是起到了它在加强中央集权、巩固统治的目的，同时也对后世的政治制度尤其是地方行政区划产生了深远的影响。

有利于对全国的管辖。以后各朝基本延续下来，现我国省级行政区的设立，就始于元朝。

影响就是加强了国家对地方的管理，在汉高祖的时候，分隔了相权。把权力都集中到了皇帝的手中

元朝的行省制度是郡县制的发展，它有利于统一的多民族国家的巩固，对明清以及后来政治制度有深远影响，行省从此成为我国的地方行政机构，一直保留至今天。各民族的接触和联系进一步加强，出现了民族融合的局面.

行省制度源于魏晋时的行台，当时为中央政权处理军国大事时的临时派出机构。演变成地方最高政治机构。元世祖中统年间，尚书省并入中书省，地方机构也改称行中书省，简称行省。从此，地方政治制度进入划省而治的阶段。

我认为是D
A和C说的都比较片面 分别从民族和区域说的 这样看 A+C=D
元朝的行省制度下的各个行省于今天的各省划分有密切的联系 这点可以查阅元朝地图，将其对比一下看看。
至于B不符合题意，题目中问的是对后世。
你在自己斟酌下吧

C。对后世影响最深远的，A和B显然跑题，他们都是对当时元朝的影响。C和D算是对后世的影响。但是，要最深远的那个。对中国近代版图形成，只是对近代中国有影响吗？明清两朝的不是行省制度吗，明清两朝跟现在的行政区域的划分其实就是大同小异。不信去看地图比比。所以，行省制度不仅影响了近代中国，而是影响了元朝之后到现在的行政区域划分和版图

D,A和B是对现在的影响，而并不是C，为行政区划定基础的是清朝

C
我国现在的省级行政区级别和形制于元朝基本相同

如果是阐述题还好，要是选择题，讨论就没设么意义了
就因为做那些叫兽出的低智商选择题，弄得我上大学，看到赫拉克利特，就想起那个经典的选择题，人一生不能同时踏进一条河流，花了好长时间我才从这个观念扭转过来，
那些叫兽跟砖家们，功莫大焉

你的看清楚题目，一个说的是影响，另一个说的是特点！
按照现在教科书的立场原则来说，元代的行省制度促进了民族融合，加强了中央集权，而这个作用相对于其他几个选择来看无疑是更加重要的！
而后面一个问的是特点，考的什么行省制度本事的特点，也就是要跟以前的东西区别看来，指出行省制度相对于以前施行的地方行政区域划分制度有何新的特点，所以应该选B

选为我国明清以来的行政区域划奠定了初步基础

影响和特点是不一样的，两道题目答案应该换掉（楼主的）

1.A B错在事实上没有加强
D就算没有行省也可以

2.B 解释同上

以练习题为例
B正确
C从秦朝就开始了