中国古代的昏君，真昏庸的多还是装糊涂的多

这个没有最昏庸吧，昏庸君主都一样，不理朝政，沉迷美色，任用奸臣，奸佞不分，自以为是，所以我们不管身处什么位置都不可以和他们一样

西晋。西晋出过好皇帝么？

我个人认为一个皇帝只有渎职、怠政，才有资格称昏君。东汉被外戚操纵、谋杀的小孩皇帝不能算昏君，灵帝那样的人才倒是可以排进前五名的，他根本就没想搞好这个王朝。如果这样算的话，东汉的英主似乎是历代最少的。我想楼主不会拘泥于具体的比例吧，历史观才是您关注的问题？

正统的王朝总有英主，而五胡十六国、五代十国这样的大分裂时期，那些短命王朝除了开国皇帝几乎都能算上昏君了。高欢虎父生犬子，北齐也算百分百的昏庸王朝（高演如果晚死几年的话...）。
至于明朝的外战成绩，我觉得打得就形同德国足球跟中国足球打进加时赛才2比1赢了，名声扫地。正是万历皇帝的不作为，才让身边涌现出一大群白吃饭的人才，张居正攒下的家底也是被他败光的。如果他不算昏君的话，他根本不用打“三大征”中的前两征。最关键的是他培养出了跟他一样的混蛋儿子，让明朝走入万劫不复的深渊。 希望对你有帮助

中国历代王朝中昏君最多的就数明王朝，这个王朝共计16位皇帝只有勉强5-6位皇帝算是清明，其他的全是昏君，明朝皇帝也是众多皇帝中副职最厉害的皇帝。
比如：明武宗（朱厚照）完全不想当皇帝想当大将军。神宗皇帝（朱翊钧）如果他不当皇帝一定是一个很好的商人，他的敛财技术堪称第一。明熹宗（朱由校）活脱了一个木匠皇帝，皇帝做的不怎么样可以说是昏庸的不能在昏庸了，但是他的木匠活那做的是一绝。
明朝也不知道为什么会出产如此之多的废材皇帝实在是另人费解，大概是明朝的宦官都是“人才”吧。

宋朝，北宋末年到南宋那些个皇帝没一个明白人！宋徽宗 宋钦宗这2个皇帝祖宗的脸被你们丢光了竟然被金人掳走受尽欺凌还要苟活，南宋的宋高宗，你除了会跑还会什么？连岳飞也要杀！

不用说，一定是宋朝

昏君历朝历代都有，但明朝昏君相对比较多，比如说：1、朱厚熜
（明世宗
嘉靖）
理由：初即位时尚想有所作为。但旋即迷恋炼丹成仙之术，不理朝政达20多年。其间又任用奸臣严嵩为亲信。遂使纲纪大乱，明朝国势中落。
2、朱翊钧
（明神宗
万历）
理由：初即位时由于有张居正辅佐，略有中兴气象。但张居正一死，神宗立即倒行逆施。不但不理朝政达30年，而且不断派出宦官到各地担任“矿监”，“税监”，搜刮民脂民膏。弄得民不聊生，民怨沸腾。把明朝的老底都掏空了。3、朱由检
（明思宗
崇祯）
理由：和其他昏君不同，思宗并没有通常昏君所共有的特征。例如，他不好女色，不好财货，也没有玩物丧志的去做书法家或小木匠，更没有想成仙的不切实际的幻想。他的唯一理想就是要重振朝纲作为明君名垂青史。但是他的能力实在太差。而且为人刚愎自用，刻薄寡恩。对于百姓只知道搜刮。明明已经是饥荒遍野，不但不救济，反而还要变本加厉的征收。以至激起遍地的农民起义。对外作战不知变通，只想一举消灭后金，但对有才能的大臣却疑神疑鬼。终于连唯一有能力扭转局势的袁崇焕也被他杀掉。到最后手下只剩下一批能力比他还差的奴才。到最后起义军围城，他想逃跑时，身边只有一个太监王承恩跟从。而把守城门的太监还拒绝给他开门。亡国之君众叛亲离到这种程度的大概也只有崇祯一人。最后他走投无路只好在煤山上吊了。

夏商周根本就没有皇帝
秦朝就两个皇帝,二世昏庸.
汉朝分两段,西汉昏庸的皇帝不多,东汉的皇帝基本上都是傀儡,幼儿皇帝就占一大半,全都是由外戚和宦官把持朝政,这些傀儡们连权利都没有,谈何昏庸?
西晋就更搞笑了,总共50多年,就五位皇帝,内政毒死两位,国亡被杀两位,其中还有一个有名的白痴皇帝,就司马炎还算过的去,所以西晋的昏庸比例最高。。。
隋朝也就两个皇帝，和秦朝一样，二世昏庸，也是亡于第二任皇帝。
唐朝后期的皇帝都是傀儡，昏庸到谈不上
宋朝昏庸的皇帝很少，徽宗，高宗，理宗等，多是守成皇帝。
明朝的皇帝都很搞笑，有道士皇帝，木匠皇帝，游戏皇帝，不上朝的皇帝，迷恋后宫的皇帝就更多了。所以明朝的昏庸皇帝最多。

宋朝的皇帝是最不会打仗的 但宋朝的百姓却是最富裕也最自由的 清朝皇帝最会打仗 但扬州十日 嘉定三屠 汉族百姓会幸福吗

哪朝都有,算起来南北朝,五代十六国还有明清比较多

秦以前根本就没有“皇帝”这一称呼，秦始皇时才开始的，之前称“王”。