为什么南宋被后世认定为正统王朝，南明却不是

为什么南宋可以和金国划江而治，南明就不行呢？回答这个问题，实际上就是求证南宋、南明，这两者文化和综合国力PK后的结果。

下面从几个方面来对比论证，南宋为何可以和金国划江而治，而南明则国运坍塌，仅偷安旦夕。

一，中华文化正统性之分析

南宋和南明，虽然都有个“南”字，但在正统性、国家实力之上却相差悬殊，这是世所公认的。

南宋是史家公认的正统王朝，它承继于北宋。同样是前朝遗族，由于崇祯朝太子的无踪，从宋高宗赵构所承继的皇权血缘上看，赵构要比弘光帝朱由崧要近了许多。

而血缘的远近，却是封建社会皇位继承法则中的灵魂所在。所谓差之毫厘，失之千里，就是这个道理。而南明既不被过往的史家所堪认，又不被彼时孱弱、尚缺南方半壁江山的大清所顺承。

尽管立足未稳，清廷却欲急修明史。并以修明史之虚姿，将南明与大明做切割，以达到“顺天应人，号令中原”的政治效果。

为此，满清摆出了一付“一统中华、吾为正统”的架势。同时，结合满清入关前曾号云，“天下取于贼，而非明”。“剑雄品评”觉得此言颇值得玩味。当然，事后看来，不得不承认“天下取于贼，而非明”之语，是句大实话。

综合来看，除了急于标榜自己顺势替朝正统性的饕鬄心态以外。今时细细品味之，大清所指之“贼”，非仅明指李闯之乱，恐怕彼时之国政指针，早已暗地里将未来所有的“以明立朝”之各种南明小朝庭，影射为“贼”了。

满清此举，不免令我大汉子民，为本族常喜内讧、攻讦之害，致被外族所侵、所替，而悲从中来、潸然泪下。

如此，方有不几年之后，在大清官方来往的文件中，南明皆被冠以“伪朝、伪王”等定性之蔑称。

顺治17年11月初九日（1660），吴三桂兵抵木邦。吴三桂、爱星阿致书缅甸国王，要求交出永历君臣。

二，国家实力之分析

南明在很多方面，与南宋是很像的，内有农民起义的威胁打击，以及官僚在政治上地勾心斗角；外有因外族入侵，而时刻剑悬额前的困窘。作为政权运转之血液，国家财政的收入能力，也应纳入实力分析的视野。我们一个个来分析。

1.先说外族之剑，谁更锋利一些。满清与金国相比，无疑满清之剑要更为锋利一些。同样为少民，由于所面对地缘政治的不同，金国要面临更为艰难的境地。

首先，女真族原为辽属。在北宋的权宜之助下，于1125年灭了辽国。在1127年，金国倏然兵指开封，灭了北宋。尽管宋朝付出了徽、钦二帝受掳之耻，以及各种不平等条约地相继加身，但金国死活就是灭不了，看似奄奄一息的南宋政权。

不过，由成吉思汗建立的大蒙古国，此时锐气正猛、风头正劲。再加上金国与西夏、吐蕃等邻国的貌合神离，成吉思汗通过征服西夏、西辽，逐渐壮大了力量。最后与南宋合围，一举灭了金国。

而由女真后裔组成的后金，在努尔哈赤和皇太极的领导下，经过萨尔浒之战，宁远战役。逐惭松动了大明对他的约束。

在这个中间，通过长期对汉人的改编，使汉人在以少民为主的后金，地位仅次于满蒙八旗，而高于披甲人和奴隶。

由于地位被实实在在的提升，这些庞大数量的伪军，在大清日后的入治中原中，发挥了中流砥柱的作用。即便入关时收编时日不长，如吴三桂之流，战力也凶悍无比。实际上，携十万之众的满八旗，则相对是不足为虑的。

通过军政改编和整合，后金两攻朝鲜，迫其转为后金之属国。同时，后金也面临着与金国一样的问题，那就是如何对付蒙古？最终后金通过分而治之的方法，专攻蒙古强硬的林丹汗部落，另用怀柔之策，收服了蒙古其它部落。

以林丹汗之子额哲，归顺后金为信号，宣布了漠南蒙古，整体与后金弥为一体。而大明在此期间，战略感觉迟纯、战术应对无措，则更为放大了后金成功的战略效应。

2.国家财政能力的强弱。按说北宋在南渡之后，赵构先在南京建都称帝，再趋扬州，次趋杭州，随着金兵屡屡南侵，他几乎被迫跑遍了整个东南中国。

不过，由于金国在动兵上的颇多牵扯，只能对中原使用劫掠式入侵，这与大清入治式入侵的战略目标和期望，是完全不同的。

此时，南宋的整个财政盘子，依然是相当强悍的。而且不得不说，南宋对战时经济摧残的适应，是相当有弹性和有效的。

其在矿冶业疲软、丝绸之路被外邦所阻绝的情景之下，通过发展海洋经济和做大造船业，加上北人南渡，对畜牧业地促进，几乎抚平了因战争损害，而造成的经济下滑，且相对于北宋时期还有所增益。

这种财政上的增益，显然离不开合法正统皇权的领衔，及卓有成效的文官系统的襄助。从某种角度上说，赵构似乎称得上另类的“中兴之主”之美誉。

美国学者、纽约州立大学历史学教授贾志扬，用近乎黑色幽默之笔法写道，“南宋的复兴，是赵构跑出来的”。此言与《宋史》中誉称赵构为“中兴之主”，堪与光武帝刘秀试剑的评价，不谋而合。

这些相距千年的赞誉，大大突破了世人的价值观，我们可以置之不理。但南宋能隔江而治，而南明却只能旦夕即亡。只能说明赵构不仅仅是个投降派，那么的简单。个中蹊跷，不得不令后人深思。

南明的财政收入，无疑继承于大明末期，由于地盘的缩水，财政收入应该还不如大明的末期。由于贯穿有明一朝的小冰河时期气候地摧残，大明崇祯朝赤地千里、饿殍遍地，实在并不鲜见。

而且，因为没有正统全国的号召力，军阀混战、储君四起，流民盈野、逃人遍地，来源于生产劳动的南明财政收入，常常是捉襟见肘、左支右绌。

3.文官系统的比较。南宋的文官系统，对皇权是俯首听命的。即便是面对一个逃跑而落魄的皇权，它依然是不敢撄其锋芒。

原因是南宋并没有象隋朝那样，有强大的豪门世家，去做文官系统的支撑。它必须依附在中央政权之上，才可摄取到充足自给的养份。显然，除了百般顺从皇权之外，是不可能有任何出路的。

古代中国非常重视一个政权的“正统性”，只有正统王朝才有资格名正言顺地统治子民以及征伐异己，所以，几乎每个朝代的统治者都信奉“汉贼不两立，王业不偏安”，以实现天下一统为己任。但是，在历史上的几个分裂时期，偏安一隅的王朝是在不在少数，而其中有些政权被后世认定为正统，比如东晋和南宋；有些就不被历史所承认，比如南明。之所以出现这种区别对待的情况，其原因可能有以下五点：

第一、政治合法性上的区别

明朝末年的著名学者王夫之曾经表示， 中国的朝代更迭“可禅，可继，可革，而不可使夷类间之”，即改朝换代一般都是通过禅让、继承、暴力革命三种方式完成，禅让可以说是所有的开国之君最喜欢的一种方式，因为它最体面。前朝亡国之君禅让给后朝的新君，就意味着后朝新君可以名正言顺地全盘接受前朝的皇位、百官、土地、子民等等所有政治、军事、文化财产。禅让是后朝新君的“遮羞布”，所以，曹丕在篡汉之时表示：“尧舜之事，吾知之矣”。通过暴力革命改朝换代的典型就是刘邦在推翻秦朝之后建立了汉朝、朱元璋在推翻元朝之后建立了明朝。通过继承的方式改朝换代的典型就是南宋了——北宋在“靖康之变”中亡国之后，赵构便以康王的身份称帝，并声称继承了大宋的江山。历史上还有东汉光武帝刘秀，蜀汉昭烈帝刘备也都声称是继承了前朝。

而南明虽然在名义上也声称是继承了明朝的统治，但是其合法性上与南宋有很大的区别。南宋的开国之君赵构是北宋亡国之君宋徽宗赵佶的第九子，而在北宋宗室几乎全部被俘的情况下，赵构就是最有资格继承皇位的人。而南明的“四帝一监国”中只有弘光帝与明朝大宗有着稍近一些的血缘关系。所以，在政治合法性上，南宋要高于南明，赵构的号召力和向心力自然也要强于南明的“四帝一监国”。

第二、国祚与疆域上的区别

后世不把南明认定为正统王朝还有一个重要原因，就是南明的整体国祚实在是太短了。弘光政权仅存在八个月，绍武政权存在仅四十一天，这么短的国祚，是在无法被称为是一个朝代。而东晋国祚一百零四年（317年－420年），南宋国祚更是长达一百五十二年之久（1127年－1279年）且中间没有断绝。如此大的时间跨度，我们必须认定一个朝代才便于纪年。另外，在统治疆域上，南宋虽然在立国初期依然受到金国的入侵，但整体版图比较稳定地维护在淮河一线，但南明所有政权的版图都在急剧缩小，甚至逃亡到了缅甸。只有明郑时期的统治疆域相对稳定，但也局限于台湾地区。

第三、敌国的汉化程度上的区别

“靖康之变”中，北宋被金国所灭，皇帝、宗室、百官几乎全部被俘虏北上。而金国的统治民族是迅速崛起的游牧民族——女真族。在金太祖完颜阿骨打统一女真诸部之前，女真族长期以原始部落的形式存在，它在政治、经济、文化等诸多方面都出于原始状态。金国建立之后女真族虽然迅速学习中原文明，但是与达到封建时期文化巅峰的宋朝（陈寅恪先生有言：“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世”）仍然是天壤之别。在后世认定正统王朝之时，自然将以汉文明为基础的南宋认定为正统。而清朝立国之后迅速提拔汉族官员，提倡儒家学说，继续实行科举考试，笼络了汉族士大夫阶级，逐渐受到了全国百姓的肯定。

第四、前朝被灭后的国内形势上的区别

金国在迅速攻克汴京，消灭北宋之后，没有继续南下统一中国，就是因为金国的实力不允许啊，北方中原古地尚有此起彼伏的复国运动，南方赵构迅速组织军队抵挡金军。在这种情况下，金国无法过多得在军事上干预南宋的建立。

而明朝是亡于李自成的农民起义，李自成倒台之后后金（即清朝）迅速打起了替明朝复仇的大旗，驱逐农民起义军。但是此时，明朝的勤王君已经支离破碎，也缺乏强有力的朱明宗室能够团结一切可以团结的力量共同抵抗后金，所以南明虽然有多个政权，但没有一个能够成气候。

第五、领导班子上的区别

宋高宗赵构即位之后虽然长期与金国议和，甚至为了求和而冤杀了岳飞、解除了韩世忠等人的兵权，但是相形之下，赵构的政治能力还是远远强于南明的“四帝一监国”。并且，赵构即位之初虽然经历了“苗刘兵变”而退位，但这个事件持续的时间只有不到一个月，而赵构的在位时间长达三十六年（随后又当了二十五年的太上皇），大家知道，在动乱时期，一个国家能够长君，能有稳定的政局是非常重要的。与此同时，南宋虽然在军事上长期处于被动状态，但是它有岳飞、韩世忠、刘光世、张俊这“中兴四将”，同时又有李纲、赵鼎、李光、胡铨这“四大名臣”，这些人都给南宋立国建立了不朽的功勋。但是反观南明，能拿得出手的似乎只有左良玉，但他却是飞扬跋扈不听指挥之人。

综合上述原因，我们后世承认东晋、南宋等政权，却始终没有承认南明的正统性。