为什么明末流寇无法像红军或朱元璋一样建立一个稳固的根据地

很多人说李自成和朱元璋两人的经历是极其相似的，两人都是草根出身，因为农民起义而席卷天下，但是两人的结局却截然不同，朱元璋最终建立大明成为了开国之君，而李自成最终却在满清八旗和明朝残余势力的夹击之下败亡身死，为什么李自成做不了朱元璋一样的草根皇帝呢？

首先这件事和陈圆圆是没有关系的，在明末女人的地位虽然有所上升但是绝对没有高到影响一国命运的位置，吴三桂放开山海关也不是为了陈圆圆，那不过是一句托词罢了，自然李自成的败亡也不会是陈圆圆导致的。但是李自成沉溺于陈圆圆的美色这是毋庸置疑的。

李自成的失败其主要原因是机缘巧合之下成功的太快，完全没有积累的过程，李自成甚至还没有学会怎么做一个合格的领导者就因为大明朝的内乱而趁虚而入轻而易举的攻下了大明的半壁江山。李自成起兵之时在商洛山只有十八骑兵相随，他的目标也不是覆灭大明，而是冲出商洛山进入河南。

但是局势的发展完全出乎了李自成的预料，大量的明朝守军投降，原本流窜河南的计划改变，李自成从一名流寇轻而易举的变成了顺王，又顺风顺水的攻陷了北京城，这之间甚至没有发生过太大的战役，因此有人说李自成的军事才能其实并不优秀也是有一定依据的。

李自成从商洛山的十八骑到攻陷北京城只用了大概一年的时间，而朱元璋仅仅一个广积粮的策略就种田六年，刘邦和项羽的争霸也整整用了四年。攻陷北京并称帝后的李自成并没有从流寇思想中转变过来，这从他和满清骑兵对阵的记录就可以很明显的看出来。

有人会说李自成如果如此不堪又怎么会占据北京城呢？其实这完全是一个意外，当时李自成炮轰北京城仅仅只是为了震慑北京守军，却没有想到吓坏了大太监曹化淳，炮击刚刚结束就下令开了城门。因此说李自成的成功是在太迅速了，迅速到他根本没有接受成功的准备。

李自成没有像朱元璋，刘邦那样开创一个朝代，是因为以下原因。

李自成政治能力欠缺，没有像朱元璋，刘邦那样建立稳固的根据地。刘邦的封地是蜀郡，巴郡，汉中，又用韩信的计策明修栈道，暗渡陈仓，一举拿下三秦之地。刘邦用萧何治理这些地方，成为了刘邦稳固的根据地，为刘邦楚汉战争中提供兵员，粮草，使刘邦在战争中越打越强，最后打败项羽，建立了汉朝。

朱元璋在郭子兴死后，成为了起义军的首领，他攻占集庆改名应天府（后来的南京），在这里建立根据地，采用了朱升的高筑墙，广积粮，缓称王的策略，使自己的势力逐渐强大起来，先后灭掉陈友谅，张士诚，统一了南方，到1367年，朱元璋北伐元朝，最终打败了蒙古人，建立了大明朝。

李自成搞的是流寇主义，采用的是随掠而食的补给方式，在多个省流窜作战，一直是攻下一地后就追脏助饷，也就是打开一座城就把当地的府库钱粮抢劫一空，没收藩王，贪污官吏，富户的家产充做军需，这样做虽然得到底层老百姓的支持，但最后暴露出了大问题。

李自成攻下北京城灭亡明朝后，没有利用旧官吏，尽快恢复北京的秩序，还继续执行追赃助饷的政策，各级将领打着追脏助饷的旗号肆意妄为，有些将士所作所为已经和土匪差不多了，北京城的很多乡绅士大夫受到勒索，也殃及到平民百姓，全城大乱，老百姓也是怨声载道，彻底失去了广大人民的支持。

据说李自成曾经要招降吴三桂，但手下大将刘宗敏把守山海关的大将吴三桂的妾陈圆圆据为己有，吴三桂冲冠一怒为红颜，放满清入关，这可能不属实，但在追赃助饷的过程中，吴三桂家也没有幸免，已经侵害了吴三桂的利益，在结合北京方面传来的消息，聪明的吴三桂已经断定李自成是不可能成就大事的，所以才拒绝了李自成的招降，反目成仇和李自成在山海关大战，最后放清军入关。李自成自此一败涂地，因为没有根据地，很快就被打的没有了招架之功，兵败被杀。

可见李自成不建立稳固的根据地，靠追脏助饷的政策是不能取得成功的。

李自成灭亡明朝后，就以为天下太平了，没有预见到离统一天下还有很大距离，一个强大的对手满清还虎视眈眈盯着自己，过早的松懈了斗志，起义军出现了腐化堕落的现象，也是没有能像朱元璋，刘邦那样，通过农民起义建立一个王朝的原因。