欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

如果明末农民起义的领袖不是李自成,而是宋江,结局将会怎样

时间: 2023-07-19 08:01:11 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 108次

如果明末农民起义的领袖不是李自成,而是宋江,结局将会怎样

如果《水浒传》中宋江没有选择招安,大家认为结局会比原著的好吗?

在小说《水浒传》中,梁山原本在晁盖的带领下,发展得如日中天。但晁盖却不幸中毒箭身亡,宋江也因此被选为梁山之主。宋江是衙门小吏出身,心心念念地就是混成朝廷高级官吏,所以在他的规划下,梁山逐渐走上了招安的路子。最后,梁山好汉被成功招安,但因为替朝廷南征北战,也死伤无数。

  

  在不少好汉的心目中,宋江接受招安就是一个错误。如果自己发展,等实力壮大后,打进东京当皇帝,又有何不可?可惜宋江过于忠义,导致很多好汉白白送了性命。倘若宋江不接受朝廷的招安,那他是否真的能当上皇帝呢?咱们今天就来简单分析一下。

  首先从政治纲领来说,梁山并没有明确的政治目标。一支农民起义军要想成功推翻封建王朝的统治,必须要具备一定的政治纲领。比如元末朱元璋的口号便是:“驱除鞑虏,复兴中华”,而明末李自成的口号则是:“打开城门迎闯王,闯王来了不纳粮!”宋江领导的梁山尽管反贪官,反压迫,但他们并没有将穷苦大众紧密地团结在一起,聚在一起只是喝酒吃肉,打家劫舍。这样匪性十足的队伍,必定无法代替一个王朝。

   其次,从军事力量上来说,梁山的根基与北宋朝廷相差甚远。梁山虽然号称有108将,但在这些人中,真正能打的,恐怕连一半都没有。而北宋军队之所以会在与梁山作战的过程中失败,除了梁山耍阴谋诡计外,还在于将领之间的不团结。况且,宋朝的精兵强将多在边关防备少数民族的入侵。如果将这些人调回来,梁山的“好汉”,是否能挡得住呢?

  除此之外,与朝廷开战不仅仅是将领战场上的比拼,拼的更是后勤补给。梁山水泊虽然号称八百里,但食物也仅够维持山寨的人开销而已。如果战线拉长,宋朝有全国做后盾,后勤补给自然不会出问题,但梁山恐怕就捉襟见肘了。而且要杀进东京,恐怕不仅仅靠梁山一家之力就能办到,必须全国各地响应才行。但宋江有能力协调和控制其他势力的人马么?

  然后,从人心向背来看,梁山并不得人心。尽管梁山众人都自称“好汉”,但这108人中,很多都是作奸犯科之人,不仅毫无善意,而且残忍嗜杀。比如黑旋风李逵,灭了扈三娘满门,摔死无辜的小衙内,很多无辜的老百姓都被他们草菅人命给害死了。在老百姓的眼里,这群人就是土匪强盗,根本无正义可言。即使他们与北宋王朝开战,老百姓也不会站在他们这一边。

  


  最后,梁山内部派系繁多,真心反抗朝廷的并不多。宋江之所以能接受招安成功,最主要的原因便是他代表了很大一部分人的利益。否则单凭他自己的一厢情愿,很难做成这件事。而在梁山内部支持接受招安的,便是降将派。他们本来就是被梁山逼迫加入的,有机会重返朝堂,自然求之不得。即使宋江铁了心与朝廷对抗,在战争的过程中,这些人也难保不会背叛。而梁山内部一旦出现裂痕,反抗朝廷的事便会更加困难。综上所述,即使宋江不接受招安,他也当不上皇帝。

不会,如果宋江没有选择招安,朝廷就会对梁山进行剿灭,梁山的实力根本不足以和朝廷抗衡。
不会更好,因为梁山实力非常的大,所以朝廷一定会派兵剿灭的,那么战争是不可避免的,而梁山也不是朝廷的对手。
没有招安就是一个起义的小说,招安之后就是一个复杂多变的小说,让故事更加丰富感人和愤怒

《水浒传》如果宋江选择造反结局会如何?

在《水浒传》里,宋江选择了招安,但是也给了我们很多遐想,假如有另外一个选择,宋江选择了去造反,那《水浒传》的结局又将会是怎样的?

如果宋江选择了造反,那我觉得结局也不一定好到哪里去。其实,宋江选择了向朝廷招安之后,梁山好汉的结局其实也挺悲惨的。

所以我觉得如果他们选择了招安,那么梁山好汉们就是如同温水煮青蛙一般,被慢慢的消磨着死去。也是一场悲剧。不过时间拉的长,慢慢的死去。

如果宋江选择了起义,结局又能怎样呢?因为我觉得他们是不可能赢得朝廷的,毕竟是封建社会,朝廷拥有那么多的军队,他们也有那么多的能臣谋士们为朝廷出谋划策。如果单凭梁山好汉们这些计谋。哪里比得过这屹立于中华大地上,扎根多年的朝廷?怕是几次战争下来,好汉们都纷纷不在了。而且朝廷选择障碍也是怕自己有所损失。

如果真的打起来,梁山好汉肯定赢不了。这也是封建社会的悲剧性吧!

而且《水浒传》是一部在封建社会写下的小说。我觉得历代的朝廷也不允许一部小说。是有人成功造反的。岂不是给了个例子,让别人更加躁动起来就造反啊?

所以不管如何,无论宋江选择了向朝廷招安了,还是继续起义。其实他们都难逃一死啊,只不过是一个更加的悲壮,一个更加的是磨人的痛苦吧。

宋江乃是官宦之徒,不可能不招安。如若不招安的话其实结局差不多,因为宋江其实本无建国大志,就是说他没有吞并天下的野心,这就很纠结了,如果没有野心就不可能有发展,纵观梁山打仗就可以看出,好汉们打仗纯粹是为了抢粮食,抢金钱,或者就是为了对抗朝廷,打完就走,并不占领城池发展事业,而且有一点很重要,梁山地盘其实很小,水泊八百里听起来很牛,但和整个国家相比也不过尔耳。

再说一下梁山的好汉们,都是为了反抗朝廷逼上山的,梁山之所以能迅速崛起就是因为有这么多的人才,但好汉们其实并不如表面那么团结,梁山本是王伦之地,后来林冲与晁盖火并王伦才有梁山之地,可见梁山的建立之初便是不团结的,到了宋江上山后内部权力争夺就更严重了,宋江先是架空晁盖,不让晁盖下山打仗,这样就发展了自己的势力,后来晁盖坚持出征,却不幸战死,委实有点可笑。

那么再说说梁山的好汉排名们,一百单八将,谁老大?宋江,然后是被宋江算计上山的卢俊义,没有实权,没有势力,就只有个小乙哥。梁山的五虎上将老大是谁?不是开创梁山,在梁山立下汗马功劳的林冲,居然是个半路落草的大刀关胜!可笑可笑,居然还弄出天石来证明~~~生在红旗下的我们自然就很容易看出这个计谋了,可见梁山势力之间矛盾尖锐,长期是不可能存在与发展的。

总而言之,梁山如若不投降不出几年必然会破裂,与其到时候被朝廷击破倒不如现在投降以讨个封妻萌子,宋江蛮聪明的
水浒传中,如果松江,选择造反结局会如何?其实结局可以注定造反,一定失败
首先说一下水浒传中水泊梁山的地盘,他只是在朝阳湖内啊,朝阳湖在大宋的版图上指示如芝麻的地方,这就说明,即便你是强壮的一只蚂蚁和一只大象对抗,而当大象睡觉的时候,你可以在大象眼前蹦来蹦去,也可以爬到大象身上,我等大象醒来的时候,只要轻轻的打一个喷嚏就会把你摧毁
所以说水浒传中的水破梁山,无论你是有108将还是有1008想造反,那是不可能的,因为当时宋朝的统治还是比较完善,虽然有外环的内部还是比较和平的,所以要选择结果是会更快的,背诵超所灭,其实宋江选择投靠朝廷也是被逼无奈的
很多人说宋江是个坚持出卖了兄弟,其实他们看不明白当时的厉害,当时要是松松江选择了造反朝廷就会马上发,在很短的时间之内就会水泊梁山灭掉,而他们夜郎自大的认为自己很厉害,其实一人一个国家斗结局可想而知
谢谢回答完毕
真造反估计就被灭了,因为造反就得进攻,就得离开梁山这个天然堡垒。离开了梁山,短期内可能能够保持优势,长期无论是兵力还是补给都可能出现问题,而且他手下有些将领并非真心入伙,形势逼迫而已,如造反很容易生变。还有就是宋江本身只是小吏出生,并不具备一个真正帝王所需要的资质,另外他手下并无治理天下之人,吴用朱武也就打仗的时候耍耍小聪明,真的摊子铺大了恐怕把控不住局面。
哈哈,他要是选择继续造反,会死得更快。看看宋江最后拉到了什么人才,卢俊义,都没个有全局观的能人,吴用在那儿就是占着茅坑不拉屎。看看三国,三方都有人才归附。

历史上那些农民起义军领导人,往往都有着哪样的结局?

北宋山东起义军领导人宋江:

正史上宋江起义的规模相当小,但《水浒传》的名气太大,所以把他列于本文,北宋末年的官军战斗力实在是不敢恭维,所以即使宋江部只有数千人,也能横行山东、河北,宋江最终是被海州知州张叔夜逼降,史书上也没记载宋江投降后是被干掉了还是调去打方腊,像宋江这样没什么威胁的小草寇估计还是能混个善终吧。

北宋江南摩尼教起义军领导人方腊:北宋徽宗年间,由于宋徽宗酷爱奇花异石,其亲信臣子、“六贼”之一的朱勔在江南大肆抢夺民财,以帮助宋徽宗收集、运送花石纲,导致民怨沸腾,这给了以方腊为首的民间教派摩尼教机会,方腊借机率部发动起义,整个江南财赋重地都受到波及,给了北宋王朝最沉重的打击。北宋朝廷最后调派童贯瞎下的西军击败方腊起义军,方腊本人被俘,押送到汴京后处死。

南宋湖南农民起义军领导人钟相、杨幺:南宋建立初期,由于社会秩序还没来得及稳固,从北方退到南方的军队和士绅对地方压榨过甚,还因为南宋朝廷需要筹集国家所需税赋,所以对所辖地的税负超过以往,最终催生出了湖南地区以钟相、杨幺为首的农民大起义。因为他们生活在洞庭湖一代,所以比较善于水战。起义后,钟相在作战中被宋军抓俘,然后被处死,杨幺继任起义军领导人,后被抗金名将岳飞率军镇压,杨幺本人被岳飞部擒获,因拒绝投降被处死。

金朝红袄军起义军领导人李全:金朝宣宗年间,金朝被蒙古人杀得被迫迁都到原北宋首都汴京,放弃了对河北、山东等地的管辖权,蒙古人趁金军败退入侵山东,在山东,蒙古军队没干啥好事,李全的家人很多被杀死,因此李全响应红袄军领导人杨安儿的号召,召集数千人参加了红袄军,并很快脱颖而出,成为红袄军主力之一,还娶了杨安儿的妹妹杨妙真。

杨安儿战死后,李全成为北方最大的抗蒙势力。不过李全本人没啥立场,初期为了报仇联金联宋抗蒙,后来又因为对南宋朝廷不满联手蒙古抗金抗宋(也有南宋朝廷对其猜疑的因素),最终在和南宋军队交战时兵败被杀,其妻杨妙真在他死后降蒙。

元末红巾起义军领导人朱元璋:朱皇帝在元朝末年的农民起义军中算是小字辈,他加入红巾军郭子兴部的时候,以刘福通、韩三童为首的红巾军各部都战斗好几年了,朱元璋占领南京建立根基时,其余起义军如徐寿辉、陈友谅部,张士诚部的实力都远远超过他,不过幸好北方还有刘福通部帮他挡着元朝军队,他可以安安稳稳的发展。

朱元璋依据

“高筑墙、广积粮、缓称王”的战略方针最终发展壮大,先是各个击破南方的农民起义军割据势力,后建朝称帝,并以徐达、常遇春为帅发动北伐,一举收复燕云旧地,将蒙古人赶出长城。朱元璋以农民起义发家,创立了享国315年的大明朝(算到南明永历皇帝身亡为止),是历朝历代中唯一成功的农民起义军领导人,朱元璋在当了三十年皇帝后病死。

明朝白莲教起义军领导人唐赛儿:永乐年间唐赛儿领导的白莲教起义规模其实不大,仅仅在山东部分地区搞事。不过这已经是很少见的了,因为明朝初期和中期其实很少有农民起义,唐赛儿能发起这次起义还是托明成祖朱棣的福,因为朱棣迁都北平需要修建宫殿,所以大量征发河北、山东地区的民夫们服徭役,引起了短暂混乱,唐赛儿是借机起事。起义失败后,唐赛儿不知所终,应该是躲到某个山沟沟里继续传教去了。

明末农民起义军领导人李自成:明末的农民大起义中,最早的领导人是王嘉胤、高迎祥等,不过他们都没坚持到胜利的那一天,李自成这个后辈韧性十足,屡败屡战,起义最低谷时身边仅仅只剩下十来人,对他来说,幸好有关外的满清牵制了大部分明军主力,但对大明朝来说,两线作战就是个悲剧。李自成奋斗十几年,终于杀进了北京城坐了江山,但进城后的一系列失误又让他迅速的从高台上跌下,在山海关下被吴三桂和清军联手杀得溃不成军,从此又成了流寇,李自成本人在被清军追杀的途中于湖北九宫山附近被地主武装干掉。

明末农民起义军领导人张献忠:和李自成齐名的明末农民起义军领导人,李自成是有韧劲,张献忠就是相当狡诈,一度占据四川称帝建国,清军入关后,对抗意欲入川的清军就成了张献忠的主要目的,在和清军豪格部的交战中,张献忠中冷箭身亡,残部退入都云南后奉南明永历帝为主,四义子之一的李定国最后还成为抗清英雄。

清朝川陕白莲教起义军领导人王聪儿:在丈夫齐林死后成为白莲教的领导人,于清朝嘉庆初年率部发动了将清朝推向衰弱的川陕白莲教大起义,一度拥兵二十余万,纵横四川、陕西、湖北、河南四省地,起义最后还是失败了,王聪儿被清军包围,为免被俘受辱,王聪儿跳崖自杀。

清朝太平天国起义军领导人洪秀全:以宗教为名聚众起义的洪秀全成功了一半,太平军打到南京建国,不过之后的洪秀全就躺在了功劳簿上,不思进取,奢侈淫欲,另外在对待读书人的态度上也让太平军得不到占据社会主要资源的汉族士绅们的支持,太平天国最终在内乱中衰弱,被清军镇压,洪秀全本人还算好,在清军打进南京之前病死,得了个善终。

想知道关于 历史 是怎么评价 宋江并他带领的此次农民起义?

宋 江起义:历史上宋江确有其人,是北宋末年与方腊齐名的农民起义领袖,他的事迹被施耐庵艺术创作为《水浒传》,历史上这部作品也成为中国古典四大名著之一, 受到包括金圣叹等学者的评论,也受到毛泽东主席的评论。历史上对宋江这个人物褒贬不一,金圣叹把宋江受招安征辽国、灭王庆、田虎、方腊等结局删除,被毛泽 东主席批评,认为失去艺术客观性,并指出宋江受招安是投降政策,是背叛人民。从历史学角度看,宋江确实受招安,是否参与镇压方腊起义史料记载有争议,应该 如何看待宋江农民起义的历史作用呢?中国历史上的农民起义多数都被各民族统治阶级镇压或利用成为改朝换代的工具,这是因为当时还没有先进生产力,还没有先 进阶级,农民起义只能是打击对他们压迫最深重的统治阶级中腐朽势力,而最终与统治阶级中还相对进步的势力妥协,被他们招抚、利用,这也是很多农民起义领袖 被招抚,或者成为地主阶级代表的原因。宋江起义在当时即使推翻了宋朝,建立的也只能是封建朝代。而实际上宋江、方腊起义与明末李自成、张献忠起义同样,只 是动摇了汉族地主阶级政权的基础,为北方少数民族地主阶级政权南下创造了条件。宋江接受了招安,没有像李自成、张献忠起义那样几乎彻底摧毁明朝法统,严重 削弱统治阶级,所以宋朝还能在江南建立割据政权,从这点看,宋江受招安是对宋朝有利,毛泽东主席说的宋江投降主要是指《水浒传》中的宋江艺术形象而言。作 品中的宋江断送的起义事业,是违背了晁盖等起义者要推翻宋朝腐朽政权的理想,而且在取得了巨大战略优势,多次打败宋军主力,有能力灭亡宋朝的时候,接受了 招安,去攻打方腊等其他农民起义军,是建立在宋江参与镇压其他起义军的艺术想象基础上,做出的评价,这是艺术评论,不是历史评论,历史上宋江所作所为与小 说中不同。我们很多人在评价历史人物时,总是把艺术评论与历史评论混淆,对毛泽东主席对历史人物和艺术人物的评论也误解,往往喜欢把艺术评论照搬到历史评 论之上,也扩展到文学评论和生活评论之中,这样就失去了客观性,也不符合具体对象和现实基础,歪曲了毛泽东主席评价艺术作品的初衷,违背他为了教育人民、 提高觉悟的愿望。

满意请采纳
文章标题: 如果明末农民起义的领袖不是李自成,而是宋江,结局将会怎样
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/175297.html
文章标签:农民起义  将会  明末  领袖  结局
Top