如何看待宋辽夏鼎立局面

1、议和是双方实力均衡的产物；2、加重了北宋人民负担； 3、使南北贯通，互市不绝，有利于民族之间的经济文化交往； 4、促进了民族融合。

宋代的重文抑武有效的维护了中央集权，避免了大唐藩镇割据的局面，但是也导致军队战斗力真的有点弱。当然不是说军队素质不行，还和指挥者有关。
其实以宋朝的实力，完全可以压制辽啊，西夏啊包括后来的金，甚至在后期抗元的时候，也是有点厉害的。但是军队可战，但挡不住领导无能啊。老实说，宋真宗要不是个坑货，当时辽国大将都被射死了，御驾亲征士气高涨，宋军要打赢不成问题的，结果和谈居然还要赔钱……当然宋真宗至少还能御驾亲征，后期的两个画家皇帝一代不如一代，才真是可悲。
西夏更是可以被范仲淹压制，那如果能有真正的大将统军，这些外国显然都不是对手。可惜太过于忌惮武将。虽然宋朝能打的文人也不少，比如范仲淹虞允文，但是被坑的武将更多啊，杨业啊岳飞啊韩世忠啊，不是被自己人坑死了就是被自己人害死了，最好的也是被自己人坑的不能做什么。
所以本来都可以战而胜之，逼敌求和，结果全是赔钱求和，不可谓不悲哀。导致后世一提起宋朝就觉得宋朝孱弱不堪，其实宋军真的不弱。

三家玩出了三国鼎立的态势。

我大怂天下无敌

主要宋太主攻打燕云十六州失败，后面就再也没有实力与北方少数民族对抗

其实又是一个三国鼎立而已。
不过三国时期，是民族内部矛盾（都是汉人）
北宋时期在当时是属于外部矛盾。民族外部矛盾（当然现在都是56个民族是一家）。

虽然北宋统一了中原地区，但要说“仍”处于什么状态，那我觉得是它延续了唐末和五代十国时期的藩镇割据局面，应该称为“割据”状态。

这个很难回答。建议你去了解天涯论坛去了解一下五代十国的历史。那个时期手握兵权的将军反叛称帝的例子很多。 所以宋朝重文抑武，文官集团势力很大。赵匡胤陈桥兵变时，南方还有很多割据一方的国家。 在五代初期，节度使石敬瑭叛变把北方的燕云十六州送给了当时的辽。中原失去阻挡北方游牧民族的天然屏障，至此到中原腹地一马平川，无险可守。总的来说，自宋朝开国以来靖康之耻前国土是一直在增加的。还有汉人不是打不过北方的游牧民族，关键是你打胜仗了，但是不能全歼或重创。人家骑得是马，你跑不过别人。人家攻下你一个城池就屠城，抢走粮食。你去收复失地，他是打得过就打，打不过就跑。你还得分兵去守着个城池。

商业上，繁荣昌盛。军事上，不是人家对手（每年还要像西夏和辽进贡，买平安的主）。总体上没能统一中国。

分裂时期，可以称为“后三国”时期

天下大势 合久必分 分久必合
西夏是指中国历史上由党项人于公元1038年至1227年间在中国西部建立的一个封建政权。唐朝中和元年（881年），拓跋思恭占据夏州（今陕北地区的横山县），封定难节度使、夏国公，世代割据相袭。公元1038年，李元昊建国时便以夏为国号，称“大夏”。又因其在西方，宋人称之为“西夏”。